布什連任後美國的政治走向和對中美關係的影響－秦戈－

　　受世人關注的２００４年美國總統大選已塵埃落定。短暫的喧囂過後，世界很快恢復了平時的樣子。然而美國畢竟還是唯一的超級大國，其對世界未來走向的影響力是不容低估的。因此，有必要基於此次大選的過程和結果，對布什連任對未來世界大勢的影響這一問題，做一些理性思考。在筆者看來，這類思考大概主要集中於下幾個方面。

　　　　　　　　　　　　一、對伊拉克戰爭

　　從國際社會關心此次大選的角度看，伊拉克問題當屬首要。這是因為正是在對伊出兵這一問題上的不同立場，把世界分成了“聯盟”和“非聯盟”兩大群體，用布什的話來說就是世界各國要麼是“美國的朋友”要麼就必然是“美國的敵人”。這種非白即黑的劃分標準，比較典型也比較傳神地反映了當今美國的主流意識，即西方新保守主義意識形態的特徵。布什與克里的最大區別可能就是在於對這一意識的認同程度上。正是這股主流意識，支持着布什的領袖地位。

　　假想此次克里上台，新政府有可能輕裝上陣，與老歐洲國家修好；只要克里稍放身段，雙方可以借坡下驢，使伊拉克問題的解決就有可能重新回到聯合國安理會的桌面上來。果真到那時，基本上所有國家就只能是從現實的“大局”出發，忘記前嫌，在聯合國的大旗下，大家一起來給美國總統擦屁股了。

　　而可幸（或不幸）的是這次布什又繼任了。若從布什新保守主義的思維邏輯出發，在伊拉克問題上，美國沒有別的什麼退路，只能沿着目前這條黑道走下去了。聯軍們已經以民主的名義已殺死了１０多萬伊拉克人，徹底破壞了伊拉克的基礎設施和生產與生活條件，控制了伊拉克的石油資源，更可怕的是據說殺害和流放了１７０００的伊拉克頂點科學家，使這個曾幾何時中東最富有的石油大國和最強大的軍事強國，成為今日萬劫不復的殘園。世人不禁要問：何時終戰撤兵？還需要失去多少人（包括美英士兵）的生命才可以“民主”了呢？，布什、布萊爾們到底要從伊戰中得到什麼？

　　對伊戰爭從來就沒有明確的目的。開戰三年以來，戰爭的發動者或慷慨撒謊欺騙世人，或反覆無常詭密多變，或玩弄文字文過飾非。這就不能不使人們懷疑這場戰爭的目的和初衷，並起來反對這場非正義的戰爭。雖然布什布萊爾們還在硬撐着，但越來越多的人已不再相信這些政客們的謊言。被美英拉來以拼湊“國際社會”的幾個嘍羅小國近期實在頂不住其國內的政治壓力了，不時嚷嚷着要撤軍。看來，伊拉克這個爛攤子也就只能留給美英兄弟了。既然伊拉克這盤菜是美英兩國自己點自己吃的，那麼買單的事也就只能由他們自己來看着辦了。

　　把這場戰爭的誘因看成是僅僅為了爭奪伊拉克石油資源的看法其實是膚淺的。其實，這場戰爭是美極右勢力為實現其蓄謀已久的全球戰略的重要組成部份和實施該戰略的第一步。在冷戰結束和“蘇東波事件”後，除了現存的幾個社會主義國家外，伊斯蘭國家從意識形態和宗教文化上自然就變成了西方基督教原教旨主義者的頭號敵人。所有這兩類國家都屬於被修理之列；只不過愚蠢的薩達母在這節骨眼上被美國所誤導發動了侵略科威特的戰爭，把戰火引向了自身。第一次海灣戰爭的方式加重了伊斯蘭極端組織對美國長期以來所實行的偏頗的中東政策的不滿，引發了９１１悲劇的發生，從而激發了布什們十字軍東征式的加倍報復行為－－（第二次）伊拉克戰爭。

　　所以，所謂的“大殺傷性武器”“反恐”以及“民主制度”之說，都是狼要吃羊時的藉口而已。這場戰爭到了２１世紀就一定要爆發，除非薩達母願意仰仗美國人的鼻息，俯首稱臣。

　　　　　　　　　　　　　二、反恐問題

　　正如ＢＢＣ近日的節目“惡夢的力量（Ｐｏｗｅｒ　ｏｆ　Ｎｉｇｈｔｍａｒｅｓ）”中所說的，當代的恐怖組織網是由兩個極端理想主義勢力共同培育出來的，這兩股勢力就是伊斯蘭極端主義者和美國新保守主義者；兩者懷着不同的夢幻，各自追求着相互對立的理想（夢幻）世界。而１９７９年蘇聯入侵阿富汗為這兩股對立的極端勢力提供了合作的契機。華盛頓出槍出錢提供訓練，培育出了包括本拉登在內的伊斯蘭穆家孩弟（ＭＵＪＡＨＩＤＥＥＮ）去砍那些來自“魔鬼帝國”的蘇聯士兵的頭，結果取得了冷戰最後的勝利。所始料不及的是這隻殘忍的老虎，既可用以吃人，也可反過來傷己；９１１就是養虎遺患的例證。９１１以淋漓盡致的手法向世人警示了恐怖組織的殘忍，也打破了美國新保守主義者所描繪的“美國夢”。面對三千多無辜生命被屠戮而無動於衷是冷血的，然而對國際恐怖組織產生的政治、歷史環境不加以理性的分析，對其產生的根源不加深入的追溯，卻把這些簡單地歸罪於某一宗教或某種文化，然後以消滅肉體的戰爭方式解決問題的其實也是極端民粹主義的。可悲可嘆的是正是這種民粹主義為布什們新保守主義的大行其道提供了社會基礎。

　　反恐之於布什是否如有些人所言的那樣，“成也蕭何敗也蕭何”，要作出這樣的結論似乎還言之稍早；但可以肯定的一點是反恐在把布什再一次推上了總統寶座的同時，也把美國和世界帶入了一個長夜裡的惡夢，一個充滿恐怖的“迪斯尼”。

　　以殘害無辜者的生命為達到某種目的的恐怖行為是和平時期全人類的大敵，必以迎頭痛擊之。但若不以事實為根據不以國際法理為準繩，而以莫須有的罪名和更為恐怖的手段來反恐，用一種原教旨主義去反另一種原教旨主義，其結果就象用沾滿癌細胞的兩隻大手去摘除一個小的惡性腫瘤一樣，只能使癌細胞加速擴散，病情加快惡化。

　　大量事實表明，自從九一一事件以來，美英挾反恐以令天下，從一己的利益出發，肆意踐踏國際法統和道德價值，不顧國際社會的反對，對外肆意發動侵略戰爭，對內實施以反恐為名、以種族宗教歧視為主要特徵的恣意搜捕關押所謂的“疑似恐怖份子”的國家非常措施。僅以英國為例：自９１１以來在本土已拘捕了６６４名所謂的“恐怖分子”（主要是阿拉伯和印巴族裔的穆斯林人）。而到目前為止的調查表明，除了其中三名與恐怖組織有過某種聯繫外，沒有證據顯示其餘的６６１被押者有任何恐怖活動的嫌疑（見ＢＢＣ１１月３日晚的記錄片）。這種把以一連串的幻想和假設鏈為基礎所推出的結論和以演員加特技所炮製出來的“證據”強加於人的所謂“反恐”，其性質幾近於蓄意謀殺。而美國在這方面比英國更是有過之而無不及，那個《愛國者法案》的實質就是以國家安全的名義來合法地侵犯公民權利的典型。正是這些卑劣的國家恐怖行徑，使得越來越多的理性者開始反思恐怖的根源、反恐的有效途徑等問題，也使得世界其他地區的人們開始對西方的政客和美國所兜售的“民主制度”產生了失望甚至幻滅的感覺。

　　經過了三年多的“以戰爭手段，撇開聯合國，採取先發制人”的反恐，一方面，布什布萊爾們開始不斷地告訴世人，這個世界比以前安全了；而另一方面，官方和媒體都在講，今天恐怖活動出現的頻率越來越高，範圍越來越大，其手段越來越多樣化，給人以恐越反越多的印象。一方面，反恐者似乎看每個大鬍子的阿拉伯人都是嫌疑犯，每個房舍都象是恐怖組織的蟄居處（ＳＬＥＥＰ　ＣＥＬＬ）；而另一方面，“４５分鐘時效說” 和“骯髒彈威力說”都已被專業人士和科學家證明是美英政府用來嚇人的謊言。

　　本土上的反恐已成了這樣一種情形：一些人被惡夢說所嚇，杯弓蛇影，惶惶不可終日，到了幾近與自己的身影作戰的地步；而另一些人已習慣了頻繁的“狼來了”的謊言，已不再為之所動。反恐已達到了今天的範圍和力度，其中多大程度上來自恐怖活動的真實威脅，多大程度來自於布什布萊爾們所炮製的政治欺騙，值得世人去重新審視和深思。

　　對一些政客而言這卻是一場零－和遊戲：不管怎樣，這場反恐毫賭還是要堅持下去的，哪怕以欺騙的手段和沉重的代價。

　　今天，優越的美國人再一次把自己的身家性命託付給了信誓旦旦的反恐總統布什，那麼布什在他未來的四年中就一定要展示一番他“魔高一丈”的武功，哪怕是戰一通風車也在所不辭；再不濟也不能讓可愛的美國選民們有被欺騙的感覺。

　　然而，處處樹敵的最後結果很有可能是“求魔得魔”。佛經說，佛自心作，教由魔主；法國啟蒙學派哲學家孟德斯鳩早在１８世紀就說過，人若想盡辦法要使別人怕他，結果必先使人恨他。一味的怨怨相報，只能播下更多仇恨的種子。用下流的手段對那些戰俘和無辜者從肉體、心理和信仰文化上的侮辱和摧殘，用武力去強行搶占別人的資源，用消滅科學家的辦法去永久性地限制他人科學文化的發展，對弱小民族和國家用這樣的路子兜售自己的“民主”，其結果必然創造出更多的恐怖份子。膽小如兔子者逼急了也會咬人，更別說他們是巴比倫文明的後人；這麼淺顯直白的道理難道華盛頓的政治家們和５０％的美國人真就搞不懂？

　　這次布什在國際社會一片反對的處境中取得了連任，而布什的支持者多來自於白人基督教基本教義派（宗教票）、高收入群體（富人票）和多處於封閉狀態的中年人（道德票），這些人形成了今天美國社會的（微弱）主流；而年輕，受教育程度高，思想開放、崇尚自由民主人權，具獨立思考能力的一群人的思想卻成了非主流意識。這一事實說明了當今美國所謂的“民主”制度是建立在宗教狂熱、反智主義的基礎上的，顯示出美國社會正處於一種病態，在朝着一種人們理性和個性喪失的民粹主義的畸形發展。霸權主義意識的惡性膨脹，使得相當多的美國人拒絕忠告，拒絕去思考諸如為什麼那些穆斯林極端主義教義派如此恨美國以至於不惜拋妻棄子作犧牲品而不斷發動對美國的襲擊這樣一類簡單問題。新保守主義者正是利用了這種思潮，想打誰只需對其全力魔化，然後就可以想打誰就打誰，一個接一個不停地打下去。

　　有跡象顯示布什已蠢蠢欲動，欲把戰火引向伊朗或敘利亞。但目前伊拉克戰事綿延無窮期，世界反戰情緒越來越高漲，迫使即使鐵杆聯盟如布萊爾政府者估計不原再次捲入如此不得人心的戰爭；美國雙重標準的中東政策，不斷刺激着廣大伊斯蘭信眾業已非常敏感的宗教神經，懷疑布什“十字軍”打伊的真正目的。在這種形勢下，若小布什們還要一意孤行，對伊朗或敘利亞或朝鮮作為下一個目標而再起戰端的話，那無異於引火燒身，其結果不會比越戰結果好到哪裡去。

　　　　　　　　　　　　　三、國內經濟問題

　　過去四年裡小布什力爭從老布什９２年落選中汲取教訓，已使出了渾身解數來發展國內經濟，但效果卻是乏善可陳。美國政府的財政由２０００財年曾高達２３７０億美元的盈餘，大幅度變成現在的２３０００億美元赤字。為遏制赤字的惡化，美財政部長斯諾不得不於１０月１４日宣布政府將從當天開始暫時停止向聯邦政府雇員退休基金注入新的資金。競選時所提出的諸如減稅啊、創造就業機會啊等口號，不過就是些競選的漂亮言辭。一方面要減稅，一方面還要支付大額的戰爭費用，增加福利教育衛生等社會保障，這錢從何而來？與民主黨相比，共和黨本身的基因就決定了它更代表極少數（大財團大商行大軍火商）人的利益，更能為這些人謀取利益，因為他們自己就是這類利益的受用者。

　　面對目前如此多的帶有基礎性的社會經濟問題，譬如持續的經濟衰退所帶來的大量工作機會的喪失，油價的不斷攀高使得老百姓基本生活成本的上升，使得白宮的任何經濟政策都難以直接奏效。美國未來四年的總體經濟增長如何還有待於視世界經濟大勢的變化，誰也暫時難以估計，但有一點是肯定的，那就是就業機會不會增加，財政赤字將繼續上升，下層收入群體的情況將惡化。

　　　　　　　　　　　　　　四、中美關係

　　中國和美國在過去幾年來的磕磕碰碰中已基本摸清了對方的底線，認識日漸成熟關係趨於穩定。表現在這次選戰中雙方都沒有與往日那樣把向中國發狠話作為籌碼為自己撈取資本。中國的官方媒體也低調對待這次大選，這是基於如下的認識：無論最後誰當選，中美關係和美國政府的對台政策都應該不會發生戲劇性的變化，這是由美國的本質和利益所決定的。

　　１）台海問題。

　　中美間最棘手的問題是台灣問題。為遏制中國的崛起，美國絕不會輕易丟掉台灣這枚棋子；但又不可能象對南斯拉夫、阿富汗和伊拉克那樣地冒然對華動武。因為美國除了對韓戰、越戰的深刻記憶外，中國總體國力特別是軍力的上升，國際法理和世界輿論的向背諸因素外，更重要的是對中國政府和人民所表現出的在必要時不惜一戰的決心（這是民族大義並不取決於誰來入主中南海），這一點白宮應該是非常清楚的。

　　其實，在“台灣”問題上，克里與布什不會有本質上的差異，最多也只是言辭上的不同。在美國國會仍然掌握在共和黨手中的情況下，假使克里當選且有意調整在台海問題上的現行政策，其空間也會是非常有限的，因為他的決策權力嚴重受制於由共和黨中的極右派主宰的國會。交手幾個回合後，最後的結果還是不得不退回到傳統的模糊政策上去。

　　連任後布什與法德之間因伊拉克戰爭而出現的裂痕不會在短期內得以彌和；美軍在伊拉克戰爭已陷入抵抗戰的泥潭而難以脫身；本拉登的幽靈也總是在白宮總統的視野里時隱時現揮之不去；美國內有多於５０％的民眾不支持或反對戰爭；加之如前所說的美國財政赤字和國際社會反戰情緒的不斷快速增長，所有這些使得美國公眾和國家財政預算對在短期內再發動一次入侵他國的軍事行動的承受能力大大地下降了。即使對恨之如骨的朝鮮、伊朗和敘利亞，布什估計在第二任期內都不敢輕起戰端。面對日益現代化日益強大的中國軍力，很難想象美國會為台海問題就敢冒然動手。選戰前一周鮑威爾訪華時的言論就以透露出了有關政策方面的變化。中國政府已調整了戰略思維－－寄希望於自己的實力，美國有跡象向中國示善，而台灣當局有些失落後的恐慌，鑑於這些，台灣問題在未來四年不大可能發生大的變化。

　　２）貿易人權問題。

　　任何貿易制裁手段都是把雙刃劍。如上所說，美國在過去幾年以來面臨着許多嚴重的經濟問題。所幸有從亞洲流入的廉價原材料和消費品，才使得許多處於中底層的美國人民的生活水平沒有感到大幅度的降低，也使得美國企業在油價飆升的環境下還能降低成本並保持生產的繼續發展勢頭。另一方面，中國這個人口大國伴之以高速持續穩定的經濟增長，為美國提供了獨一無二的大市場；中國對美制產品和勞務的需求從深海魚油到ＩＴ軟件，從送孩子去讀書到花大價錢向美國購買技術專利，除了美國限制對華出口的外，可謂面面俱到，包購包銷。從這種意義上說，這幾年裡中國為穩定美國人民的消費水平和生產發展作出了可觀的貢獻。所以中美之間在貿易和人權問題上的爭議，布什只能繼續他現行的政策，必要時搞點摩擦來造造聲勢，已安民告示，滿足國內政治的需要。在這方面，民主黨多考慮就業與公平；而共和黨更關注商業利益，故在處理國家間的關繫上，要比民主黨多一些保守，少一些激進。連毛澤東生前都說更願意與西方的右派打交道，理由也許在於此。

　　歐洲國家和美國多年來都有關注中國人權的習慣。但兩者關心的初衷和目的有所不同：前者多處於對文化和人文的關心，多處於自由文化人的理想主義的成份，而美國多出於其推行全球霸權主義的需要。

　　３）在國際事務上對中國的需要

　　在此次大選中國際社會對美國政府特別是布什本人的反感情緒得到了充份的暴露，這不僅是在那些亞非拉的窮國，即使在歐洲國家，甚至英國這樣美國的鐵哥們中，大多數人對布什的反感，和對以強凌弱單邊主義先發制人的美式民主的失望，溢於言表。

　　美國日趨孤立的國際處境已在很大程度上影響了其霸主的作用範圍和作用力度。儘管布什政府花了１０億美元致力於改善其形像，但收效甚微。中國作為聯合國安理會五大常任理事國之一，其在地區和國際事務中特別是朝鮮半島問題上的影響力和作用，美國是難以低估的；中國軍事實力的日益崛起的軍事大國地位意味者與中國為敵的代價太高，這一點美國也是清楚的。中國着力於高科技的發展和國際交往中的多邊化和多元化，使得美國在過去屢屢得手的“卡脖子”手法日漸式微。無論是在伊拉克問題，朝韓問題，世界貿易和區域安全問題上，還是在核不擴散問題上，美國也是有求於中國的攜手合作

的。

　　禍兮福兮所依，福兮禍兮所伏。布什的連任和共和黨的全面取勝意味着在未來一段時間裡新保守勢力將有了更大的民意空間去利用之；然而美國式的價值觀卻使世人空前的失望和寒心，並引起了人們的嚴重質疑。美國人所謂的道德，不是着眼於世界的和平，不是為子孫後代節約資源保護環境，不是追求民族間國家間的平等互利和睦相處，而是以反墮胎、反同性戀婚姻等為特徵的宗教原教旨主義。以這種哲學思想為基礎而發動的以反穆斯林基本教義為特徵的恐怖主義的戰爭，實質上與發生在近１０００年前的十字軍東侵卻有非常的相似之處。在一些自由派人士擔心中國青年人中民族主義上升的同時，他們也許有意無意地忽略了美國這種典型的民粹主義的膨脹。

　　強國並非一定是文明之邦。綜觀歷史上那些曾是金戈鐵馬，氣吞萬里如虎的帝國們的衰敗甚至消失，都是由於強大使人自我膨脹，進而瘋狂，而最後則自我退出歷史舞台。強奴總歸灰飛煙滅，能留下來為子孫所驕傲的正是那些“興滅國，繼絕世”　“有容乃大”，“禮運大同”等博大精深寬容平等的屬於人類社會共有的文化智慧和文明遺產，不是那種挑起文化之間的互相敵視，弱肉強食，把人類引向戰爭悲劇的叢林法則。而強悍富有的美國帝國目前最缺少的恰恰就是這種文明的思想內涵。

２００４－１１－０９ fhy