什麼是思考巴黎恐怖事件應該遵守的原則?

巴黎恐怖事件之後,萬維牧人,阿妞,半江紅等長篇論述了事件的本質,言論自由的價值已及生命的尊嚴.然而五毛們依然還是堅持他們一貫的SB邏輯:charlie雜誌沒有尊重別人的文化,罪有應得。這種邏輯的反人性本質是不言而喻的,理由在於如下兩點現代文明的原則.任何人想用所謂的辯證法來模糊這些原則，那一定是有目的的欺騙，不然就是用鼻孔讀書的SB.
1． 沒有一種錯誤的言論該當死罪，特別是沒有通過法律程序認定的死罪。
2． 沒有一個生命的價值不是至高無上的絕對價值。
依據這兩條原則推論：如果有一種文化否認生命的絕對價值,或者把自身文化的價值至於他人生命價值之上，這種文化必然是反現代文明的文化,野蠻的文化,尚未開化的文化。
是的,這就是我想說的：能不能尊重這兩條原則，是文明和野蠻的分野，是開化和未開化的分野,是人性和專制黨性的分野。
所以說,對巴黎恐怖事件態度，是很好的石蕊試紙。帶着這張試紙,你再去讀人民日報,環球時報以及黨親自豢養的五毛，你立馬就能知道：遠東的紅旗黨和中東的黑旗黨，其野蠻程度是多麼驚人的一致.(完)