金光鴻

（三）、從性格表現上看

B血型人主“義”，O血型人主“仁”、主“信”，A血型人主“忠”、主“禮”，AB血型人主“智”

B血型人大多仗義疏財，喜歡呼朋喚友，並且樂在其中，為朋友兩肋插刀的人，江湖上的亡命之徒多是B血型人，這是因為他們是發散思維，發散思維是輻射思維，是平面思維，不是立體思維，他們的思維是在平面上平均分配，沒有深度，表現在行為模式上就是他們很喜歡搞一夥一夥的，孔子說，君子和而不同，小人同而不和（《論語 子路》）。和，不同的音調按規律調和就叫“和”。你不能說所有的B血型人都是小人，他們中也有不少正人君子的，但他們確實喜歡搞一夥一夥的，說得好聽一點的叫結義，說得不好聽，叫黨同伐異。對於不是一夥的，他們有三個辦法，一個是收服，強拉也要拉入伙，而且B血型人還特執拗，所以他會用精神折磨加肉體摧殘等方法，強拉也要把你跟他弄成一夥，還有一個辦法就是除掉，用盡辦法也搞不到一起的，就除掉。對B血型人來說，寧可搞小國，小勢力範圍，他也很難包容異己，第三個辦法，收不服，除不掉的，就趕走。第四個辦法，收不服，除不掉的也趕不走的，就自己搞個小勢力範圍。

大家可以讀讀各類非中共官方的毛澤東傳記，看看毛澤東是不是這個風格。而且我在生活中也觀察了很多B血型人，大多都有這種傾向。比如郭國汀律師編譯的《流氓匪首毛澤東》中說：“毛澤東鼓動張學良趁機在西北與紅軍結盟，建立一個象外蒙一樣的蘇聯衛星國。 張未採納，因他想要撐控全中國，而不僅是西北一域。”

而在此之前，毛澤東已在井岡山用說不上正當的手段制服了朱德、彭德懷，收服了林彪，在長征途中擠進了中共決策層，到陝北後收拾了張國濤，暗殺了劉志丹，控制了紅軍，不難設想，如果張學良與紅軍結盟，建一個蘇聯衛星國的話，用不了多久，毛就會用同樣的手段收服/收拾張學良和他的東北軍。

毛氏徹底整肅異己，全面掌控中共是所謂1940年延安整風運動，並且把周恩來從重慶調回、陳毅從江南調回，明曰整風，實際上是精神清洗，讓中共不再受蘇聯控制，而聽命於毛，據陳毅的官方傳記中說，陳毅到延安見到毛澤東後，感嘆不已，說毛澤東進步太快了（這是他們1934年從井岡山分手後第一次見面），並且第一次提出了所謂的“毛澤東的軍事思想”之說，由此可見O型人風格，我們不能認為陳毅是在討好毛澤東，他是在真心欣賞毛澤東的超越。毛從1934年離開井岡山後，到1940年，經歷了六年的磨鍊，而陳毅這6年躲在山溝里打游擊，基本上與外界隔離，你可以說毛澤東是流氓，你也可以說毛澤東是匪首，但這時的毛澤東已經不是井岡山的小土匪和小流氓了！而是大流氓也好，江洋大盜也好，奸雄也好，梟雄也好，英雄也好，但那都是磨鍊出來的。

O血型人是直線思維，在他注意力焦點範圍之內的或者他關注的對象，表現上就特別好，對外人就一般般了，不好也不壞，甚至冷漠。O血型人主忠信，還主仁，為理想和信念而獻身的人很多都是O血型人，勇敢的戰士，以保護家族和國家、民族為己任的大多是O血型人，很多年老的O血型人就是一副忠厚長者的形象，人情味濃厚。

直線思維的O型人很少呼朋喚友，只專注他們自己的事，因為O血型人是直線思維，是一條線思維，一根直腸子通到底，他們沒有更多的時間和精力去呼朋喚友，O血型人也好鬥，也可以說是競爭心理，但O型人也能合作，而且O血型人還講道理，可以理喻，識大體，西安事變後，蔣介石聯共抗日，中共宣傳是蔣介石被逼抗日，實際上是O型人識大體的體現，據說張學良本來是想讓蘇聯和中共支持他取代蔣先生的，這與中共宣傳的所謂兵諫，逼蔣抗日毫不沾邊，而且O型人大多是謀定而後動的類型，蔣介石是有他自己的抗日計劃的，結果被西安事變給打亂了。

（四）、從行為模式上看

B血型人平等待人，大氣，O血型人愛有差等，理智，A血型人外表隨和，願意為人服務，AB血型人理性、和平。

B血型是發散思維，發散思維的特點是他們會把他們的注意力平均分配在每個焦點上，不會特別關注某個焦點，所以這樣的B血型人待人接物一律平等，毛澤東是B型人，待人平等，所以能服眾。

我在生活中觀察了無數的B型人，B型人無論男女，待人一律平等、平時跟人稱兄道弟，沒有等級觀念，性格大開大合，即使是女人，也有男人的大氣，他們中優秀的人一般頗有宏觀思維能力，能駕馭局面，平等待人的B血型人不會因為你是我的丈夫/妻子或者你是我的親信/部下，就偏袒你，而且仗義疏財，慷慨大方，他們一般就是那種街頭小混混類型，不事產業，不養家，不蓄妻室那種，比如劉邦，史書上說他是是街頭無賴和混混，他父親也罵他不事產業，後來一不小心天下大亂，混了個漢朝的家天下。

據筆者的分析和書上說的，B型人一般是亂世英雄，為什麼? 我覺得也許正是因為他的這一特點，所以多少豪傑、能臣猛將都願意擁戴他。其實在我看來，B型人的能服眾並不是他們有心想征服什麼人或者他們擁有多少傑出的才能，是因為他們待人平等，跟誰都一混就熟，不會偏袒什麼人，也不會因為人有什麼知識、財富、能力的差別或者你是我的妻子、兒子我就對你另眼看待，血型書上說他們可以跟乞丐和國王在一起吃飯卻不覺得有什麼差別，所以大家都能授受他。

毛澤東用殺人的辦法整肅異己，張國濤也用殺人的辦法整肅異己，而且比毛澤東兵還多，張為什麼沒能收服中共群雄? 所以光靠殺人是不足以服眾的！現在所有的非官方的歷史書都說毛澤東是流氓，靠殺人起家，這只是表面現象，沒那麼簡單的，我們不能把事情簡單化，這無助於我們反省歷史，警示未來。所以，人們常說的“性格決定命運”是一點不假的！僅舉一例：《流氓匪首毛澤東》一書中說，康生本來是王明部下，後來覺得毛更有前途，就追隨毛了。

而O血型人是直線思維，他們往往會將注意力集中在某幾個焦點上，而忽視其他焦點的存在，這樣，就顯得他們在實際生活中會特別關注進入他們範圍之內的人或事，而忽視其他人或事，表現在待人接物上就是差別待人或物，蔣介石先生是O型，愛有差等，不能平等待人，會偏袒部下或親信，所以不能服眾。

而且O型人一般待人警惕性特高，歷史上的曹操就是O型，三國演義上說曹操疑心病重，蔣介石的傳記作者也說蔣先生疑心病重，其實不是疑心病，是警惕性高，在他們不了解一個人之間或者他沒有把你劃到他的朋友範圍之前，他對你是有戒備心的，表現上作為O型人的蔣先生除了心腹愛將之外，他用什麼人疑什麼人，而B型人對人是沒有這種戒備心的，也許正是因為他們對人沒有戒備心，所以別人也用不着戒備他，所以別人就容易信任他。如果說B型人待人一律平等，愛無差等的話，那麼O型人卻不是這樣，他們對朋友、對信任的人容易交心，否則，就有戒備心裡，這是因為他們的注意力過於集中的原因，但這樣無形中就把一部分人跟另一部分人區分開來了，所以我們看到蔣先生帶兵也好，主政也好，就是這個風格，什麼嫡系，非嫡系，什麼黃埔系，什麼學生、校長之類的稱呼，這就不容易服眾，容易在部下造成隔閡，不能凝聚成一個整體，國軍友軍之間也互不信任，呈一盤散沙之狀，蔣先生之所以敗於毛澤東，這是一個很主要的原因！

（五）、從用兵風格上來看

1、B血型人足智多謀，多謀善斷，O型人謀僅一隅（域），優柔寡斷

發散思維是求異思維、批判性思維，擁有這種思維的人，其思維是跳躍性的、突髮式的，沒有太多地約束和條條框框，想象力超群，所以B型人比較容易創新、開拓新局面，反映在用兵上就是沒有太多條條框框，沒有太多成見，能因勢就形，因勢利導，有“水”性風格，所以B血型人往往足智多謀、能出奇制勝，敢於冒險，正應了老子所說“以奇用兵”。

還有發散思維的人，由於他們能將注意的焦點平均分配，不會將注意的焦點專註上在一個人或一件事上，所以他們全局觀好，視野比較開闊，直覺敏銳。

發散思維是輻射思維，他們自己就是發射源，所以他們考慮問題都是從自身角度出發，所以B血型人不僅多謀，多詐，而且還專斷，他們中優秀的就是多謀善斷，差的就是武斷、甚至蠻橫霸道，而且專一搞陰謀詭計，毛澤東用兵善出奇兵，而且多謀善斷，無疑是這種血型中的佼佼者。但同是一個毛澤東，同是一個B血型，毛澤東治國時就變成了極權獨裁，禍國殃民，跟同是B血型的斯大林一個類型，這是因為B血型人善於用兵打仗，卻不善於治國安民，正應了一句西方諺語，上帝是公平的，他給了你這，就不給你那。所以人就是不完美的，只有神才是全能的！

而O型人是直線思維，謀僅及一域，而且屬謀定而後動的類型，所以有時顯得優柔寡斷。

表現上是他們比較專注，思考問題是一條直線，而且只看到他們關注範圍內的人或事，而忽視其他，不能全方位、多角度看問題，正因為這個特點，所以O型人一般原則性比較強，凡事有底線，但反映在用兵上就是全局觀稍差，不能考慮複雜多變的戰爭綜合因素，常常不能顧及兩翼及後方，對敵方的陰謀不能及時的察覺，比如曹操對周瑜的反間計不能及時察覺就是O型主導，但O型大多是聰明人，事後會很快醒悟，可惜已是時過境遷了，而且曹操對北方軍不習水戰這一點也估計不足，都是O血型人直線思維的反映。

蔣先生用兵也反映了O血型人的直線思維的一面，比如蔣先生只看重軍事力量的對比和武器的優劣，其它如間諜、輿論、軍心和民心這方面，還有對時局和國際國內複雜的局勢的判斷方面就輸給了B型人毛澤東。
還有O型人往往恃已之能，凡事親臨親力一線，不善將將，所以，蔣先生運籌帷幄之功不如毛澤東，經常親臨第一線指揮，這一點不僅為同是國軍的部下所詬病，就是中共的革命電影也經常嘲笑蔣先生這一點，我從網上找來了一句電影台詞：“老頭子總是瞎指揮，他只配指揮一個連，不，只配一個連的步槍”，這應該是國共雙方對蔣先生的戲謔之詞，不過我看也蠻經典的。O型思維縝密性不如A血型，宏觀視野和臨機決斷能力又不如B血型。
而我們從來沒聽說毛澤東親臨第一線的，只是在後方運籌帷幄。而且我個人還認為，最高統帥的重點應該是在如何贏得一場戰爭，而不是一個具體的戰役，所以，我說O型人一般是大將之才，卻沒有元帥之資，而B型則一般是元帥之資，傳說中的韓信將兵，多多益善，劉邦不善將兵，卻善將將，實際上是性格差異，劉邦B型，能服眾，蔣先生既不能將將，又不能將兵，必敗無疑。

2、B型人是全局思維，O血型人是一役思維

正因為B血型人是發散思維，所以他們一般全局觀比O型人要好，宏觀視野比O型人要廣，我在生活中觀察了很多B血型人，他們中優秀的確實宏觀思維能力和掌控全局的能力絕非我們O血型人能比，毛氏能征服群雄、為亂世一用，沒有一定真材襯料是不可能的，不管你說他是濫智小人也好，或者說他是“宋江一流”也好，或者說他是“偉大領袖”也好，天生一人，自有一人自用；天生一物，亦自有一物之用，我們反省歷史，只是為了警醒來者！

直線思維的O血型人，除了他們關注的事情外，其他事情基本上是心無旁虻模�所以，其视野讋驌Q崾艿較拗疲�全局观就不�B型了，掌控全局的能力也不如B血型人，遇事每每優柔寡斷的都是O型人，因為他們遇到新情況就要分析、推理（而發散思維的B血型人一般是靠直覺來思維的），這樣的個性作戰時領袖就不是很合適了，尤其是指揮官就不是很合適了，因為戰爭最需要的是臨機決斷能力，很多戰機往往稍縱即逝，比如陳毅我分析就是O血型，我讀過他的傳記，他基本沒有指揮什麼戰役，往往是有個設想，然後就交給粟裕去具體運作了，而蔣先生職業是軍人，因了這個原因，他很喜歡指揮具體戰役，但這卻不是他所長，蔣先生的傳記作者認為蔣先生是一個出色的政客和一個蹩腳的軍事指揮官，我也是這麼認為，O型人一般是出色的、勇敢的戰士和出色的政治家、政客，但卻不是出色的軍事指揮官，可以說擅長指揮作戰的O型人很少，會打仗的林彪是A血型，是因為A血型人是鏈式思維，思維縝密，彭德懷是B血型，我看粟裕的照片，那氣質應該是A血型的，劉伯承也應該是A血型，其他我沒有研究過。

（待續）