為什麼我們追求平等？

“人人生來平等”，對中國人而言，是一個傳說。“人上人”才是每一個中國人與生俱來、刻骨銘心的理想。美國人有美國夢，中國人也有中國夢。中國夢很簡單，就是把其他人都壓在下面，當“人上人”。

中國人沒想過，從來也沒想過，不平等的思想和社會制度，傷害的是每一個人，也包括“人上人”。今天中國之社會隔膜、人情淡漠、經濟畸形、法同虛設，其根本在於我們本來就沒想構建一個平等的社會，而一個不平等的社會，出現上述亂相，實屬正常。

先說一個人人皆知的事實：高考。高考成了現在這個樣子，是人見人煩。可是，為什麼一項體現機會均等的公平的考試制度，會墮落到如此地步呢？關鍵在於，中國的高考，是給人分等級的。上了大學，是“天之驕子”；沒上大學的，不知道叫什麼，也沒人關心他們——他們被社會遺忘了。“天之驕子”，還有三六九等。一等，清華北大；二等，“985”；三等“211”，四等，“一本”；五等，“二本”；六等，“三本”。還有什麼“高考狀元”，從省市縣，到每個學校，都有自己的狀元。中了狀元的，就和范進老爺中舉一樣，欣喜若狂；落榜生，就像被判了死刑一樣，感到暗無天日。

所以，高考是一柄雙刃劍——對成績好的，是“捧殺”。上了清華北大，和著名大學的，大有“指點江山”不可一世的雄心，實際上，眼高手低誇誇其談者，居多；對成績差的，是“棒殺”。才進入學校和社會，就被貼上了“智力無能”的標籤，極大地扼殺了他們的自信心和創新能力。他們遇見清華北大的，先矮了半截，以為自己是“殘疾”人、智力殘疾。

老子說：“不尚賢，使民不爭”。孔子說：“選賢與能”。老子的話，沒人聽；孔子的屁話，倒是有人覺得香。事實是，人和人是絕對平等的，即使是清華北大之“高材生”，與落榜生之間，也沒有實質的差異。或者說，他們之差異，只是對那一次考試而言。

科舉，是“選賢與能”的成功實踐。同時，也是中國社會不平等的集中體現。人們之所以願意忍受“十年寒窗”，恰恰說明，“一朝金榜題名”所帶來的收益，遠大於“十年寒窗”的付出。中國人是世界上最聰明的民族，聰明人，是不會作賠本買賣的；聰明的民族，更不會。

舉人的收益，包括：1，特權，例如，見了縣太爺，不必下跪了；反過來，鄉下人，要是見了舉人，是要叫老爺的。2，稅收優惠；3，超額收入。“三年清知縣，十萬雪花銀”，要是讀書人，再能入了仕途，謀到一個縣太爺，白花花的銀子，將和河水一樣流到自家院子裡。這種“買賣”，不是任何一種商業行為可以比擬的。

正因為科舉，有其他行業不可比擬的收益，才使得全社會將其全部才智投入進去；特別地，科舉在中國，是公平和公開的，除去什麼娼妓、戲子、乞丐不能參加之外，誰都可以進京趕考。於是，傳統中國深陷科舉之陷阱，難以自拔。中國社會，停滯不前，也就有了初步的答案——沒有人，不把最優勢的資源，投入科舉；當科舉耗費了全社會最優勢的人力資源於《四書五經》之時，還有多少人、多少智慧能用於發明和創新呢？

要是科舉所得， 與其他行業的平均所得，大體相當，顯然，人們不會放着其他道不走，卻偏偏選擇“華山路一條”。全社會、所有人，都放棄其他路徑而選擇科舉，只能說明一個問題，即：科舉之收益，遠遠超過其他產業的平均收益。但恰恰是科舉之超額收益，把中國永遠鎖定在低水平均衡的泥潭裡，動彈不得。

可見，不平等，絕不是什麼好事情。不平等是一個“黑洞”，具有強大的、無可抗拒的引力，將所有經過它的資源，全部吞沒。

事實上，任何一個國家和任何一個歷史時期，不平等都是現實，而平等是人們為之努力、為之奮鬥的理想。一個社會，或者選擇平等的社會秩序，或者相反，根本不存在中間狀態。因為，不平等是一種難以遏制的社會毒瘤，如不斬草除根，必然像癌細胞一樣，毀掉整個社會的健康。

中國人，認識不到這一點。認為，一個人，特別是國家和政府的最高領導人，有點特權，沒啥。於是，皇上就有了特權；皇上有了，皇上他爹，也有了；他兒子，也就有了。皇室自然，全都有了。皇室有了，和皇室關繫緊密的，也就有了。

特權階層產生了，只好，“刑不上大夫”——要是能止於大夫，也就罷了。但實際上，在一個等級制社會，每一個人都有特權。不同在於，有的人，特權大；有的人，特權小。皇帝壓迫所有人，其他人，壓迫所有他可以壓迫的人。除了皇帝，每個人對上是奴才，對下，是皇帝。每個人都以壓迫其他人的快樂，抵消被壓迫的痛苦。被壓迫得越強烈，他壓迫別人的時候，也就越來勁兒。反正，要找回來。太監出宮，就是這種狀態。從上司辦公室出來、面對下屬的人，也是這種勁頭兒。

特權就是一種瘟疫，傳開了，就止不住了。上世紀80年代，朱德同志的孫子，犯了事，照樣處理。可是，三十年之後，一個叫李剛的保定市城區分局副局長的兒子，開車在校園內撞死自己的同學後，居然高喊：“我爸是李剛”。分局副局長，也就是一個基層警官、科級幹部，特權有多大，已經令我們吃驚。

但，我們不要僅僅指責李剛父子，不是他們沒錯，而是不全是他們的錯。君不見，“一個李剛倒下去，千萬個李剛站起來”，這種事已經多到讓我們麻木的程度了嗎？根本在於，我們從來不該給予任何一個人、任何一點特權，無論他有多麼“偉大光榮正確”。就像西方，人人平等，總統、最高領導人也要接受監督，出了錯誤，要負責；犯了法，要接受審判，無一例外。

中國歷史上，有被砍頭的皇帝；但是，從來沒有一個最高統治者經過審判，被判有罪坐牢的。這表明，最高領導人，還有特權，還在享受特權，人們也能默認他們所享有的特權。只要一個人、有一點特權，特權就會像池塘里的波紋布滿整個水面。也由於此，我們所追求的平等，必須是完全、徹底的平等，是全局的平等，而不是局部的平等。

不平等對社會之傷害，不限於政治上；經濟上的不平等，同樣是致命的。在一個充分競爭的市場中，每個行業的利潤率，大體是一致的。如果，某一行業的利潤率超高，則更多的投資者，將會進入，並加劇競爭，直到其利潤率與社會平均利潤率相當，為止。就像在高速路上行車，每一個車道的車速，大體是一樣的。

前提是，自由——即：不能設置進入門檻，任何資本都可以自由進入某個產業。否則，就是壟斷。壟斷的唯一目的，是獲取超額利潤。房地產，就是這樣一個市場。

在中國，土地是國有的。其他任何組織和個人，都沒有土地的最終所有權。換言之，所有中國人，都是“暫住者”，這一點，無人例外。“小產權”房，是為一例。為什麼國家堅決打擊“小產權”房呢？因為，要是“小產權”房合法化，所有城市周邊的所有集體土地，一夜之間，就會像洪水一樣衝進房市。房地產價格，暴跌無疑；房地產市場的泡沫，必然崩潰。

對此，政府有足夠清醒的認識。但，對“小產權”房超常規的、嚴厲打擊，說明兩點：第一，房地產的高價，是政府一手造成的；第二，政府從沒想讓房價，降下來。抑制房價的所有措施，作秀而已。

不僅如此，控制土地供應，始終維持着一個利潤超高的行業——房地產業。換言之，房地產業與其他行業，有巨大的利差。所有資本，都是追逐利潤的，都是追逐超額利潤的。於是，正如郎咸平先生所言，全中國的產業，被房地產套牢。全中國的資本，都興沖沖地撲向房地產業。

據不完全統計：七匹狼做地產，美的做地產，海爾做地產，雅戈爾做地產，蘇寧做地產，國美做地產，蘇泊爾做地產，格蘭仕做地產，奧康做地產，娃哈哈做地產，喜之郎做地產、奧克斯做地產、長城床墊做地產、長虹做地產，五糧液、郎酒、水井坊、阿里巴巴都在做地產，神奇的地產，讓72行最後都殊途同歸。

為什麼？超額利潤。大多數行業的利潤率，在5%左右。IBM這樣的高科技企業，也是如此。閩南某個知名品牌服裝企業一年的銷售額做到39億，利潤只有1個多億。可是，房地產企業的利潤有多高？有說100%、200%的，也有說7，80%的，但最差不會低於20%。在國外，要是某一企業或行業的利潤率奇高，是要受到監管的。因為，在一個充分競爭的市場中，是不可能出現超額利潤的。

房地產業的超額利潤，帶來了什麼？第一，創新停滯。既然房地產賺錢，那麼容易賺錢，不需要技術創新，不需要提高生產率，都能賺錢，哪個企業還會投入資金於技術創新啊。第二，產業結構失衡與萎靡。“一半是火焰，另一半是海水”，房地產業是火焰，其他產業都成了海水。不過，產業是相互關聯的，“一枝獨秀”的產業是不存在的，產業失衡的最後結局是，集體萎靡。第三，假冒偽劣泛濫。房地產業賺取超額利潤，其他行業，也不會善罷甘休。因為，超額利潤會引起連鎖反應，帶動全社會的物價上漲和通貨膨脹。要是其他行業的利潤率達不到房地產業的水準，它們就無法生產和生存。為了生存，怎麼辦？造假。

我們追求平等，並不是僅僅因為平等是我們的理想。而是，社會各階層之平等，將構建沒有隔膜之和諧；政治上之平等，將廢除所有特權和特權階層；經濟上之平等，將帶來產業之均衡發展和技術進步。平等有益於社會，有利於社會中的每一個人。歷史上，我們被“官本位”鎖定；現在，我們可能被“官本位”和“房本位”再次鎖定。

19世紀早期，在俄羅斯漫無邊際的草原上。一個趕馬車拉着草垛的農夫和坐在車上，準備去城裡讀書的孩子，一問一答：

農夫：要是所有人，都認為讀書是一件高貴的事情，還有誰種田啊；沒人種田，天底下的人不全都要餓死嗎？

孩子：要是所有人，都去種田，還有誰明白世界上的其他道理啊。

農夫嘆了一口氣，沒有說話。——這是俄羅斯偉大的小說家契科夫小說里的一段話。

只有平等，可以解決俄羅斯農夫的困惑；只有平等，可以解決中國面臨的所有問題。這，就是我們追求平等的原因。

2011年7月18日星期一，19:00

北京望京家中