4.失敗的私有制必然導致買辦賣國

毛澤東提出“改革不合理的規章制度”，這種改革是堅持“勞動創造財富”大方向的改革。“毫不猶豫地堅持改革大方向”，意味着毫不猶豫地堅持勞動創造財富的大向，怎麼有利於勞動創造財富就怎麼改。

反毛澤東“精英”們“不費氣力輕鬆發財”的改革是“剝削有理”的改革，其核心思想是“損人利己合情合理”。名為 “改革”，實為掠奪：掠奪國家，掠奪環境，掠奪中國老百姓。“毫不猶豫地堅持改革大方向”，意味着毫不猶豫地堅持掠奪的大方向，怎麼方便掠奪就怎麼改，怎 麼方便銷贓就怎麼改，怎麼方便向國外轉移贓款就怎麼改。比如“人民幣無限制自由兌換、自由匯出”。

反毛澤東的“精英”們既然堅持“不費氣力輕鬆發財”，而且“損人利己合情合理”，那最現實的辦法就是把國內現成 的東西搶來賣，有什麼賣什麼。他們鬧私有制，鬧來鬧去只能鬧出個最失敗的私有制，不能象混的好的私有制國家那樣有源源不斷的高科技產品，那就只能賣資源， 賣別人的苦力，賣環境，賣主權。所有這些合在一起總而言之，就叫“買辦賣國”。

三.反毛澤東必然走向與中國人民為敵，走向“迎外以安內”

小說《斯巴達克斯》裡有這樣一個情節：羅馬軍隊吃了敗仗，盛怒的奴隸主司令官下令實行“什一法”，每十個士兵中抽籤一人處死，不管抽籤失敗的倒霉鬼有沒有過失，有沒有功勞，是不是冤枉。

納粹集中營里也經常出現這種情景：黨衛軍把囚犯們集合起來，隨心所欲每隔若干人挑一個出來，不分青紅皂白當場槍斃。

今天的“精英”們跑出來說，中國人中百分之若干註定要被淘汰，因為他們是“低素質”的“弱勢群體”，而“優勝劣汰”是“科學規律”。這跟不問青紅皂白每隔多少人就挑一個出來消滅的納粹黨衛軍的邏輯實際沒什麼本質區別。

如果站在被迫死亡抽籤的羅馬士兵的立場，站在納粹集中營被挑選出來槍斃的囚犯立場，站在被“精英”們宣布百分之若干要被淘汰的“弱勢群體”的立場，無疑會堅決反對這樣的“死亡挑選”。

而站在挑選別人去死的大權在握的羅馬軍隊奴隸主司令官、納粹黨衛軍和當代“精英”的立場，如此“死亡挑選”卻是 一種美妙的享受。當“精英”們輕鬆愉快地宣布要“淘汰”百分之若干的中國人時，顯然是把自己擺在了古代奴隸主的位置，擺在了納粹黨衛軍的位置，擺在了上帝 的位置。如果說有遺憾，那也只會遺憾不能把這種“淘汰選擇”過程公開賣票，讓其他“精英”象欣賞古代角鬥士為生存而跟素不相識的同類互相撕殺一樣，欣賞中 國的“弱勢群體”們為生存而拼個你死我活，自己好從中大賺一筆。

可見，階級地位不同，利害關係不同，看問題的角度不同，態度立場自然完全不同。 

有人說，人就是有高低優劣之分，這是客觀事實。“精英”們“優勝劣汰”的原則沒什麼錯。

不錯，“人的能力有大小”，這點不假。但同樣的事實卻可以有完全不同的態度。 

毛澤東的態度：教育。改造。戰爭中學習戰爭。實踐中鍛煉成長。改造客觀世界的同時改造主觀世界。互相關心，互相愛護，互相幫助。不讓一個同志掉隊。世上無難事，只要肯登攀。

“精英”的態度：淘汰，消滅。“精英”和“劣等”是天生的，認命吧你。誰讓你沒那個本事呢?自己兜着去吧!活該。

毛澤東的態度是把自己看成人民群眾一員的態度。“精英”的態度是把自己看成奴隸主黨衛軍劊子手的態度。

毛澤東把自己看成人民群眾的一員，所以他從人民群眾的角度看問題，堅持依靠群眾，堅持“勞動創造財富”，堅持尊重“勞動創造財富”的勞動人民。

反毛澤東的“精英”說毛澤東不“民主”，不體現“民意”，這是徹頭徹尾的歪曲。這是用西方式的“形式民主”來曲解事實。

西方式的“形式民主”、“選票民主”其實是一種詐騙式的民主。這種“民主”誰有錢誰占便宜，誰宣傳機器功率大誰 占便宜，誰能說會道善表演懂裝蒜誰占便宜，誰長相好口才好化妝好誰占便宜，最有利於發揮“精英”們花言巧語蠱惑人心的特長。因為一切皆取決於選民投票那一 瞬間的情緒。要取勝，只要在投票那一瞬間哄住選民就行。之後你再發現上當受騙再後悔都無沒有用，“貨既售出，概不退換”。(所以美國人說：“法律只讓我們 直接選布什，不讓我們直接罷布什。”)而“精英”們不僅有大老闆的支持，財大氣粗，而且個個善於誇誇其談、詭辯狡賴、譁眾取寵，要在投票那一瞬間哄住選民 左右輿論又有何難?實在不行還可以“圖窮匕首現”，關鍵時刻來點關鍵的“意外事件”，比如陳水扁的兩顆“神奇子彈”，尤先科的“離奇中毒”。投票前任何 “意外事件”的表面是非都會立即影響選民心理取捨，而其真相充分暴露則需要一個長時期，甚至永遠不為人知。只要充分利用這個“時間差”，完全可以操縱選 舉，保證只要按西方式“形式民主”選舉，“精英”必勝。這其實跟詐騙犯罪本質其實沒什麼兩樣。詐騙犯不也是使勁渾身解數哄人上當嗎?只要哄得你在拱手讓出 你的利益那一瞬間“自願”就行，以後你再明白過來也沒用了。這樣的“民意”其實是拼湊的“峰值”、“瞬間民意”，“虛假民意”，等於為最擅長開動宣傳機器 玩弄如簧之舌迷惑群眾的“精英”“量身定做”勝利包票。

毛澤東呢?在他奮鬥的幾十年裡，洋大人不擁護他。闊佬們不擁護他。“精英”們不擁護他。他靠的是中國普通老百 姓。如果沒有占中國絕大多數老百姓的擁護，他早就被被消滅了。這種擁護不是西方“民主”投票那一瞬間才存在的擁護，不是靠花言巧語連哄帶糊弄詐來的“瞬間 擁護”，而是長期、持久、全心全意、全力以赴的擁護，是面對“寧可錯殺一千、不可漏網一人”的殘暴鎮壓下的擁護，是跟財大氣粗、用美式飛機大炮武裝到牙齒 的敵手你死我活形勢下的擁護。這就如同拔河，要取勝，人少了不行，雖有人但不竭盡全力也不行。而且這場“拔河”持續了幾十年。在這幾十年裡，擁護毛澤東這 方的人隨時隨地都可以改變主意，抽身離開，不再擁護。如果擁護毛澤東的人數少，或者不全心全意竭盡全力，或者只在某個瞬間擁護，其他時間就不擁護了，毛澤 東能贏嗎?這樣的民主才是真正的民主，這樣的擁護才是真正的擁護，這樣的民意才是真正的“有效值”的民意。

相形之下，只取民意的投票瞬間值的西方式“形式民主”比得了嗎?

反毛澤東的“精英”們否定“勞動創造財富”，搞“剝削有理”，掠奪普通老百姓的血汗，這理所當然要遭到人民群眾 的激烈反抗。這就使他們與人民群眾處於根本對立的地位。如果他們一意孤行，便只能導致依靠對象根本顛倒，國內階級關係大調整，從依靠人民轉向鎮壓人民，從 防禦外敵轉向防範人民，最後走中國歷史上漢奸們的老路：“迎外以安內”，勾結外國勢力對付中國老百姓。

有些中國人很不理解：為什麼儘管許多有識之士再三呼籲，外資控制中國經濟金融命脈的趨勢不但得不到制止，反而變 本加厲?為什麼外國都在加緊囤積稀土材料和鈦之類戰略材料，而中國還在拼命廉價出口這些自己已經並不富裕的資源?其實這些人忘了一件事：只有站在中國國家 安全的角度看，他們的呼籲才是正確的。而主管合資改制的“精英”是從這個角度看問題嗎?

當年GCD人阿連德當選為智利總統，美國人不幹了，對智利搞經濟封鎖，搞得智利經濟危機，人民生活困難，民怨四起，終於引發智利軍隊發動兵變，推翻了阿連德政府，殺死了阿連德。智利的經濟嚴重依賴外國，稍有風吹草動就受不了，所以美國的經濟封鎖能如此奏效。

如今反毛澤東的“精英”們對外資控制中國經濟金融命脈的行為不加制止，顯然另有考慮。他們知道自己搞剝削有理不 得人心，又死不改悔，於是來了這條“絕後計”：蓄意、主動、加速把中國全部經濟命脈都交給外國壟斷資本控制，讓外國經濟制裁能對中國經濟產生最致命的影 響。這樣如果中國新一代領導人要改變他們的既定政策，清算他們的倒行逆施，就必然得罪外國壟斷資本。只要外國老闆來個經濟制裁，必將立即導致中國經濟危 機，人民生活陷入困境，怨聲載道。那時他們就可以跑出來說：都是你們妨礙改革大方向惹的禍，所以必須下台，讓老子上台。要達到這樣的效果，就必須用盡一切 辦法讓外國壟斷資本儘快控制中國經濟金融命脈。

毛澤東時代中國經濟完全獨立，外國經濟制裁毫無用處。89和亞洲金融危機時中國經濟對外國的依賴性不夠大，所以 外國干涉影響有限。反毛澤東的“精英”們吸收了那些教訓，所以現在全力以赴幫着外國壟斷資本加速控制中國經濟命脈。因為這是他們勾結外國勢力保護自己既得 利益的戰略部署，是給自己政治權力的設置的“洋保險”，給中國新一代領導人暗中下的絆子，脖子上套的韁繩。人們往往只看到他們在國家要害部門安插了自己的 “釘子”，卻忽視了他們處心積慮在中國經濟命脈上安插的這些更毒辣的“洋釘子”。向他們呼籲中國國家經濟金融安全，實在是找錯了對象。人家巴不得今後任何 反對他們的中國領導人都得到阿連德的同樣下場呢，怎麼會在乎外資控制中國經濟金融命脈?這就是“迎外以安內”。他們鬧“反壟斷”，只反中國國有企業的壟 斷，決不反外資外企壟斷，比對如大型客機的壟斷，對電腦芯片技術的壟斷，等等。而其進一步的伏筆是反中國GCD的“政治壟斷”，以便落實他們在“西山會 議”上提出的“政治改革”——消滅共產黨。別忘了，人家早就宣布了GCD“非法”、人代會“非法”，GCD搞市場經濟是“跟資本家通姦”。(這句話什麼意思?說 白了就是罵GCD為了錢給資本家當婊子，算不得“明媒正娶”，休想有任何“名分”，等人家玩弄夠了到頭來還是要一腳踢開，最終實現“多黨制”、“軍隊國家 化”。)“精英”現在大鬧“反壟斷”，就是打下伏筆，將來“圖窮匕首現”，打破GCD的“政治壟斷”，徹底“政治改革”。

何以見得中國反毛澤東的“精英”們必能得到外國勢力的全力支持?因為人家的總代表當道時投懷送抱早就不是一天兩 天了。君不見人家一貫是亦狼亦狗兩重性格：對外如狗，對內如狼。一貫是亦狼亦狗兩副嘴臉：對外一副笑狗臉，對內一副惡狼臉。對外一副狗臉是笑眯眯俯首貼耳 的叭兒狗樣：“戰略夥伴關係”、“消氣外交”、“中國的改革成果將與世界分享”、“啊多麼輝煌，燦爛的太陽，暴風雨過去後，天空多晴朗。新鮮的空氣，令人 精神爽朗，啊多麼輝煌，燦爛的陽光。還有個太陽，比這更美，心中的太陽，那就是你”、“我為你，勤傍妝檯，濃施粉黛，討你笑顏開;我為你，賠折家財，拋離 骨肉，賣掉祖宗牌……”對內一副狼臉是惡狠狠張牙舞爪的惡狼相：“弱勢群體”、“阿貓阿狗”、“改革代價”、強制下崗、“買斷工齡”、強制徵地、強制拆 遷、“不能提高民工工資”、“正確觀點不需要投票”、“不准上訪”、“不准自殺”、“不准惡意討薪”、不准罷工、“不爭論”、不准用“敏感詞”、不准……

南宋皇帝稱金國皇帝為爹，年年進貢以求當穩這個“兒皇帝”。慈禧太后“老佛爺”懿旨：“量中華之物力，結與國之 歡心”。“滿州國皇帝”溥儀口口聲聲稱日本為“親邦”，連家廟裡供的祖宗都換成了日本的。環顧世界，縱看歷史，古今中外的傀儡皇帝賣國政府們對外奴顏婢膝 賣國求榮的故事雖然“多姿多彩”，但有一條是從不見“經傳”的：把對外的孝敬、割地賠款的恥辱當成自己的“成就”公開吹噓炫耀。世界上從來不曾聽說過哪個 政府把讓外國占了自己國家多少便宜算成自己的“政績”的，更不用說公開宣布要把這種“政績”當成自己的義務了。然而這項“吉尼斯世界記錄”如今卻被這些 “精英”代表打破了。且看這些“赫赫功勞”：“物美價廉的中國商品每年給美國消費者帶來了千億美元的好處”、“估計平均每戶美國家庭每年受益約625美 元”(中國那麼多人看不起病，上不起學，住不起房，老來生計無着，倒有“閒錢”每年送人家上千億，每個家庭幾百美元，真是“寧贈異族，不予家奴”)。再看 看這項公開聲明：“中國改革開放的成果將與世界分享”……(其他國家宣布過要把自己的成果拿來與中國人分享分享嗎?)最“精彩”的是這些人如此宣布時不但 不感到羞恥難堪，而且語氣非常自豪，非常榮耀。至於身為一個主權國家首腦(既不是傀儡政府又不是戰敗國!)卻跑到別的國家當眾宣布供人家“消氣”，這簡直 史無前例，聞所未聞。如果不是無恥到家，怎麼可能幹得如此心安理得而且簡直興高采烈?這些“精英”的確創造了一項“世界記錄”：以堪稱登峰造極的厚顏無恥 而載入史冊。

《馬關條約》逼中國賠款白銀一億。《辛丑條約》逼中國賠白銀四億。這雖是恥辱，但第一至少是明明白白的恥辱，讓 中國人永遠知道記住這些恥辱;第二至少是明明白白的數字，讓中國人永遠知道記住究竟吃了多大的虧;第三至少還有個明明白白的期限，讓中國人知道賠到什麼時 候能算個了。而如今的“精英”們讓中國對外吃了多少虧，人們知道嗎?有數嗎?有盡頭嗎?提供種種優惠讓人家通過投資、外貿、金融、廉價收購中國骨幹企業等 等占盡便宜不算，用中國人的血汗錢存到人家那裡幫人家補窟窿不算，更厲害的是通過放縱貪官們向海外轉移贓款，每年白送人家成百上千億，比人家流進來的投資 還多。如果當真不能容忍，當真全力以赴堵窟窿，怎麼可能止不住這麼大數額資金年復一年地外流?不全力制止，實際就是不割地的割地，不賠款的賠款，不見諸文 字的喪權辱國。反毛澤東的“精英”們給了人家這麼大好處，你說人家怎麼可能不想方設法幫他們“按既定方針辦”?怎麼會不配合他們的需要，必要時不惜通過制 造經濟危機來製造政治危機，以挽救這些人政治上的失敗?這不是“迎外以安內”的漢奸戰略又是什麼?

四.撼山易，撼毛澤東難

反毛澤東的“精英”們儘管能猖獗一時，但他們既然走的是漢奸路，就不可避免要遭到越來越多中國“不願做奴隸的人們”越來越激烈的反對。他們拼命反毛澤東，毛澤東的威信反而越來越高。

毛澤東說：“在社會鬥爭中，代表先進階級的勢力，有時候有些失敗，並不是因為思想不正確，而是因為在鬥爭力量的對比上，先進勢力這一方，暫時還不如反動勢力那一方，所以暫時失敗了，但是以後總有一天會要成功的。”

毛澤東去世幾十年了，罵他的人仍然如蛆如蠅，層出不窮。但所有這些罵手及其嘁嘁狺狺嗡嗡嚶嚶都如同放屁，臭一陣 子就消失了，沒有一個能因此而歷史揚名，更沒有一個能因此而改變毛澤東的歷史地位一分一毫。相反，他們的所做所為更襯托出了毛澤東在歷史上的份量：只有他 改變了中國的命運，以至於他的敵人在他死後這麼多年仍然能感受到他的存在。誠所謂“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”。

魯迅有一段話精彩絕倫：

“戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬着，營營地叫着，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。

的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。

然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。

去罷，蒼蠅們!雖然生着翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們!”

在歷史面前，撼山易，撼毛澤東難。