上周末，我從頭到尾看了柴靜的《穹頂之下》。那種黑雲壓城城欲摧的景象，那些數據背後的現實，讓人心情無比沉重。中國的霧霾和其他環境污染問題已經到了如此嚴重的地步，應該做些什麼來應對危機？

我說“從頭到尾”，是因為很多人只看了個片頭，甚至連片子都沒看，就人云亦云地大放厥詞。這很無聊。一個報道也罷，一部紀錄片也罷，關鍵是要看它說的是不是事實，說得有沒有道理，而不是連看都沒看，就去揣測製作者的背景和動機。

這幾天看了一些網上評論，發現“左派”和“右派”都在狠批《穹頂之下》。“左派”說，這部片子的用意，就是要將國家能源工業私有化、西方化，從而讓西方資本主義國家控制中國的命脈；名義上宣揚環保，實際是要將大量工廠關停並轉，造成工人失業，從而阻礙中國的經濟發展。“右派”說，片子根本不去觸及體制問題，為政府推卸責任；片子受到政府官員和黨媒在第一時間追捧，說明這是一部維穩片；表面上是批評中石油等企業的壟斷，實際上是利益集團之爭，新的利益集團要取代老的利益集團。

當然還有陰謀論：西方控制中國的輿論宣傳戰！中央情報局的陰謀！

“科技工作者”也不甘寂寞。他們說，片子沒有新意，柴靜不懂科學，很多數據都不準確，有些內容涉嫌造假；霧霾與某些疾病的發病率的關係並不確定，為什麼不去調查吸煙的危害？

最後還有一些心理陰暗的人，不是去探討這部紀錄片中的缺點與不足，而是對柴靜進行研究，什麼在美國生孩子啦，吸煙啦，開大排量的車啊......

這都是哪兒跟哪兒呀？

請大家都睜開眼睛看看好不好？那灰濛濛甚至黑沉沉的天，你看不見嗎？大街上戴口罩的人越來越多，你看不見嗎？家裡的空氣過濾器，你也看不見嗎？霧霾正在威脅你的健康，你卻擔心“祖國”被帝國主義大灰狼吃掉，你這是怎麼了？

紀曉嵐在《閱微草堂筆記》裡提到他死於非難的兩位秀才親戚。在太平軍圍城將破時，這兩位秀才不急着逃命，反而站在門口爭論不休：《西遊記》的作者究竟是吳承恩還是丘處機？結果太平軍入城，二人被害。這就是迂腐的害處。而在今天，已經在身受霧霾之害的“左派”、“右派”們卻還在那裡“主義”、“道路”的爭吵不休，就不僅僅是迂腐，而是愚蠢。這些人真應該去醫院請大夫瞧瞧，看自己是不是人格分裂了。

十幾億中國人不能都去逃命，也無處可逃。唯有面對現實，一步一步地解決問題環境污染問題才是正理。有人說，工業發展必然會帶來環境污染，西方國家都經歷過這一步。可是，中國應該接受西方國家環境污染的教訓和治理污染的經驗，從而減少和控制污染，不要重複人家已經犯過的錯誤。還有人說，治理污染會使很多在惡劣環境裡掙血汗錢的窮人失業。這個說法很不負責任。嚴格環境立法、執法會導致污染企業關閉，但企業改造、轉型就可以解決工人就業問題。一家污染工廠被關閉，國家為什麼不可以為這家工廠的改造、工人培訓提供貸款，幫它轉產生產口罩、空氣過濾器等防污產品？

環境污染的問題，需要朝野雙方互動，需要全民參與，罵“打倒共產黨”和“打倒美帝國主義”是解決不了問題的。柴靜的《穹頂之下》當然不完美，也不可能面面俱到，但她勇敢地提出了問題，引起民眾和政府對環境污染問題的極大關注，這就值得稱讚。

當然很多人心裡明白：還有一個更大、更黑的穹頂壓中國人的頭上，霧霾不過是它製造的無數人道災難之一。最可怕的災難，就是這個穹頂對人的摧殘。幾十年來，它一直在批量製造是非不辨、見利忘義、抗拒文明、背離人性的愚民。說句不好聽的話：吸着霧霾還在爭論“姓資”、“姓社”的愚民，實在不配享有藍天白雲。