最近看了鍾微風的《判斷》一文覺得很好，基本上同意他的判斷。不過覺得有些重要的事沒有涉及到，故在此討論一下。

我猜想來萬維天下論壇閱讀的絕大多數都不是職業的政治或歷史從業者，都有自己另外的職業，本人也不例外。這確實是好事情，到這兒來想說什麼就說什麼，痛快！估什大家也不會忘記國內的朋友，他們可能就沒有這種程度的自由。我想應該珍惜這一自由，大家都儘量客觀一些。贊成鍾微風所說“對政治發展態勢持客觀審視之態度是必須的，儘量保持清醒而敏銳的觀察。”

《判斷》一文沒有談到共產黨內的不同政治勢力，也許作者不願淡，也罷。但是要對未來作個判斷不能不談此事。由這一點引起的第二個問題是，鍾說“只要共產黨是永遠的既得利益者…”，把整個共產黨都說成是既得利益者有些疑問。這個問題就比較微妙。首先既得利益者就沒有一個明確的定義，所以我也不想指責鍾說得不對。每個人都可以有自己的理解。下面是我的看法。

既得利益者，既得利益階層，既得利益階級等己經成為非常流行的名詞，我用這些名詞指共產黨內那些通過各種方法，正當的不正當的，公開的隱蔽的等等，成為大貴大富的高層人士，或者小貴小富的低層人士。所謂人士是指黨員或親朋好友，但不包括那些沒有仰仗黨的特權靠自己創業的人。本文下面所有用既得利益一詞都是這個意思。其實有大量的共產黨員由於各種原因並沒有富起來，他們基本上和同級的公務員差不多，只享有政策分給的那些。這種不平衡也是當前黨內鬥爭的重要原因之一。

我說鍾微風的說法微妙還有一個原因，就是共產黨確實有它的整體利益，比如維護它的統治地位，維護全體黨員的基本的經濟利益等。除此之外，還有習近平反腐想不想觸動整個既得利益階級的利益尚且不知，另外習近平有沒有顧百姓之大利舍一黨之小利的胸懷就更不知道了。如果這兩者都是否定的，那鐘的說法還比較符合實際。不管怎樣說我覺得對共產黨分而看之更有利於認請形勢。

我經常用共產黨內的正義力量來代表那些與既得利益階級對立的勢力。我認為胡錦濤、習近平、李克強就是這一派勢力的代表。這些人繼承了共產黨正宗的傳統，正直，有使命感，關心老百姓。與此對立，周永康，薄熙來，徐才厚，谷俊山則是既得利益階級的代表。這些人的特點是貪而且狠。這兩派中那一派最終控制共產黨對中國前途來說是太重要了。

不過在討論為什麼重要之前，我想先陳述一個事實，並藉此機會說明一個想說的觀點。這個事實就是無論是共產黨內的那一派掌權，共產黨的統治都將持續相當一段歷史時期，正象鍾微風所說的那樣。另外我想解釋的一個觀點就是既得利益階級中除了象剛才提到的那些惡劣的人之外，也有一些溫和的明白的人。為了自身的階級利益，他們也需要強國，也有可能學習西方的制度實行一些民主改革。雖然這種可能性不大，但是還是存在的。

相比較，如果黨內正義力量繼續掌權，那麼實行民主改革，推動中國社會發展的可能性就大得多。當今的世界群雄鼎立，競爭激烈，有點象中國古代的戰國時期。根據歷史，在戰國時期開始階段各國基本上在相同的起跑線上，後來秦國之所以勝出，其根本原因就是實行商鞅變法等使其制度先進於其他諸國。如今，中國的中央集權制和其他西方民主制相比還是落後一步。從清朝晚期到現在，中國社會制度落後的向題並沒有真正解決。如果不認真對待這個問題，中國今後還有可能挨打。要想避免再一次倒退，目前也只有指望共產黨內的正義力量。他們比那些既得利益者更關心中國的前途，因而更能理解民主制的重要，更有可能放棄一些黨的私利而進行民主改革。相反的，如果既得利益階級掌權，他們狹隘的階級利益，貪婪的本性，還有任人唯親的自私性遲早會把中國的事都弄糟，因而最後必定再一次輸給西方國家。那時最糟殃的必定是老百姓。這樣的事情如果發生，所需時間不會太長就會見結果。想想蘇聯從超級大國到解體用了幾年時間？再想想如果再啟用徐才厚谷俊山那樣的人執掌軍權，中國的軍隊還能保衛自己的國家嗎？這些危險己經擺到我們眼前了，己經不再是僅僅存在於我們的想象之中的了。

把事情辦好不容易，可是要把事情辦糟太容易了。在太平盛世下不是人人都可以高枕無憂的，中國的政治家們必須是連睡覺都得睜着一個眼睛，多多思考如何把中國的事辦好。中華民族的有志人士也要多多想辦法促進民主改革等。總之，清醒的人越多越好！