编造小说能否认美国的大饥荒吗？

送交者: 史以来 2015年03月22日17:03:30 于 [天下论坛] 发送悄悄话

编造小说能否认美国的大饥荒吗？ 我们不得不承认，当僵化的、被动的、机械式的、口号式的企图否认美国大饥荒的一切努力失败后，用编造微型小说来否认美国的大饥荒是一大发明，用编造的小说中的人物来造谣和谩骂更是一大发明。但是，这能否认美国的大饥荒吗？ 很明显，企图以僵化的、被动的、机械式的、口号式的否认美国大饥荒的失败是必然的。 首先，从理论上无法证明美国不可能有大饥荒。 要证明“美国不可能有大饥荒”，就必须证明“美国不可能有自然灾害”，也必须证明“美国不可能有人为灾害”。因为自然灾害和人为灾害都有可能导致饥荒。证明了“美国不可能有自然灾害”了吗？没有。证明了“美国不可能有人为灾害”了吗？也没有。 如果承认美国有自然灾害，但不承认自然灾害可以产生饥荒，那么，就必须证明自然灾害不可能产生饥荒。证明了“自然灾害不可能产生饥荒”了吗？也没有。唯一有的是重复僵化的口号：“美国不可能有大饥荒” ，“美国没有发生过大饥荒”。显然这丝毫没有说服力。 第二，美国有关事实报道表明大饥荒存在。 当指出沙尘暴和大萧条发生之后，种种大饥荒迹象已经出现时，例如，据1932年9月《幸福》杂志估计，美国有3400万成年男女和儿童，约占全国总人口的28%的人无法维持生计(1100万户农村人口未计在内)，仅纽约一地1931年一年中记录在案的饿毙街头就有很多，1932年9月号的《财富》杂志说：“应该说至少有7500万人(占美国总人口的60%)衣食不周，这才是美国经济状况比较准确的描写”，宾夕法尼亚州的乡下人吃野草根、蒲公英；肯塔基州的人吃紫萝兰叶、野葱、勿忘我草、野莴苣以及一向专给牲口吃的野草，等等，唯一的表现还是重复僵化的口号：“美国不可能有大饥荒” ，“美国没有发生过大饥荒”。 第三，美国人口分析表明大饥荒存在。 而有关分析表明，1930年～1933年美国暴发严重的经济危机，发生了遍及全美国的大饥荒和普遍的营养不良，导致大量人口非正常死亡，最保守的估计，至少有800万人以上被饿死，约占当时美国总人口的7%时，唯一的表现还是重复僵化的口号：“美国不可能有大饥荒” ，“美国没有发生过大饥荒”。 第四，正如有的网友指出的，西方学者在认认真真探讨为什么美国在大萧条期间人口减少一千万。这能否认吗？ 美国２０世纪30年代的沙尘暴是无法否认的事实，同一时期的大萧条也是无法否认的事实，同一时期750万美国人在人口普查中失踪，也是无法否认的事实。沙尘暴导致粮食减产、绝收，同样是无法否认的事实。所有这些都指向同一件事：美国２０世纪30年代的大饥荒是否认不了的。 面对这些不可否认的事实，只重复僵化的口号：“美国不可能有大饥荒” ，“美国没有发生过大饥荒”，显然毫无说服力。 但是，当重复僵化的口号毫无说服力时，改为骂街就有说服力了？骂街说明了什么？骂街说明了理屈词穷，表明骂者既不会理性分析又无法否认事实，因而黔驴技穷，就只有骂街了。正常的人都鄙视骂街行为，因为骂街是一种堕落，是一种耻辱。 当重复僵化的口号毫无说服力时，改为编造微型小说的方式就有说服力了？同样没有说服力。 如果编造的小说中的人物代表美国人，那么，报道现实的新闻媒体例如《幸福》就不代表美国人了？这显然是荒谬的。 用编造的小说中的人物来骂街同样是一种堕落，同样令人不齿。而且编造的小说漏洞百出，例如，编造的小说中的这句话立刻就表示有人在说谎：“Judy是我的好朋友, 家乡是加州西雅图.” 只要问一句：“西雅图在加州吗？” 其谎言立刻就被戳穿。可笑的是，一个连西雅图在哪里都不知道的人竟然企图以编造小说来否认美国的大饥荒。我的忠告是，先学一点美国的地理和历史吧，否则，编造的东西只会漏洞百出，贻笑大方。 显然，使用编造小说的方式来造谣和谩骂根本达不到目的，因为编造小说不是也不可能代替严格的论证。既然编造的小说连西雅图在哪里都出错，其小说内容有什么可信度？大概连三岁的孩子都不会相信。所以，欲以编造小说来否认美国的大饥荒，则完全是白日梦。 最后，借用鲁迅先生讲话的方式说一句：编造有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有！

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯