台式民主選舉,因洪秀柱的鮮明政見而改變

文/一來

一,台式民主與美式民主的看點

民主,是一個國家或地區選擇的具有普世價值的運行

機制。它首先應該是一種國家形態,其次是形成不能撼動

的民主框架:參與機制、競爭機制、制衡機制、糾錯機

制、法律機制等。而最重要的是每個選民的選舉權,是憲

政體制下公民最基本的政治權利,任何組織和個人都無權

剝奪那神聖的一票權。

縱觀世界所有民主國家的體制,可以說,唯有美式民主

最成熟,最能煥發活力。各個國家效仿、跟隨。而美式民

主的體制,之所以無法撼動,還有一個很重要的因素,那就

是美國公民的成熟,即使在短期無政府狀態下,美國公民

仍然能在體制內無憂無慮地生活。所以,美國人樂於生活

在這個體制中,在能夠得到保障的前提下,安全的、自由快活地度過一生！

美國人並不擔心哪個黨派的政治人物當選,因為,不論

是希拉里.克林頓當選,還是布什三世的Jeb傑布當選,都不

能撼動這個強大的體制而只能服務於體制。

但這種民主的詬病是合法選舉的家族世襲,成為標榜

的普世價值背後的金錢、財團、勢力的操縱而成了“富人

的遊戲”、“錢袋的民主”和資本玩弄民意的過程。如此,不

是所有國家都能接受這種美式民主。

當然,走向民主體制,應該是人類共同的願景,這一點勿

庸置疑。

但是,為什麼說台式民主呢？

其一,因為台灣從1949年，國民黨力量在與共產黨的

內戰末期逃到台灣以後,尤其退出聯合國,在經歷了幾代

中國共產黨領導人後，台灣的國際地位迄今沒有得到最

終解決,在不正常的狀態下,如果沒有明智的治國理念,不

能內外兼治,誰選上也做不好,馬英九就是最好的例子；

其二,李登輝作為國民黨歷史上延續的最後一位總統,後

期由他推動走進民主機制,並提出“兩國論”,撰稿人就是現

民進黨總統候選人蔡英文。但是實踐證明,“兩國論”行不

通,堅持下去只能束縛了民主的發展；其三,過於依賴美

國的庇護,與中國13億人民對立,最終只能導致民主進程

半途而廢！因為中國政府現階段不可能管你台灣怎麼民

主選舉,但你若依賴美國搞獨立,那“地動山搖”不是瞎說,

最後犧牲的是2300萬台灣百姓！哪位領導人為了堅持這

樣的“民主”拿老百姓的命開玩笑？第四,台灣兩大黨派互

相指責、互相拆台、互相仇視、互相摸黑，更可笑的是

在立法院議事大打出手,甚至謾罵,污辱人格。或許在民主進程中,這些詬病不可避免,但觀察美國的競選和議事,

這種情形很少見,即使政府關門,在無政府狀態下,兩黨尋

求共識的方式也堪稱楷模。

二,因洪秀柱的鮮明政見而改變

台式的民主選舉,任何一位參選人都不可能避開兩

岸“一中”的話題,如果真的能避開這個話題,那蔡英文還有

必要美國之旅嗎？如果能避開這個話題,台灣和中國大陸

肯定要有個共識。假如按民進黨的主張堅持一邊一國,或

走向獨立,那局面就不是洪秀柱提出的“主權宣示重疊、

憲政治權分立”的分治狀態,而轉為“內戰”了,一旦內戰爆

發,遭殃的是老百姓！真打起來了,美國也管不了！

那麼蔡英文提出的兩岸說“就是兩岸關係必須維持和

平和穩定。”具體內容是什麼？是否能讓台灣的老百姓信

服？這是不能迴避的問題。

讓我們先回顧一下蔡英文的言論:

1,蔡英文在美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS），

以《台灣面對未來——打造台灣新價值》為題發表演說

中表示，台灣在面對各種島內外挑戰時的因應挑戰方

式，實際上也是在打造亞洲新價值典範的過程。她認

為，這新價值的主要內涵，包括了“參與式民主、公平分

配與社會正義、以創新為基礎的經濟，以及積極和平的

外交作為”。對於眾所注目的兩岸關係，她承諾，在當選

台灣總統之後，將在台灣現行“憲政”體制下，依循普遍

民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展，以建立具一

致性、可預測且可持續的兩岸關係。

承認台灣的憲政體制。

2,前兩天有人說,我就不點名是誰啦！我不應該來美國

考試，應該要通過13億中國人的考試。本來覺得沒有必

要回應他，但還是藉此講兩件事。首先，她不是來美國

考試的，這次來美國，要傳遞兩個訊息:一個是台灣人永

遠堅持民主自由的生活方式；另一個,是我們對於維護台

海的和平穩定，有責任、也有決心。其次，在政治上，什麼才是真正的考試？民主制度就是最好的考試。你有

沒有回應人民需求？有沒有能力帶領“國家”迎向時代的

挑戰？由人民來做判斷，這是最好的考試。她強調，她

不需要到世界上任何其他的國家考試，“如果要考試，那

台灣人民是我唯一的主考官，我只需要對2300萬台灣人

民交代我的答案，我只須要對他們交待”。

這裡的他國,自然是暗指中國。

3,蔡英文提到，兩岸之間應該珍惜並維護20多年來協

商和交流互動所累積的成果。她將在這個堅實基礎上持

續推動兩岸關係的和平穩定發展。她說，將推動完成兩

岸協議監督條例立法，為兩岸持續交流協商建立周全規範。

但沒有具體內容,只是模糊的概念。

4,蔡英文說：“九二共識”不是我的。不清楚他（國民

黨）講了什麼話，不知道講的內容是什麼，等我去了解

了再來回答。但她又曾說過,“九二共識”是國民黨與共產

黨的共識,而不是台灣人的共識。

否認九二共識,堅持一邊一國。

5,蔡英文還曾說中華民國是流亡政府，民進黨的台獨

黨綱和正常國家決議文是要根本變更、推翻中華民國現行憲政體制。

承認憲政體制,又說是流亡政府。但要實現民進黨綱

目標,只有執政才能做到。

6,蔡英文表示:“積極凝聚台灣內部的共識做為台灣對

話的基礎”,要珍惜20多年來的交流協商成果，意思當然

是包括民進黨陳水扁執政8年在內。

和誰對話,不言而喻。
等等......

可以看出,蔡英文的治國理念不清不明,左右變換,一直

受台獨決議文的束縛。

蔡英文說，既然洪秀柱在民調中得到支持，希望洪秀

柱對公民權下修到18歲這件事，可以大家一起在立法院

會期最後這幾天讓它過關。這個議題在這個時候說,難免

有拉選票之嫌。

記得台灣的“太陽花學運”,當時的台灣“立法院”現場，

抗議群眾和學生幾乎人手都拿着一朵太陽花，抗議服

貿。洪秀柱曾批評那些參與反服貿的年輕人，說只知“反

馬英九”、“反共產黨”，而對於服貿究竟是什麼、有何意

義，卻可能完全不清楚。

但蔡英文怎麼看這件事,透過電視鏡頭,大家都不會忘

記學生占領和癱瘓立法院時,蔡英文前去,站在一個角落

揮手表示慰問和支持。政治人物陰森森的笑臉讓人至今

難忘。可事實證明,太陽花學運搞的過火了。現在這些年

輕人回頭一看,會有被利用的感覺。如果現在投票,年輕

人那一票會投給蔡英文嗎？不一定！

綜上所述,蔡英文心中的台海兩岸現狀究竟是“兩國

論”,“一中一台論”、“中華民國＝台灣＝主權國家”,還是

國民黨認定的現狀，即“九二共識、一中各表”、“不統不

獨不武”，甚至大陸方面所表明的“大陸和台灣尚未統

一，但同屬一個中國”呢？

可以肯定,蔡英文貫用這種模煳的語言遊戲,一味逃避

敏銳話題,純粹是為了選舉,是為了贏得“政權”再說，至於

說是不是一定要走什麼路線,給台灣人民帶來哪些福祉和

經濟實惠,其實都不是很重要。

作為政治人物,涉及到無法迴避的兩岸現狀,這樣躲躲

閃閃變來變去,實在不可取。

再看洪秀柱的治國理念:在台海現狀的問題上，洪秀

柱清楚說明,主權宣示重疊、憲政治權分立,才是兩岸目

前的真實法理現狀。兩岸是整個中國內部的兩個憲政政

府，兩岸關係不是國際關係、也非任一方的內政事務。

關於兩岸政治定位問題,以及中華民國憲政體制的關連與

願景上，她倡議以“整個中國”來補強“一個中國”,並在,恪

遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本的五原則下,簽署兩岸和平協定。　  洪秀柱認為台灣應該

發揮民主的優勢，但又要避免民粹的內耗。她在國民黨

中常會的演說《道路》中說：台灣民主化的過程，逐漸

把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉；當民主變成

民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時,國民黨可

曾堅定地對抗這股逆流？

洪秀柱說：當台獨的聲音假民主之名而泛濫時，國民黨

對抗的論述與政策是不是總顯得虛弱無力呢？一頂“賣

台”的帽子，彷彿輕易地就把國民黨和現任總統馬英九壓

垮了。她認為在民進黨不斷製造麻煩，拆毀和平基礎

時，“是不是因為憂讒畏譏，就自我設限，不敢將兩岸穩

定的道路往前再推得更寬廣？”

洪秀柱敢於公開地、大聲地，說出自己相信的治國理

念，而不是靠玩“政治厚黑學”的所謂國民黨天王，扭扭

捏捏，怕選輸,怕失去2020年選舉機會而欲說還休地，讓

選民陷入雲裡霧裡。

更讓人讚賞的是,洪秀柱明確表明不需要和總統馬英

九切割,暫不需要去美國勾通訪問。讓人看到一位正直敢

擔當的政治人物形象。

都說馬英九無能,其實馬英九對台灣所做出的貢獻將名

垂史冊！

如果不信,假若蔡英文當選,恐怕蔡英文做的不一定比馬英九好！

筆者相信,逐漸走向成熟的台灣選民,肯定有自己正確

的選擇！

民主是台灣最珍貴的資產，不論是中國大陸的知識分

子,還是僑居海外的中國華人,都認可台灣的軟實力和民

主進程中正面的理念。如果台灣總統參選人能放開格局,

坦誠面對現狀,不但能吸引民心，更讓中國大陸政府樂見

其成果。因為“爭取13億民心”應該是台灣百姓的民心所

向,而不是走向對抗。

民主不應該把同胞當敵人，體制不同,那是歷史的遺

留,當民主這一普世價值更加成熟和完善時,一切不適合

改革和發展的體制都會改變！

相信洪秀柱的堅定信念，能夠帶領低迷的國民黨找回

黨魂,扭轉干坤，獲得更廣泛的認同。

2015.6.19