謝盛友：哪個中國人民做了選擇 ?

阿妞不牛大作如下：

阿妞不牛：薄與習，中國人民做出了正確選擇
送交者: 阿妞不牛 2015年08月09日16:20:39 於 [天下論壇]
謝盛友老友剛才發出一篇好文，薄熙來習近平的簡單比較，得出令人信服的結論：習近平和薄熙來一樣，都是要讓自己成為類似毛澤東和鄧小平那種集大權於一身的政治強人，恢復個人崇拜，成為中國至高無上的主宰。
但是，老謝沒有提出的問題是，假如有選擇，薄熙來與習近平，“中國人民”選誰呢？
俺這個珍貴銀民，會狠狠地乾脆地做出和全黨全軍全國人民一樣的選擇：選擇習近平。
什麼理由？理由很簡單，就是中國人民人人知道熟悉的真理：流氓可怕，最怕流氓有文化。

阿妞不牛沒有提出，誰是中國人民。
全黨全軍全國人民一樣選擇習近平。我的問題是，我閱讀到“全黨全軍全國人民”這樣的句子，這裡的“全國人民”到底是什麼概念？全體中國人的總和？如是，又是如何具體地統計出來的？如果不是統計出來，“全國人民”又是怎樣形成的呢？

我的回答：沉默中偽造的多數。

德國著名傳播學家伊麗莎白•諾艾爾-諾依曼（Elisabeth Noelle-Neumann，1916－2010）提出沉默螺旋理論(The Spiral of Silence)。沉默螺旋理論指出，如果一個人感覺到他的意見是少數時，他比較不會表達出來，因為害怕被多數的一方報復或孤立。

一個具體的人，如果他處於“少數人”的位置上，一般不願公開表達自己的觀點，因為他怕暴露自己的“無知”，怕被人家攻擊，因為按人類慣例，往往是多數代表正確。處在“少數人”的他，為了不冒犯多數，而被批評和孤立，在公開場合他往往採取“沉默”的態度。然而，社會上每個具體的人都象他這樣想，都保持沉默，那麼，“沉默”就在這些自認為是“少數人”中“螺旋”，這樣循環往復的結果是，錯誤地認為“少數”(實際上是多數)的人都三緘其口，而真正的“少數”被襯托為“多數”，這個 “多數”實際上是一個名副其實的少數。

“多數”偽造成功。

你為了跟大家一樣，最好的解決辦法就是保持沉默。人採取沉默，其實就是表達了一種“同意”。英國哲學家托馬斯•霍布斯（Thomas Hobbes，1588—1679）在1650年發表的《The Elements of Law》一書中就指出，人保持沉默時，往往表示了認可。但是，霍布斯卻沒有看到人性的普遍弱點，人怕被孤立、人怕被理解為“無知”、人害怕失去，所以，在沉默中表達的“同意”，是一種“偽同意”。

由於你保持沉默，你就變成了“多數”的一員，你的利益就被代表了，執政黨就可以理直氣壯地說，黨始終代表最大多數人的利益。

但是，社會上還總有一些敢於提出不同意見的“少數”，因為這些人對被孤立沒有那麼強烈的恐懼，這些人就是社會“多數”觀點的“少數”挑戰者，他們就是打破沉默螺旋的人。