第二是他不能有過多的理想理念抱負，無論是從善良積極的方面還是邪惡野心勃勃，去改造中國改造世界等等。早在他正式即位之時，咱們這些海外閒人以及幾乎所有黨國頭頭到軍民，對他的指望就只是擊鼓傳花，維持會會長。他只能“治大國若烹小鮮”，無為而治，不可能去觸動官僚貪腐集團的利益，因此也不可能去積極維護中國最廣大民眾的基本切身利益，更別說賜予他們什麼基本公民權利。

對於有些“國家大事”，他一定要處理要辦成，比如非典，汶川地震與奧運。當然還有維繫大陸政權的穩定與疆域的統一。他在台海局勢上，是做出了比較大膽實際的維護和平穩定發展關係的努力與成績的。但是他也不可能做到，讓台灣民眾對大陸共產黨政權有任何真正的好感與信任，最多是降低一些敵意而已。而對於其他真正關係民眾生活國民生存的根本性問題，比如環境保護，食品安全，三鹿奶粉，以及軍隊公安政法乃至整個國家官僚系統的全面深刻腐化墮落，他完全不可能管，也基本不去操心。如果有人告訴他谷俊山把自己女兒進獻給了徐才厚，他可能會訓斥這個人：你吃多啦？

如果要說他是好人，他也只是洪洞縣裡的一個比較起來面目端莊看起來清廉聰明的縣令。

其實胡錦濤最顯著的作為，就是下台後急流勇退。而他的這個急流勇退，到底是主動的“勇退”呢還是沒有其他選擇，很難說。俺傾向於後者——沒有選擇。但是他的“裸退”，還是很靚麗的，因為順勢把江澤民這個太上皇廢掉了，給了習近平一個登基的天壇。但是這到底是什麼樣的成就，無論對黨國還是對國民有何造化，都很難判斷禍福凶吉。胡錦濤這最後的作為或者不作為，最實際的是，至少在習近平掌權的時代，他應該可以真正退休，享受一切高幹離休待遇。任何兔死狗烹，都與他無關，因為基本上他沒有家兔家犬，他這個君王，是個真正的孤家寡人。他家祖上八代也沒有一個共產黨的先烈甚至車夫，他自己也不要做這樣的先烈甚至修車工，最多做個裱糊匠。

俺還有過一些其他關於對胡錦濤的評價看法。最主要的可能集中在這兩篇博文：

胡溫政府最突出的遺產