像歷代中國歷史上那樣，每逢大的動亂變革時代（如宋末元初、明末清初）。那些理應作為社會棟梁或脊梁骨的男性精英讀書人，不顧“天下興亡匹夫有責”的擔當，紛紛充當一心想“為人師表”的祖師爺孔子的“跟屁蟲”，不是“道不行則乘浮浮於海（移民國外）”，就是噤若寒蟬般“大隱隱於妓女、小蜜的溫柔鄉”中，喝花酒發牢騷或吟詩賦詞去了。最後還要勞煩花木蘭、佘太君、穆桂英之類、讀書人眼中理應在家相夫教子的小女子，出來代替他們“頂雷”，去干一番頂天立地的大事業。現在，台灣國民黨的女性副主席洪秀柱，在其它黨內“（上次大選的）慘敗餘悸未消”的大佬、面對2016年總統選舉中“勝算把握甚小”的現實，紛紛避之惟恐不及地推脫、迴避之時，挺身而出，正式宣布參選2016年的台灣總統之位。讓曾表示『像當年文革中，看好共產黨而不是“紅衛兵造反派”一樣、看好台灣國民黨而不是“以台獨為己任”的民進黨。把對台灣的“一線希望”，寄托在國民黨身上』的筆者，願意從客觀的文化高度（而不是跟着捲入黨派之爭的泥沼）上，助她一臂之力。同時也讓科學《新理論》進行一次成功的實踐檢驗。如果不是當時優柔寡斷、剛愎自用的馬英九、及其國民黨政府的顢頇無能和官僚作風的從中作梗，這種“卞和獻玉”或“毛遂自薦”式實踐，早在三年前就應該開始，不但已經可以初見成效；而台灣國民黨也不會落入今天如此一蹶不振的不堪境地。但是也正是這樣的時勢和現實，造就了洪秀柱可能成為英國撒切爾、德國默克爾或韓國朴謹惠那樣“女中豪傑”的機會。就看她和她的競選團隊，能不能心有靈犀地在關鍵時刻“頓悟”；以及有沒有勇氣和決心，來抓住這個“時勢造英雄”的機遇了？而《新理論》要提供給洪秀柱的競選策略只有一個，那就是“出‘奇’制勝”。只是此‘奇’非彼奇，不是靠小聰明去玩什麼標新立異、甚至出格的鬧劇，而是一個現有認識水平或能力都達不到（只能仰視）、富有科學新理論內涵的更高層次的‘奇’。也就是靠已經被無數實踐證明的科學《新理論》提供的立場、觀點和方法，在美國奧巴馬總統低層次“改革（change）”的成功口號基礎上的一次飛躍--要採用“以理服人”的策略並堅持“意料之外、情理之中”的誠信原則來引領台灣民眾。高調、體面而乾淨利落地，贏得這場真正民主的選戰！

這絕對不是“紙上談兵”式的誇誇其談，或自以為是的“閉門造車”。而是在宏觀實踐“大數據”概念的基礎上，推理得出的科學判斷。所以經得起任何方面的推敲質疑或挑戰，和實踐的檢驗，更可以以理服人。

首先，自從美國議員奧巴馬打出“改變（Change）”的競選口號、並成功當選美國總統開始，這個口號就變得時髦和熱門起來，成為熱衷於“民運（所謂的民主運動）”的別有用心政客、陰謀野心家，利用選民普遍存在的“賭徒心理（換人做做看）”來忽悠民眾的“口頭禪”。可惜大眾皇帝最後發現，這些政客信誓旦旦說“美好願望或承諾”的結果，總是變成難以入口下咽的“糖雞屎”。倒不是所有這些人都想故意如此，而是他們根據叢林法則，只能拿得出一些跟“公雞勾引母雞交配”般類似的手段或餿主意。如果一次兩次也就罷了，但是時間一長“黔驢技窮”，就要露出東施效顰的馬腳了。這就是台灣歷次選舉的表現、一次比一次不堪的原因。更是大多數政客無法突破的瓶頸，因為他們要受現有錯誤社會理論的局限，無法“越雷池一步”而別無選擇。

其次，對高層次境界“奇”的認知或接受能力，會因文化本身的先進與否，以及受眾文化程度的高低不同而不同（所以中國成語中才有“對牛彈琴”之說的形象而貼切的比喻）。不過整體而言，台灣民眾沒有受到“文化大革命”的戕害，不但具有較高的文化素質，還保留有相當的傳統道德和價值觀基礎，理應跟建立在科學解壓縮中國文化基礎上的《新理論》在心靈相通的層次上，產生摧枯拉朽式“諧振（共鳴）”。這正是三年前筆者來台灣“毛遂自薦”的判斷基礎。可惜當時有眼無珠、冥頑不靈的馬英九國民黨政府，將“好心當成驢肝肺”地、錯把筆者當成了“麻煩製造者”而加以怠慢和拒絕。更無視筆者多次公開的抗議和“改正錯誤”的忠告，繼續顢頇到底。終於在兩年之後的“九合一”選舉中，遭到了宇宙大自然客觀規律（天道）的“現世報應和懲罰”--完全、徹底、全面的大敗！

現在，上天（客觀時勢）已經將“鹹魚翻身”的機會，留給了女中豪傑洪秀柱（時勢造英雄是也）。就看她有沒有真正“英雄造時勢”的悟性、能力和魄力，靠《新理論》提供的立場、觀點和方法來“另闢蹊徑”，領袖台灣民眾和社會，重塑一個前所未有的、“以台灣的（文化）四輛，來撥大陸的千斤（傳統）”的新局面了？！