九三閱兵，中共大佬們除了病的死的被打倒的幾乎都上了天安門城樓，海外網客們一片譁然。之前認為江澤民己經是個死老虎的人目瞪口呆，希望習近平君臨天下的人大失所望。大家又開始捕風捉影，對中國政局作各種各樣的解釋和猜測。這當中許多人缺乏對中共政權的基本理解，故得出來的結論往往是錯誤的。比如，潤濤閻就認為習近平是婦人之見，沒能對江澤民一幫給予致命一致，反而給了他們聚眾鬧事的機會，我覺得，這與實際情況相差甚遠。

要看準中國的政局，首先要看準中國社會的現狀。以下幾個事實說明中國改革的前一階段己經基本完成，或者說由毛澤東時代的社會結構過渡到一個新的資本主義社會結構已基本完成。

一，中國社會階級的重新分化組合已經完成。新興的資產階級己經形成並占據了社會的中心位置，該階級主要由權貴資產階級和民間資產階級組成。中國傳統的農民己經不再囚禁在他們生活的土地上，大批農民投入顧用勞動力市場。中國的工薪階級己空前壯大。

二，中國新興資產階級已經基本完成資本的原始積累。資本主義市場經濟己基本上完善和運行起來。

三，一個全新的工業，交通，電力和其它能源，物流，信息，科教，國防系統己基本上完善，也就是說一個新的社會的硬件結構己經建立。

四，以周薄徐郭令的倒台和習近平反腐運動的結果為標誌，中共政權已基本上度過了社會動盪所引起的政治危機。新的強有力的監督系統的建立和法制建設的新的努力說明中共政權己基本上適應了中國新的形勢。

中國改革的新階段己經開始，而中共黨內鬥爭也隨之進入了一個新階段。中共黨內鬥爭的新形勢決定了中國改革新階段將如何展開並向哪一個方向發展。

中國又面臨一個十字路口，到了一個關鍵的時候。中國共產黨人，以及一切關心中國的前途和命運的人們，包括我們這些海外的網民們，也到了做出新的選擇的時候。是把握住這一時機作有效的努力，還是紙上談兵空談誤國，這對改良派，對革命派，對馬克思主義者，對反馬克思主義者，對毛粉，對踩毛的人來說都是一個考驗。

要理解目前中共黨內的鬥爭，必須要看到它與中國改革新形勢的關係。

改革開放以來，隨着中國社會的兩極分化，龐大的共產黨隊伍也分成發了財的一撥和沒有發財的一撥。這一點是理解中共黨內鬥爭的關鍵，這兩股勢力在利益上的衝突，以及在思想觀念，黨的建設，政權結構等問題上的分岐決定了中共黨內鬥爭的性質和方向。

在習近平上台以前，發了財的那一撥在黨內占優勢，以江澤民為首的勢力控制着黨政軍大權，胡錦濤被架空。那時黨內鬥爭主要圍繞着如何瓜分國家和集體的財產進行的，至於經濟建設基本上有一個共識，就是穩定和發展。

在習近平上台並開展大規模的反腐敗運動以後，黨內那沒有發財的一撥重新抬頭。相反的，在發了財的一撥人中則有大批的人傾家蕩產，摔了大跟頭。

但是，發了財的那一撥己經有三十餘年的積累，根深蒂固，已經不可能連根拔起。他們當中的絕大多數人在反腐運動中生存下來，並以各種形勢抵抗着。中共黨內鬥爭出現僵持的局面，這就是我們目前看到的情景，也是中共各派大佬亮相天安門的原因之一。

然而，事情還不是這麼簡單，還有許多更深的原因決定着目前的形勢。這就是黨內兩派既有嚴重的分岐，又有不可分割的共同利益和巧妙的契合點。

根本的分岐在於，黨內沒有發財的一派和社會上弱勢階級一樣，必須依賴強有力的中央集權的政府來維持他們的穩定收入和社會福利，還有政治地位。因此他們主張堅持無產階級專政理論，主張保持毛澤東的許多思想方法和工作方法，主張徹底反腐。

而黨內己經發財的那一派則不同，他們已經擁有巨額資本和豐厚的利潤，因而不再依靠政府來維持其經濟地位。相反的，習近平的反腐運動讓他們出了一身冷汗，他們希望政府不要再干涉他們的經濟問題，他們認識到過於強大的中央極權制度己經成為一種危害。他們過去賴以成長的中共政權己經不再是那麼親切了，他們心裡更嚮往西方的社會民主。大批的中國富翁把大量的財富轉移到西方國家就是明證。他們希望目前進行的簡政放權能夠發揚光大，如能變為一場政治改革就更好。

在另一方面，黨內兩派又存在着許多共同利益，存在着可以妥協的條件。

三十年改革一路走來，人們己經認識到，讓廣大勞動人民過上幸福生活並非一定要以消滅資產階級為代價。

而中國傳統的社會主義生活方式，以及國家政策，使中國新興的資產階級自然接受了雇員享有可觀的工資和高福利的事實，這在其他資本主義國家是不大可能的。而且，由於生產力的發達，即使這樣，中國的資本家依然可以獲得巨大的利潤。

還有，不管那一派都必須維持共產黨的統治，否則誰也沒有好果子吃。不管那一派都必須發展經濟，有錢了大家都好。

在過去，你是江派還是團派還是紅二代很重要，因為當權的可以大撈一把。而在目前的形勢下，江派團派紅二代己經不是那麼重要，因為該撈的都撈得差不多了。權力重新分配是可能的，而財富重新分配己經沒有多少餘地，習近平不大可能自己打自己的耳光，用自己的貪官去代替江澤民的貪官。

黨內發了財的一撥人是一股強大的勢力，習近平沒有足夠力量和他們抗衡。看來他只有接受現實，面向未來，做他可以做的事。這並非是壞事，而是符合中國目前的實際情況，是繼續改革的正常需要。大丈夫能曲能伸，只要抓住社會發展的大方向，習近平還是可以大有作為的。

現在我們可以看到中國改革的重心不久就會轉移到政治改革上來。黨內鬥爭的焦點將是共產黨要不要放棄一部分權力，以建立相對民主的社會管理制度。

基於以上分析，我估計江澤民，曾慶紅等人，還有團派那些身上不乾淨的人等，絕大多數已經無恙。王岐山最近不是提出反腐要上升到政治觀念上來嗎，這正是符合目前形勢的需要。所以，中共大佬集體亮相沒有什麼奇怪，說明中共內部己經達成共識，準備開始下一步改革。雖然習近平想要沒有全部得到，但他也無奈，只有少數服從多數。

在下一輪黨內鬥爭中，看起來習近平是黨內沒有發財的那一派的代表人物，而李克強是發了財的那一派的代表人物。網上有很多數落李克強的文章，但我覺得，習近平沒有能力罷李克強的官。只有發財的一派有更好的人選時，李克強才會下台。

黨的十九大將是十分重要的看點，到時候會發生哪些人事變動，會出台哪些新的政策都會表明中國下一步改革的方向。

在下一輪黨內鬥爭中，除了根據兩派勢力的大小而把自己的想法強加給別人之外，各派互相理解並取得共識是非常可能的。更重要的是，黨內的明白人如能看到人類文明發展的方向，看到中國社會發展的最佳選擇，而團結全黨並走上一條最好的繼續改革的道路，那麼中華民族就有可能節省幾十年甚至幾百年的時間，迅速趕上並可能起現代的資本主義文明。

黨內沒有發財的那一派如果能看到，雖然強有力的中央政府可以有效地保護廣大黨員和群眾的基本利益，但是過度的中央集權制度必然產生腐敗，最終只能更加損害普通黨員和群眾的利益，阻礙生產力的發展。如果能認識到在社會民主制下，共產黨才能更好地為勞動群眾謀取利益，那麼，他們就有可能與黨內發了財的那一派合作，進入下一步的民主改革。

相似的，黨內發了財的那一派如果能看到極端的資本主義私有制有很多弊端，並和另一派合作，藉助勞動群眾的積極力量，在社會民主制下找到一種新的社會結構來校正資本主義的弊端，那麼中國就有可能產生一個比西方資本主義更合理的社會。

沒有壓力就很難有進步，中共黨的兩派互相制約，迫使對方從不同的角度考慮問題，是件大好事。所以，不應該只從負面來看黨內鬥爭，而應該看到這是一個黨還能進步的標誌。

如果黨內兩派都能看到限制言論自由並不是馬克思主義，看到只有放棄一言堂才能發動全社會的積極性，眾人拾柴火餡高，那麼，中國的事情就一定能辦得更好。而共產黨逐步放權是逐步放棄一言堂的必經之路，在黨內發了財的一派要求黨不要再干涉他們的買賣的同時，也就是在不斷的簡政放權的過程中，言論自由也自然會逐步實施。道理很簡單，不是自己管的事，別人愛怎麼說都行。共產黨手中的權力越大就越怕別人說話，過去幾十年的事實早已說明了這一點。

中國的下一步改革如何進行，讓我們試目以待吧！