不會笑的中國領導人都是豬! |
送交者: 春秋戈博客 2015年09月20日08:48:12 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
獨立人格與自由意志
今天是我的生日。朋友來看望,帶來一首歌,網上的。歌名叫《易中天》,作詞康德,作曲弗洛伊德,演唱楊曉珊,編曲劉默涵,錄混廖颯深,吉他勞國賢,監製劉默涵。我聽了,很有意思。 有意思倒不在“易中天”,而在“獨立人格,自由意志”。這是他們反覆歌唱的,也是我一直主張的。 那就簡單說說。 人格這個詞,是外來語。它的本義,就是“個人性”或“私人性”。這樣看,人格本來就是獨立的。否定人格的獨立性,就是否定人格本身。 由一個個人格獨立的人組成的,就是社會。社會能夠成立,是因為人格獨立。獨立,才可以商量,也才可以組織。所以,用所謂“社會學”來否定人格的獨立性,是荒謬的。只有尊重每個人人格的獨立性,才是好社會。 好社會要有道德。最道德的道德,就是尊重他人的人格,尤其是尊重他人人格的獨立性。所以,有人格,只是一個事實,無所謂道德不道德。尊重人格,包括尊重他人和自己的人格,才是道德。 尊重人格,就要尊重隱私。因為隱私標誌着人格的“不可入性”。不可入,才是獨立的。這個“不可入”的隱私,就是我們的“破房子”,風能進,雨能進,國王不能進。 所以,打探、暴露、議論別人的隱私,是不道德的。 但是,任何人都可以自己暴露自己的隱私(自暴家醜),也可以自己敞開自己的心扉(自報家門)。這是他的權利,是只有他自己才能行使的權利。 這個權利,就叫自由。 自由首先表現為意志的自由。沒有意志,就無所謂自由不自由。但,意志的自由是自發的,不講道理的,不可追究的。人們不是在想好該笑不該笑以後才笑的。想好以後的笑,就不是笑,或者笑起來比哭還難看。 無所顧忌的開懷大笑,才是自由的表現。 能夠放聲大笑,首先因為他是人。見過動物笑嗎?沒有。因為它們不是人,沒有人格。其次,則是因為人格獨立。見過奴才們在主子面前的假笑嗎?那一定是一臉的諂媚,皮笑肉不笑。 獨立,才自由。 自由首先是“任意性”,也就是“想怎麼就怎麼”。但這個權利,必須人人都有,一律平等。社會的腐敗和不公,就因為大多數人沒這個權利,少數人卻能為所欲為。 然而自由是人的本質。但凡是人,本質上都是自由的。你可以限制他人身的自由,行為的自由,甚至言論的自由,卻無法限制他思想的自由。退一萬步講,就算你不准他“胡思亂想”,也總不能限制他做夢。夢,是不能設計、要求和規定的,也無法干預。沒有人能夠進入他人的夢境。夢的“不可入”,正體現了人格的“不可入”。 自由意志既然來自獨立人格,那麼,當你行使自由權時,就必須尊重別人的人格,不能妨礙別人的自由。這才需要約法,設定共同遵守的底線。突破這個底線,就得付出代價。故,自由即責任。 以上這些話,都是我說的,當然由我負責。 同時也要告訴大家,把這個問題說得最好最清楚的一本書,是鄧曉芒先生的《靈之舞》。我的觀點,都是從他那裡學來的,有的部分乾脆就是照抄。說明這一點,是為了尊重曉芒的著作權,同時以免掠人之美,抄襲之嫌,並非我就可以不負責任。 謝謝大家!
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2014: | 轉貼:想不到看不穿的魔術 | |
2014: | 卡梅倫的講話為何感動英倫感動全世界? | |
2013: | 中共元老評林彪:功勞最大,下場最慘 | |
2013: | 不殺薄熙來他東山再起 | |
2012: | 真沒想到薄公這麼敢幹,假若他執掌中國 | |
2012: | 咼中校:官方主導的反日狂潮失控 被極 | |
2011: | 吃了美國飯,屁股坐在美國佬那邊很正常 | |
2011: | 嘻嘻和石岩的對詩我超喜歡,每次都細細 | |
2010: | 有誰還記得或者知道馬爾維納斯戰爭? | |
2010: | YDX: 韓寒與芙蓉姐姐的區別 | |