接着談：三、對當代美國全球霸權的重新審視

1.當代美國霸權是大航海時代以來西方霸權系列的最後篇章

自15世紀開始，歐洲人通過遠洋航行和大陸探險開闢了一個全新的時代並相繼建立起一系列全球霸權，“歐洲社會形成的某種內在不穩定性，使那個區域變成一種海盜式的文明區域，並努力向四處無休止地擴張”[15]334。從早期的葡萄牙、西班牙到後來的英國、法國、俄國，都曾建立過顯赫一時的龐大帝國。

“在使人類廣泛地分散到地球各處的種種活動之中，英國人向美洲的移民在一個基本方面是獨特 的……英國人成功地建立一個新的國家，這個國家後來成為一個幅員遼闊、政治獨立、基本上由歐洲血統的人組成的國家”[16]22-23。美國作為歐洲殖民時代的遺產，自1776年從英國殖民統治下獲得獨立後孜孜不倦地投入領土擴張浪潮中，利用20世紀上半葉兩次世界大戰的契機成為超級大國，直至冷戰後由於 蘇聯解體而成為全球唯一的霸權國。

從歷史的角度看，沒有永恆的世界霸權。甚至美國總統奧巴馬也只敢說“美國的世界領導地位還能維持一百年”[17]。美國世界霸權是15世紀以來西方持續500年全球擴張的延續，也是這一系列西方霸權系列的最後篇章。美國的世界霸權不會突然解體，但其國力絕對優勢地位將會逐步消退，“美國的衰落被其目前擁有的強大軍事能力及其資本主義和文化在‘國際化’方面的成功所掩蓋”[18]520-521。

如果美國在將來的某個時期失去其全球霸權地位，世界格局最有可能出現三種演變路徑：

一是世界長期保持一種多極化的發展趨勢，不同文明不同國家之間的綜合國力競爭日趨白熱化，世界局勢長期處於動盪不安的狀態之中；

二是經歷一個短暫的世界多極化趨勢之後出現某個新的世界霸權，並逐步建立一個全新的世界秩序；

三是民族國家之間的界限逐步趨向淡化甚至消亡，全球各政治實體之間通過和平的或非和平的方式實現一種“全球治理”的模式或架構。

世界格局無論出現上述哪種狀況，都很難再出現西方國家壟斷世界霸權的情勢。從這個意義上講，美國世界霸權的終結將為大航海時代以來一系列西方霸權的出現畫上句號，“後美國”時代很可能也是“後西方”時代。有學者曾如此闡述美國霸權對於西方世界的極端重要性：“沒有美國，西方便會成為世界人口中的一個微不足道的和衰落的部分，居住在歐亞大陸一端的一個小而無關緊要的半島之上。”[7]354

正是基於這個視角，西方很多研究國際問題的學者都對美國的世界霸權和西方文明的未來產生了深深的憂慮，西方社會則充滿着對非西方世界和有色人種的傲慢偏見、種族歧視與文明優越感。由於民族國家體系來自於近代的歐洲，隨着美國全球霸權的逐漸消退，“後美國”時代或“後西方時代”的世界秩序也很可能會呈現出一種西方語境下很難理解的超越民族國家體系的全球治理框架。

2.美國霸權的基石是英語民族的全球強勢擴張與成功統治

語言文字是人類文明的載體，在近現代人類歷史上講相同語言的民族國家往往擁有共同的文化背景、社會傳統、意識形態。如果以此為背景來考察當今世界的民族國家，可以發現一系列值得研究的重要現象。

以印歐語係為例，日耳曼語族（英語、德語、 荷蘭語、瑞典語等）民族國家基本是新教國家，屬當代世界最發達地區。英語國家的表現在其中最為搶眼，除了英國本土，在原英屬殖民地都出現了許多發達經濟體，如美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡等。拉丁語族（法語、西班牙語、葡萄牙語、意大利語等）民族國家主要是天主教國家，其經濟社會發展程度遠遜於日耳曼語族的國家。這些國家的前殖民地如絕大多數拉美國家（原西班牙和葡萄牙殖民地）、許多非洲國家（原法國和葡萄牙殖民地）、東南亞印支地區（原法國 殖民地）等，都長期處於政局動盪和經濟停滯的狀態中，沒有出現一個發達經濟體，有些國家甚至屬於世界最不發達國家的行列。斯拉夫語族（俄語、烏克蘭語、保加利亞語、塞爾維亞語、波蘭語等）民族國家有許多東正教國家，並在20世紀都經歷過一段同屬於“社會主義陣營”的政治歷程。從當前的情況來看，斯拉夫語族 國家中還沒有一個成功實現現代化的案例，仍處於國家發展道路的摸索階段。

近現代歷史上英語民族的強勢擴張使英語從小小的英倫三島走向世界，成為了當代國際交往中最常用的語言，“當今英語的地位由三大支柱支撐着：人口、地位與威信”[19]490。英語民族對全世界殖民地的成功統治使其政治經濟制度對全球產生了深遠影響。

工業革命以來真正建立過世界範圍霸權的只有兩個英語國家：英國和美國。英國在1588年打敗西班牙的“無敵艦隊”之後登上世界舞台，之後通過三次英荷戰爭成為海上霸主。二戰後非殖民化運動雖然導致大英帝國迅速解體，但另一個說英語的國家美國卻迅速接過了英國的世界霸權，“大英帝國已經交給美國 了”[20]176。向英語民族世界霸權挑戰的其他民族，如拿破崙時代的法國、威廉二世和希特勒時代的德國、二戰前的日本和二戰後的蘇聯都先後失敗了。

20世紀世界秩序基本上由英語民族主宰，在國際政治秩序上，二戰前的國聯和二戰後的聯合國分別由英國和美國主導建立；在國際經濟秩序上，二戰前的英鎊體系和二戰後的美元體系也分別代表着英國和美國的國際金融話語權。英語民族已經深刻改變了世界文明版圖，並強有力地左右着當代人類歷史的走向。今天的美國全球霸權並非一個孤立出現的歷史現象，它是近代以來英語民族從英倫三島走向全世界的一個環節，其基石是英語民族在全球的強勢擴張和成功統治。

3.美國未來的全球戰略將會出現局部的戰略收縮與調整

冷戰後美國的綜合國力如日中天，在全球大力推行單邊主義外交政策。蘇聯解體帶來的價值觀與制度優越感使美國深信自己肩負着傳播和普及西方文明的歷史使命，福山甚至提出“歷史終結”的學術觀點，認為人類歷史“不得不承認只有一條路，且只有一個終點……我們現在就出在這個目的地上”[21]386。從保持美國全球霸權的現實需要出發，美國冷戰後相繼捲入許多全球熱點地區的軍事衝突，發動伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等一系列海外軍事行動來達到全球戰略目標。

21世紀初以來美國全球稱霸戰略基本鎖定了三個戰略競爭對手，採取了三條戰線同時出擊的策 略，即“圍堵中國、制裁俄羅斯、攻打伊斯蘭”①。對於這三個戰略競爭對手，美國都非常注重通過意識形態輸出圖謀顛覆其國家政權，製造其國內的政治對立和內部衝突。

當然，美國對這三個戰略競爭對手的策略也有較大的區別和差異。由於中國在經濟和軍事兩方面的快速發展，美國對中國的戰略選擇只能是“圍堵”，也就是說通過挑動中國周邊國家與中國的關係來遏制中國，消耗中國國力並打斷中國現代化進程。

中國固有領土頻遭日本、越南、菲律賓等國的覬覦和蠶食，背後總是活躍着美國的身影，“美國意在構築單極霸權世界，並把強化同盟，聯日抑中作為其東亞戰略的支柱”[22]59。對於俄羅斯，由於其在經濟長期停滯的同時保留了較強軍事能力，美國主動迴避與俄羅斯的直接軍事對抗，而是利用烏克蘭危機聯合歐盟國家對俄羅斯展開經濟制裁，以最大限度地打擊俄羅斯的經濟，並把歐盟直接推向與俄羅斯對抗的前沿。對於與美國唱反調的伊斯蘭國家，由於其在經濟和軍事上的實力都相對有限，美國除了經濟制裁，還往往趨向於採取直接軍事干預手段或以軍事打擊相威脅的方式來達到其戰略目標。

未來隨着人民幣國際化和國際貨幣體系多元化趨勢的加快，美國向全世界轉嫁金融危機的可能性將大大降低，其巨額財政赤字將難以為繼。從頻頻出現“政府關門”情況可以看出美國已出現財政吃緊的狀況。

削減財政赤字無非兩種方式，一是削減國內公共財政開支，但福利開支降低將導致美國人價值觀和制度優越感的下降並激化國內業已存在的種族矛盾，沒有哪個政黨敢不顧選票而大力降低民眾的福利水平；

二是削減美國龐大的軍事開支，這必然導致美國在海外軍事戰線的收縮。從當前情況來看，美國近年來一系列海外軍事行動牽扯和消耗了大量的人力物力財力，開始面臨着“稱霸欲望強烈與稱霸實力不足”的矛盾，這迫使美國在全球戰略上出現了局部的戰略收縮與調整。

金融危機以來奧巴馬多次調整了美國全球戰略，開始從伊斯蘭世界逐步撤退，不但宣布了從阿富汗撤軍的時間表，還在最近伊拉克危機中對於軍事干預異常謹慎。

與此同時美國將中國列為其全球霸權的頭號競爭對手，不斷強化美日同盟關係並積極推行“亞太再平衡”的戰略。美國的全球戰略調整為鎖定中國和俄羅斯，正在將原來用於攻打伊斯蘭世界的戰略資源進行重新配置，防止中俄聯合起來挑戰美國的全球霸主地位。“美國東亞政策的根本出發點卻是東亞的兩極化”[23]18，未來隨着中國的快速崛起和國力的持續增強，美國還很可能繼續進行戰略調整，甚至不排除放棄制裁俄羅斯以便將美國所有的戰略實力都用於集中圍堵中國的可能性。

4.從中美歷史文化差異看美國當代全球霸權

美國最早居民是土著印第安人，“哥倫布的意外發現帶來了兩大歷史趨勢……從全球的範圍來看，這一事件開啟了一個新的人類歷史時代，從更地方性的角度看，它開始了美國形成的過程”[24]6。

北美地區從殖民時代開始陸續遷入了大量的歐洲白人殖民者，“當時不僅存在着歐洲的排斥力，而且也存在着美洲的吸引力，這是在這種‘推’及‘拉’的作用下，大規模的移民潮流形成了”[25]67。

除了歐洲白人移民，北美殖民地還移入了大量的非洲黑人奴隸以及此後來自全世界的大量移民。不同文明不同人種都進入了這個“大熔爐”，使美國從立國開始就具備一種其他大國所缺少的全球性視野和世界性文化，這是美國文化最大的一個優點。

而中國處於亞歐大陸上最隔絕的一個地緣位置，中國古代的外部威脅主要來自北方游牧民族對中原農業文明的衝擊，而這種衝擊的結果又都是這些游牧民族融入了中原文明的生產生活方式。在19世紀西方人通過海洋來影響和攻擊中國之前，我們對於世界的了解是極其有限的，除絲綢之路 上的文明溝通與交融，主要就是局限於中國周邊的一系列朝貢國。這使中國文化缺乏一種全球性的視野與內涵，也是中國文化最大的不足之處。

當然，很大程度上得益於古代中國相對隔絕的地緣環境，“古代曾經有過燦爛輝煌的文明國家，多數都沒有能夠繼續維持下去……唯有中華文明，獨能綿延長久，千古未絕”[26]1。如果說美國人的群體認同來自於價值觀與制度的優越感，那中國人的群體認同顯然是來自於歷史深處。

中華文明在五千年的歷史時空中有過興盛和輝煌，也有過衰敗和內亂，這使中國人的思維方式擁有“古今多少事，盡付笑談中” 的歷史滄桑感，中國人的世界觀也是以百年千年的時間維度來考慮問題，這是中國文化留給我們的最寶貴的財富。

與此截然不同，美國是這個世界上最年輕的大國， 在18世紀從一個普通英屬殖民地獲得獨立，直至發展成21世紀初的世界唯一超級大國。美國的歷史很短暫且總體上發展順利，美國的國家發展道路和文明發展進程也沒有經過重大歷史轉折的考驗，這往往導致美國的政治人物和學者容易將歷史中某些短暫的優勢當成一種永恆的現象，這也是美國文化最大的缺陷所在。

從中美歷史文化的差異來看，美國文化中最大的優勢就是中國文化中最大的不足，而中國歷史文化中最寶貴的財富卻是美國當代文化最大的缺陷。

在這個視角下，中美兩國的國民對於美國當代霸權的認識可能會產生截然不同的兩種結論。中國人認為“三十年河東、三十年河西”，美國人卻認為是“天定命運”。正如基辛格如此比較中 美兩國：“美國自建國以來篤信自己的理想具有普世價值，聲稱自己有義務傳播這些理想……中國行為的依據是其獨特性，它通過文化滲透而非傳教狂熱來擴大影響。”[27]517

費正清則認為“我們的美國方式並不是惟一的生活方式，甚至也不是大多數男男女女的未來生活方式……中國提供了別的出路”[31]459。正因為如此大的歷史文化和社會傳統的差異，使中美關係成為世界上最重要的雙邊關係，並且在很大程度上決定着未來很長一段時間人類歷史的走向。

····················

有網友QWE哥認為：蘇聯解體是因為中美關係改善的因素，蘇聯失去天平重心。而現在中國可以選擇跟俄羅斯關係密切，聯手改變天平重心，美國必然衰退；

蜜蜂不敢苟同，中國俄羅斯能無憂無慮地走到一起嗎？比較懷疑。

歷史上沙皇對中國一直“近攻”，靠戰爭和脅迫滿清政府簽訂不平等條約，侵吞大面積中國領土；二戰時，明目張胆脅迫中國讓外蒙古獨立，同時強制性輸出共產主義，讓中共遭受巨大損失；是毛澤東60年代最終割斷中蘇友誼，但是中蘇交惡後，蘇聯在邊境衝突中，幾乎發動核戰爭打擊中國。文革期間，毛澤東不得不轉而聯合美國制衡蘇聯。

反而是中國跟美國的關係從此越來越密切。中國發展經濟這三十年，靠不了俄羅斯，主要還是靠美國，現在每年還需要從美國進口大量糧食。中國政治領導人和知識分子、民間精英，甚至普通民眾基本上成為美國的跟屁蟲、傳聲筒、粉絲、奴才。

即使目前經濟有很大成功，綜合國力有改變，仍然不能突破美國三個世界霸權。

嘿嘿 ！