接着談：

四、餘論：關於未來中國國際戰略的思考

在對當代美國的全球霸權進行重新審視的基礎上，我們對於中國未來的國際戰略可以進行一系列新的思考和探索。

1.當代國際格局是一個“春秋戰國”式的秩序如果從人類文明差異性和民族國家體系的雙視角來看，當代的國際格局非常類似於我國歷史上曾經出現過的春秋戰國時期。

世界上目前存在着幾大主要的政治實體，如美國、中國、俄羅斯、日本、印度、歐盟、伊斯蘭世界等。

由於西方國家總體實力的逐漸衰退和其他非西方國家人口與經濟持續增長，原有的國際平衡正在出現重大變遷，從歐洲擴散到全世界的民族國家體系也在不斷的演變過程中。日益深化的資金流、信息流、人流、物流的全球化正在破除民族國家體系人為設定的各種所謂的“國境線”，正如美國前國務卿斯退丁紐斯在1945年舊金山會議上所說的：“沒有一個國家的主權是絕對的，連最強大的國家也是如此”[29]725。

隨着全球化趨勢的進一步深入，未來出現一個全球治理的世界政府的可能性也越來越大，現在的聯合國在某種程度上部分地履行着這個職能，但聯合國畢竟只是一個民族國家體系中的政策協調機構。如果以美國為首的西方國家在綜合實力上持續下降，雅爾塔會議之後出現的聯合國體制必然要進行重大的改革，否則將很難適應變化了的國際秩序。

2.中國面對國際秩序變遷要有新的“天下觀”

在全球民族國家體系仍然存在的現實情況下，我們既講“中國的國家利益”，又要講“中華文明的全球化”。首先，要適時調整由於近代以來外敵入侵帶給我們的受害者心態，逐步完成從“中國本位”向“中華本位”的轉變①，形成諸如“四海之內皆兄弟”“天下興亡、匹夫有責”等全球化時代的新的“天下觀”。

國民心態只有超越民族國家體系並逐漸回歸到有着悠久歷史文化傳統的“中華思想”，才能主動參與和規劃未來的全球政治經濟遊戲規則。

其次，我國諸多的內外政策都要在新的“天下觀”的基礎上進行調整與反思。例如我國的人口理論與人口政策要在全球人口跨境遷徙越來越頻繁的時代背景下進行重新思考，我國的“三農”問題、維穩政策、“走出去”戰略等一系列國家的重大現實問題也都要在全球化時代探索新的研究思路。

3.加快構建中國自己的國際戰略理論體系

當代的國際關係理論體系主要來自於民族國家體系建立之後的西方學術界，也是西方強國在世界秩序中擁有國際話語權的主要標誌之一。面對國際秩序的快速變遷，中國未來應該要加快構建自己的國際戰略理論體系②。

在國際經濟層面，隨着中國企業的海外投資增多，不可避免地遇到眾多的海外安全保障的問題。由於中國沒有自己的海外軍事基地，使得中國企業在面對他國政局動盪和軍事衝突時，只能選擇緊急撤退這一應對方式，往往帶來重大的經濟損失和人員傷亡。如何在未來的國際戰略理論構建中，保護海外僑民、員工的人身財產安全和企業的投資安全，已是不可迴避的重大現實問題。

在國際政治層面，美國霸權走向衰落的時代對中國的圍堵顛覆比霸權興盛時代會更加嚴重。20世紀上半葉的英國霸權時期，英國將當時迅速崛起的納粹德國和社會主義蘇聯作為自己的競爭對手，其歐洲政策的立足點就是利用“禍水東引”來挑動德蘇之間的對抗來消耗競爭對手的國力以維持自身的世界霸權。

21世紀初以來，這一幕再度出現。美國目前已經把中國和伊斯蘭世界作為西方文明的競爭對手，正如有美國學者所說：“中國文明……它與伊斯蘭教在亞洲並存；在未來幾十年中，對於已經與西方富裕社會同一的自由民主價值來說，它是唯一看上去可能出現的挑戰”[30]120。

未來一段時間我們尤其要注意防止美國挑撥中國和伊斯蘭世界的關係。在國際戰略理論體系的構建中，對於“反恐”“恐怖主義”“宗教極端主義”等重要概念要有自己的重新解釋，對於伊斯蘭文明的變遷與發展趨勢要開展自己的獨立研究工作，在中國與伊斯蘭世界的關係上也要有中國自己的理解方式和獨立闡述，絕不可全盤照搬西方國家在國際關係中的話語體系。

4.深化對世界不同國家不同文明的比較研究

關於研究國際問題，我國社會科學的學術界未來有幾個明顯的急待改進的方面。首先是研究中的抽象化概念化趨勢，例如，美帝國主義、蘇聯大國沙文主義、英國殖民主義、日本軍國主義、德國法西斯等等，這實際上是把複雜的社會現象簡單化。當我們試圖用一個極其抽象的概念去給一個國家貼標籤的時候，就好比西方媒體把當代中國貼上“共產主義”的標籤一樣，是沒有任何學術意義的。

其次是“粗糙”研究過多而深入細緻的研究欠缺，例如我們常說“西方”如何如何，雖然西方世界在某些方面存在諸多共性，但“西方”一詞仍然是一個很“粗糙”的概念，西方各國之間也存在着很大的文化差異。

最後是國別化研究和母語研究欠缺。當代不同民族國家在語言文化、法律制度、思維方式上各不相同，如果不推進國別研究和母語研究，僅僅只知道用英語去研究所謂“北歐問題”“南亞問題”“中東問題”“拉美問題”等，由於收集資料和獲取信息的局限性，決定了其研究結論終將是隔靴搔癢，研究價值也將大打折扣。

只有當我國研究國際問題的學術界能夠用瑞典語研究瑞典問題、用波斯語研究伊朗問題、用葡萄牙語研究巴西問題的時候，我們才能真正全面深入地對世界上不同的國家和不同的文明進行比較和鑑別，中國在國際問題方面的研究水平才會處於世界最前列的位置。

只有通過這種全球化的全面深入的比較研究，才能為中國未來的國際戰略提出真正具有重大戰略參考價值的觀點、思路和研究結論。（全文完）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

這裡提出一個問題值得商量：

美國的超級霸權衰落了嗎？

中國已經崛起到可能取代霸權地位了麼？

仔細分析一下，使自己頭腦清醒一些。免得“中國崩潰”或者“美帝氣息奄奄”極端論點讓人們像吸毒一樣亢奮。

嘿嘿！