嘎拉哈最近又給大家獻上了一碗香噴噴的紅燒肉，但我有些不同看法，因為分歧還比較多，所以考慮再三，還是單獨貼出比較好，免得掃了大家的興致。

首先，我覺得他的題目“台灣的出路在於推動兩岸民主共識”就有些問題，因為它暗示台灣尚未找到出路，這是我不能認同的。我認為台灣現在發展得不錯—so far so good。她的前途民運很大程度上取決於她自己，而不是美國，更不是中共。

其次，嘎拉哈的紅燒肉儘管色香味俱全，但肉皮上的“毛”卻清晰可見：

我（指嘎拉哈）個人猜測，之所以老毛後來沒有一舉將老蔣趕盡殺絕，除了其他原因之外，不排除以德報德的心態，就像老將對張學良差不多。

嘎拉哈認為毛不放了老蔣一馬，這顯然是缺乏歷史常識。還記得國共內戰，斯大林提出劃江而治時，毛是如何回答的：宜將剩勇追窮寇 不可沽名學霸王。即使後來老蔣潰逃到台灣，中共在1949-1950年仍策劃了進攻台灣戰役，直至金門一役，中共慘敗，才偃旗息鼓。朝鮮戰爭後，美國第七艦隊進駐台灣海峽，從此徹底斷了老毛武力占領台灣的邪念。所以毛是一直想將老蔣趕盡殺絕的，可惜沒這個能耐。以前有人說嘎拉哈是毛粉，我嗤之以鼻。現在我是將信將疑。

紅燒肉不是番茄炒蛋，所以接下來我再挑點骨頭應該不算過分。

我（指嘎拉哈）雖然不認同中共的邪說歪理，但其中的一句話，我的確是相信的。即“不要低估中國維護國家統一的決心和能力。”我對這句話的認同，不是基於道義，而是基於事實。我發現，包括台灣人，西方人，甚至不少大陸的民主人士，都有一個共同的誤區，認為台獨的最大威脅，是來自中共。其實不然。一個殘酷的事實是，在中國大陸，愛國主義和民族主義的確是占主流地位的。退一萬步講，即便是習近平對台獨持同情態度，他也絕對不敢在台獨問題上做出任何的讓步。他的任何一個妥協，都會給鷹派留下利用民意奪權的空間。

嘎拉哈的這個看法與五毛、毛左完全一致。這也是我本文要批駁的重點。 無論是愛國主義還是民族主義，都是中共一手炮製出來的一些妖魔鬼怪，而且中共至今還在為其推波助瀾，它們完全不是有別於中共的獨立的民間力量。古代有“挾天子以令諸侯”的做法，現在 中共挾“民意”以要挾文明世界則是這一中國傳統政治智慧的現代國際版，在北約誤炸中共駐南聯盟大使館後，中共組織了聲勢浩大的遊行，效果喜人，從此中共樂此不疲。 昨天萬維轉載了環球時報的文章：美打擊普京個人，考驗的卻是俄羅斯可算是故伎重演。愛國主義、民族主義絕不是中國當下的真正民意，而是中共鼓譟的結果。目的在於用十多億屁民作為中共與文明世界博弈的籌碼、資本。回顧歷史，愛國主義、民族主義從未成為中國人國民性的一個顯著特徵。否則，非但清兵入不了關，鴉片戰爭也不會一敗塗地。八十年前日本鬼子打進來時，也不會等到美軍、蘇軍來拯救。中共一旦垮台，這些看似強悍的兩個主義也會煙消雲散，如同牛魔王手下的小嘍囉。

完全依靠美國夷蠻，的確有點兒沒準兒。我覺得，中共是很了解老美的脾氣秉性的。只要中共真的想打台灣，它可以用閃電戰術。等老美那邊在國會討論上三個月，中共在台灣連小孩子都生出來了。這種可能性非常大。

嘎拉哈的這個看法似曾相識，一些 毛左也持同樣看法。別忘了美國有個“與台灣關係法”，一旦中共偷襲，美國一定會依法做出迅速反應，而不是像有些人一廂情願認為的那樣，需要國會討論個一年半載。美台雙方對此一定早有預案。任何人（包括普丁、習近平、哈梅內伊、金正恩）都不應低估美國及西方聯盟維護現有國際秩序的決心、勇氣及智慧。

另外，我也不同意潤濤閻、及阿妞等說的台灣的前途命運取決於中美等大國的博弈互動，視台灣如案板上的魚肉，不能決定自己的命運的均勢理論。從現狀上看，似乎挺有道理。但如果台灣、日本甚至韓國，放棄了美國的核保護傘，面對中共，就只有坐以待斃了嗎？顯然不是。以日、韓、台的科技及經濟實力，完全可以搞出自己的核武器，以及能發射至北京的陸基、海基發射系統，他們若聯合起來，對抗中共的擴張也是綽綽有餘。只不過一個美國主導的國際秩序更有效率，二期美國暫時也沒有回到孤立主義的打算而已。總之，那種認為台灣的命運完全掌握在他人手裡的想法體現的還是國際秩序中的社會達爾文主義，這又是中共的那一套，了無新意。