下面是我在和談博“我不支持遊行”一文後的跟貼，是我對此事的一些看法。原文鏈接： http://blog.creaders.net/u/8329/201602/248855.html
|
作者：求真知
|
|
留言時間：2016-02-20 09:40:13
|
|
|
贊博主勇敢地明確地表達自己的意見。
在下不同意一些看法：
1.“發生在華裔群體中的一個個案，為什麼一下子就要上升到政治、社會，種族以及司法不公的層面上去？”
本案絕非一個有關華裔的個案。如果查看或注意，許多例子（只需查看近30年的即可）都能證明這一點。僅舉比較不太遠的，如陳國仁案，李文和案即知。
2.種族歧視是客觀存在，在美國歷史上也不例外。一波波的新移民都曾經過或仍在經歷着。華裔一向有忍辱負重（忍氣吞聲）的名聲絕不是空穴來風。可能與中華文化的一些思維有關。
3.種族歧視不可避免地會反映在司法系統中。不可能全靠僅僅在司法系統內部解決這個問題。一個或幾個好律師可能打贏這一起官司，但是並不能很好地改變對華裔的歧視的問題。我們爭取司法公正，或者更準確地說，爭取司法對所有不公正裁決的改正，是對所有的族群的貢獻。
4. 其實這是一個違反普通常識的案子。在細節上或技術上爭論法律的公正與否，在我看來實在不必要。一個仍在受訓期間一次危險黑暗中的執勤走火，子彈反彈造成下一層樓不知在何處的人死亡，怎麼可能是故意的？！007也沒有這個本事。
|
|
|
|
作者：求真知
|
|
留言時間：2016-02-20 10:00:45
|
|
|
（剛才未及寫完）
5. 不要認為歧視到了第二代第三代就會自動減弱或消失。非裔是一個典型的例子。不被歧視，公正和平等是爭來的，不是被賜予的。網上發聲和大遊行都是正當的有效的手段，只要注意原則和策略。
6.“好”律師打贏官司不等於司法公正。看看OJ案即知。
7.將本案與所有的警方誤殺案（有些是明顯的主動殺害）比較，其不公正是顯而易見的。本案的處心積慮的處理與政治的考量計算也是非常明顯的。對這一點容忍姑息只能讓情形變得更壞。
|
|
