美国历史上，多次出现个人自由与政府公权力发生冲突，通过不少典型案例，促使国会对法律条文进行修改，有多达27条宪法修正案，这些修正案使美国的法律更加完善、在个人自由得到充分保障的同时，民主制度更加健全。

保护个人隐私与政府的打击罪犯的公权力之间，历来存在着不可调和的冲突。这种冲突的存在是天然的、合理的。且看美国民主制度，如何处理、调节此类案例。

本周二，洛杉矶地区法院作出裁决，要求苹果公司，协助美国联邦调查局，解锁加州恐怖枪击案凶手的iPhone手机。然而，苹果公司总裁库克，发表公开信做出回应，以保护用户隐私为由，拒绝执行法庭命令。事件立即受到全球的关注。

事情的来龙去脉。

去年12月，加州圣贝纳迪诺恐怖枪击案震惊全美，两名罪犯行凶的动机至今仍未查明。男凶手法鲁克一部加密的iPhone 5c手机，成为了破案的关键线索。由于担心手机可能被设置成〝连续10次输错密码后自动删除所有数据〞，美国联邦调查局要求苹果公司配合调查，对法鲁克的手机进行解锁。

周二，美国洛杉矶地区法院批准了FBI的申请，下达强制令〝要求苹果公司必须提供合理的技术援助，以协助执法人员获得所需数据。

然而，苹果公司对这一命令立即表示抵制。称执行命令将会危及所有iPhone用户的隐私。

苹果总裁库克在致用户公开信中说，FBI要求苹果开发一款iPhone操作系统的新版本，而该系统可能被用来破解任何一部iPhone手机。

苹果同时质疑法院下达命令的法理基础，称FBI的要求开了一个〝危险的先例〞，可能赋予政府任意获取用户个人资料的权力。

对于公开信的内容，白宫方面出面澄清，强调司法部门只要求破解凶犯的那一部手机。
白宫发言人厄尼斯特：〝他们（司法部门）不是要苹果重新设计产品，或者在他们的产品上加装〝后门〞，他们只是希望找到办法，来破解这部手机。〞

美国司法部国安理事会前助理检察长Jamil Jaffer：〝我们国家总是在安全和隐私之间，寻找两者的平衡。但这种情况无法持续下去了，我们必须重新找到平衡方式。〞

周四，纽约警察局长和曼哈顿地区检察长也公开表态，称许多重罪嫌犯的手机因iPhone先进的加密技术而无法被调查。

曼哈顿地区检察长万斯：〝这些手机里包含以下案件的证据，杀人、企图谋杀、儿童性侵害、性交易、抢劫、盗用身份，和其他犯罪方式。〞

一方面，苹果方面强调，美国政府的要求等于是要苹果打造一扇iPhone的后门；另一方面，美国政府一再表示只要求苹果破解一部特定的手机。保护私人隐私和政府公权力打击犯罪的界限究竟在哪，成为网络上热议的话题。

而在中国，电信、通讯毫无个人私隐而言。

根据中共新的《反恐法》草案，所有在大陆的外国科技公司都被要求提供源代码，以便当局查阅用户数据。中国用户担心，中共可能会利用此次风波，进一步加强对普通居民的监视和管控。

有人说：如果这次苹果打输了，必须给美国政府把信息交上去的话，以后中共会以跟〝国际接轨〞为名，进一步加强对普通民众的网络监控。

〝美国政府使用数据的过程中，和后期执行的过程中，后期制约还是存在的，不可能用一个手机的数据去迫害另外一个人。而中国政府拿到一些个人信息之后，就会变成迫害某个人的因素。〞

实际上，在苹果和FBI的争执中，不管最后结局谁赢谁输，这个案子输赢通吃的大庄家，那就是法治。美国“法制社会”的优越性就在这里。

苹果公司已经表示，将对地区法庭的裁决提出上诉。而争议的关键，则在于裁决所引用的法案是否适用于执法机关要求私人企业开发新的软件或系统进行解密。分析认为，这场官司也许要打到最高法院才能分出胜负。