數學說鬥倒地主的目的不是為的農民富，而是為的農民活得長， 這張圖太說明問題了， 不但六十年代鬥了地主農民壽命變長了，一下子就超過了南朝鮮， 80年代有些人變富了， 可是人的壽命卻被朝鮮又被超過了。 數學說印度壽命就是比不過中國， 因為他們至今沒鬥地主， 印度富豪可比中國富啊， 40年代印度人均壽命一定比中國長。 這叫中外古今歷史反覆檢驗的。
網上最近瘋傳的是馬雲的一句話：“把地主斗死，農民不一定富。”
我看了原文，是馬雲針對賈躍亭的一種說法，其實也不叫“嗆聲”，按說馬雲講的話主題也不是這個。但是，和演者把這句話放在標題上，就有一種反覆攻擊
中國共產黨歷史上的土地革命的味道。而且，雖然馬雲是隨口說的，但是，這和這些年來反共歷史學家們反覆妖魔化毛澤東時代，最後試圖得出結論連土地革命都搞
錯了，要徹底否定中國革命的宣傳是有關係的。事實上網上故意按標題黨宣傳馬雲的這句原本不重要的話，也是這個目標。
但是我要指出，歷史上把地主鬥倒，目標本來就不是要讓農民富，而是要讓農民活得長，意思就是，人均壽命變長。
為此我從網上查英文網站，查到這麼一張圖，這個網頁的網址我也弄在圖中了，意思就是，如果你不相信，你以為這張圖是我偽造的？那你去這個網址看好了。
（這張圖讓我換了， 綠色的是中國， 紅色的是印度， 藍色的是古巴，黃色的是美國。圖形如果要延伸到30年代， 我相信印度的預期壽命可能比中國長。 你相信嗎， 古巴人預期壽命超過美國， 可是古巴很窮啊， 重點中的重點，中國改開的80年代人均壽命增加緩慢，而南朝鮮人均壽命在90年代超過中國； ）
我更關心的是中國和印度的人均壽命變化。因為，中國鬥倒了地主，印度一直沒有鬥地主。而整張圖是在1950年以後，因此就是中國鬥了地主和印度沒有鬥地主的情況的比較。而到了文革結束的時候，中國的人均壽命要比印度高出十幾歲，就是說，平均每個中國人要比印度人多活十年。
從圖中也可以看出，雖然印度沒有鬥地主，但是隨着現代化的進程，印度的人均壽命也一直在上升，或者說，印度的人均壽命也一直在追趕過程中。處於對印度人民的生活的關愛，我也驚喜地發現，印度到了今年，開始超過了中國文革結束時的人均壽命。
因此也可以得出結論，就是印度人的生理結構，如果讓他們過上好日子，人均壽命也是可以提高的，而不是說，印度人的人種的DNA決定了他們活不長。
但是你就看印度人現在乘火車都還是在火車外扒了那麼一堆人，就知道他們的人均壽命是比不上中國的了。而現代工業社會，如果產能過剩，如果能夠集中生產火車讓印度人乘火車都坐在車廂里，從技術上是沒有障礙的，有障礙的應當是社會制度。
從圖中可以看出，即使是在中國的三年困難時期，或者稱之為大饑荒時期，中國的人均壽命，仍然因為鬥倒了地主而比印度高出一大截。所以嘛印度的存在真的是和演宣傳的障礙，因為有印度做比較才可以知道中國鬥倒了地主的效果。
從圖中也可以看出，無論是中國還是印度，人均壽命都因為人類社會現代化的不可阻擋的趨勢，早晚都會突破五十歲的。而也可以認為，當一個社會的人均壽
命，在突破五十歲之前，都可以認為是營養不夠，或者吃不飽而造成的人均壽命不夠的，再通俗一點，就是說，也可以定義人均壽命五十歲以前的社會，大部分人其
實是餓死的。但是從圖中就可以得出結論，印度餓死的人要比中國的多。如果把中國的餓死人算作殺人犯，最後給毛澤東扣上一個超級屠夫的帽子，那豈不是印度要
比中國多殺死幾千萬人？其實在網上可以搜出2009年的中國的大旱災，專家們一致的意見就是它是五十年未遇的大旱災，2009年減去五十年就是1959
年，也就是說，1959年中國遇到了五十年都遇不到的大旱災。即使這樣，人均壽命仍然要比印度高。
已經有了連篇累牘的文章來說中國的毛澤東時代農民有多麼多麼貧窮，什麼一天只有一毛錢甚至幾分錢，大量的文人加入到醜化毛澤東時代的行列。其實從人
均壽命看呢，你不管農民多麼窮吧，鬥倒了地主活得長，這就是一個很重要的指標。所有的文人敢把我這篇文章中的曲線再看個仔細嗎？他們會不好意思的。
如果活得不長，錢多其實也無用。例如徐才厚和我一樣大，我還活着，他已經死掉了，是我該羨慕他還是他要羨慕我？其實現在許多抗戰老兵，特別窮特別
窮，但是已經活到了一百歲。對着一條曲線，指着其中人均上升的一段說這是中國兩千年自西周以來最黑暗，這其實是不通的，缺少科學態度。
但是，馬雲說的鬥地主有可能也不是我上面的意思，而是一種撲克牌的打法，叫“鬥地主”。網上很流行啊，我也痴迷過一陣。
鬥地主的玩法是這樣的，就是每一個人還是要爭取當地主，因為，只有當地主也有機會富起來。則其它的當不成地主的人就只好當農民了。
如果一個人當了地主，就要努力讓自己不被鬥倒，這樣可以從農民那裡弄到一大筆錢。而作為農民呢，別無選擇只好努力鬥地主，當然鬥倒了地主也不會象地主那麼富，這一點馬雲說的正確。但是仍然要斗啊，因為不鬥就更慘。因此鬥地主至少能夠少掙一點，富起來倒是不可能。
——————
現在的文人真敢信口雌黃， 把鬼子侵略中國的罪名都送給毛澤東了， 鬼子在濟南屠殺蔣光頭拋棄了被割掉鼻子的手下繞城而走與毛有毛關係， 張學良入關參加軍閥混戰與毛有毛關係？ 甚至敢說如果沒有毛澤東， 連第二次世界大戰都打不起來， 毛粉如我也不敢這麼吹捧毛澤東。
在我眼裡老毛可沒有那麼高大上， 老毛所做的不過是反抗壓迫而已。 反抗是為了活命， 因為當時的中國資本集中貧富懸殊經濟危機不鬥地主農民活不下去， 蔣介石和地主是壓迫者，壓迫者是有主動權的， 北伐失敗你能怪被壓迫的農民？ 蔣介石不搞大屠殺，毛澤東在共產黨里也不過一個秘書根本沒有出頭之日。
蔣介石不把朱德等人打敗逃到井岡山， 毛在土共內部也就一個山大王， 蔣介石要不是僱傭德國指揮官步步為營把土共打的無處安身，
土共內部早就把毛的權奪了， 老蔣如果不是把南下的張國燾打的落花流水不得不重新北上抗日， 張國燾裹挾朱德劉伯承另立中央，
老毛的中央就說不定非法了。 老毛的成功每一步都離不開蔣介石的幫助。如果毛澤東引起了世界大戰， 那麼培養毛澤東的蔣介石是什麼？
壓迫和反抗是一對互相依存的兄弟， 你懼怕底層反抗， 那你就不要拼命的壓迫嗎， 不管你壓迫披上什麼合法的外衣， 都無法防止被壓迫者為了生存而進行的反抗。 今天如果你懼怕文革， 懼怕土改， 那麼， 請你不要貪污腐敗， 不要逼的底層百姓沒有活路， 就這麼簡單。
