模擬胡平反詰的中國民主政治不可行性分析

馬悲鳴

看官，別走了眼。此文不是《中國民主政治的可行性分析》，而是「不可行性分析」。

搞民運的中國政治精英自然以民主相號召。其中以胡平為主要鼓譟人。凡是反對立刻在中國實行民主政治的，他都能憑一張利嘴，兵來將擋，水來土掩，逐條駁斥。

一、中國是儒家文化背景，沒有民主傳統，所以不適於搞民主政治。【駁斥】日本、南韓、台灣等處都是儒家文化背景，也都搞成了民主政治。故此說不能成立。

二、中國農業人口所占比例太大，基本上是個農業社會。而農業社會是不適於搞民主政治的。【駁斥】美國獨立之初就是農業社會，販賣來的黑奴主要從事的棉花種植就是農業。美國建國之初就搞成了民主政治。故此說不能成立。

三、中國人口太多，計票工作量太大，不適於搞民主政治。【駁斥】印度人口也多，和中國同一數量級，也搞成了民主。故此說不能成立。

四、中國有長期實行共產黨統治的歷史，不適於搞民主政治。【駁斥】蘇聯的共產黨統治時間比中國還長，也搞成了民主。故此說不能成立。

暫時例舉以上四個條件吧。分四次駁斥四個搞不成民主的惡劣條件，只是排列組合之一組。在四個條件里的排列總和數有十六種之多（1,4,6,4,1）

1，以上四個惡劣條件全不存在。只有一種選擇（）4，以上四個惡劣條件每次考慮一個條件，共有四種選擇（如上逐條駁斥的1,2,3,4）6，以上四個惡劣條件每次考慮兩個條件，共有六種組合（12,13,14,23,24,34）4，以上四個惡劣條件每次考慮三個條件，共有有四種組合（123,124,134,234）1，以上四個惡劣條件全部存在。只有一種選擇（1234）

在這十六種詰難里，第一組的一種選擇肯定是能完全駁斥的。上述四個惡劣條件如果全不存在的話，一定沒理由不搞民主政治。

第二組的四種選擇已經由模擬胡平的反詰逐條駁斥了。

第三組六種組合與第四組四種組合，如果費些腦筋，也有可能部分駁斥。

但第五組的一種組合，這四種惡劣條件全部同時存在的話，就很難駁斥了。日台韓沒有中國這麼大的人口幅員。印度沒有共產黨統治的歷史。蘇聯美國沒有儒家文化背景。所以中國無法實行民主政治。

中國民主政治不可行性的分析證畢。