评论: 文革人

个人觉得是一篇好文章, 但是属于大批判的范畴, 看到了现象, 未看到本质. 个人有不同看法. 首先问题出在中国封建专制文化上, 共产党取得政权后, 无法摆脱传统文化, 依然是一个强大的专制政权.

毛时代主要是跟地主资本家做对, 几乎消灭了地主阶级, 改造了城市资本家, 虽然号称是社会主义制度, 俄罗斯学者研究结果是连马克思的边都不沾, 集体农庄就是沙皇的农奴制度, 生产关系是严重的倒退, 导致社会主义彻底破产.

邓作为毛时代的总书记, 工作在第一线, 心知肚明此路不通, 和毛想到一块了, 下决心摆脱了苏联模式, 走资本主义道路. 学会了市场经济. 由于是一党专制, 翻过来和资本家尿一个壶里, 专门和工农做对, 强行霸占农民的土地, 无限压低工人的工资, 改革开放就是这样积累了巨大的财富.

如今和资本主义弊病完全一样, 生产力严重过剩, 只有到海外投资. 这样和西方国家竞争才真正开始. 西方是发达的资本主义, 法制法规健全, 用中国方式到西方投资, 真正的麻烦就来了. 如果派中国劳工, 当地法律不允许, 必须解决当时人的就业问题.

这下就是麻烦的开始, 西方有工会, 工会就是要保护下层工人的利益. 举例如果用当地工人是三十美元一小时, 你必须这样做, 外包给它国, 可以十美元一小时工钱就能做到. 对不起工会不允许. 要么你用当地工人是三十美元一小时, 要么你破产. 西方工会就是这样搞垮了许多只有靠残酷压榨工人才能生存的公司企业.

中国目前正好走在这一步, 考残酷压榨农民工, 打工妹积累的巨大的财富, 导致资本过剩, 向海外投资, 如果向比中国更落户的国家尚可, 如果向西方发达国家投资, 将被碰的头破血流, 血本无归. 深入想一步, 正是残酷压榨工人的垄断资本主义和西方民主资本主义碰撞后, 会促使中国往民主进步走, 即有血腥的早期资本主义, 走向资本主义后期, 民主资本主义, 结论是中国还是要往文明进步方向走.