最近的英國脫歐公投讓很多專家大吃一驚。除了繼續給53%的英國人口貼上白老窮，老土，藍領，沒文化的標籤外，反建制，非理性的詞也出籠了。脫歐就是非理性？不知道所謂的精英們是怎麼想的。

另外，什麼是精英？某些人的眼中，除了精英就是窮人。他們所謂的精英，就是一些學者政府官員和極少數得大富翁。即使按他們的說法，全部的窮人占美國人口的六分之一，＂精英＂人數遠小於1％：哪麼，80％的普通人群呢？眼裡只有1％的富人，對所謂的窮人十足的鄙視，對80％的國民視為不存在，難怪專家的結論和預測屢屢失敗。難道是偶然的嗎？

英國的公投和美國川普的崛起說明了什麼？它說明了發達國家人民的覺醒。曾幾何時，資本家和部分政客狼狽為奸,大肆鼓吹全球化，地球村。一時間似乎國家不存在了，人類已經大同了。二十年的實踐證明，所謂的全球化，僅僅為極少數的國際金融寡頭提供了方便，讓他們的資金可以操縱國際匯率，股市，甚至任何國家的國計民生。他們把工作轉移到墨西哥中國越南，把失業，養老留給美國，把公司總部遷往低稅收的太平洋島上逃稅，把利潤根本不返回母國。有問題的時候，要靠美國強大的軍事科技經濟實力做後盾；賺錢的時候,一切都是全球化的功勞。這樣的資金家和精英，實際上是美國社會的吸血鬼寄生蟲，對美國國家和廣大的人民有百害而無一利。什麼精英？狗屎。

按傳統的理解，精英應該是一個國家中對自己的國家有遠見卓視和突出貢獻的人。前提是對國家有正面的貢獻。按這樣的定義，很難把哪些挖國家牆角，讓全民為自己買單，發國難財的巨商定義為精英。按馬克思的說法，資夲的本性就是追逐利潤。按李嘉誠的說法,他要對董事負責。把極少數唯利是圖，沒有國家慨嘆的人定義為精英，可能正是媒體的誤區。

人民必勝，川普必勝