中國人說：“某人有錢。”，意思是：“某人過去賺了很多錢，並還剩下很多。”是“過去式”。美國人說“比爾蓋茨有錢”，這不僅包括他過去剩餘收入的總和，還包括蓋茨未來各種收入的折現值，是“過去式”加“將來式”。

中國人好像錢多得不得了了，中國特色語言叫“流動性過剩”。“錢太多”，成為中國人最自豪、最時髦的話題。“土豪”、“千金”、“購物團”……滿天飛，世界級的“奢侈品”、“名車”、“豪宅”中國人買的最多………就連外國的“土地”、“礦山”、“房地產”、企業”、“農場”中國人也照買不誤，還有那“商標”、“品牌”、“標示”………

不過有一種，中國人最不感興趣，也最難於購買的東西：“專利技術”。因為中國人聰明異常，會偷、會仿冒、會盜版、會山寨。再說，真正的有價值“專利技術”，誰又肯賣涅？

看起來，中國人錢多得花不完。用中國傻逼紅後代有錢人自己的話說：“老子們窮得就剩下錢啦。”、“美國特麼的算老幾涅？用錢砸死他們丫滴！”

以上都是實情，但為什麼還要說“美國比中國有錢”涅？下面解釋一下。

錢、資本和財富是不同的。中國的“有錢”人，缺少或沒有資本和財富。

簡單說：“錢”是一種貨幣。流動性好，可直接用於交換，同時又是市場交換的結果，是具有最普遍接受性的價值載體。錢既可以是紙幣，也可以是其它東西，比如金銀、絲綢，只要大家都認可就行。

資本，是活的價值，儘管其“活”性比錢低，但它是能夠生產價值的價值。從“社會契約”角度講，資本是更多東西的“產權證”，是廣義的貨幣。有了資本，才可以“用錢賺錢”，賺的再多了，如果專門干用錢賺錢的事兒，那就叫“金融”。

財富，既包括流動性的，也包括不流動的價值，即死的有價物。一般的，財富並不一定能產生財富。比較鮮明的例子：土地是財富；另外“知識、科學”也是財富，中國人，乾脆就沒有。

要把這三者區分的很清楚，條件並不複雜：

第一、國家必須是私有制。

第二、必須是美國這樣的民主制度健全的國家或者近似於美國民主制度的國家，近似成都越高，區分得越清楚，也才會存在所謂的“社會契約”，否則不可能。

目前中國的狀況是：“國家”有財富；紅基因、紅後代、官商算是有“資本”；其餘的人，對不起，您只有錢。這麼一來，中國人“有錢人”就顯得太特麼的多啦。

更恐怖的是：共產黨、黨和國家領導人、甚至習二大爺一個人，獨夫民賊，集全國之財富、資本為一家、一個人，再變成錢，去和美國和西方民主國家幾百年練就的眾多的老牌兒“資本家”、“金融家”做買賣，並且習近平還只能充當“二道販子”。

是個人，不用腦子，用腳丫子想也能想明白：為什麼美國比中國有錢。

您想啊，中國，一個買賣東西的二道販子，想比東家還有錢，這可能嗎？