今天看到有人描述三峡大坝被炸毁的后果，声称溃坝洪峰的最大流量将达到１００—２３７万立方米／秒。  这是典型的文人危言耸听。如果不是考虑战争的威胁， 三峡大坝可以修成拱坝， 靠拱形结构把水压力分配到两侧山上， 这样大坝就不用那么多钢筋混凝土， 可以节省很多成本。 但是， 拱坝如果一点出现漏洞， 则整个大坝都会溃败坍塌，被洪水瞬间冲走。 当年英国人炸德国的拱坝曾经淹没了德国的一座工业城市。 三峡这样的重力大坝是不可能完全溃坝的， 再多的炸药也只能炸出豁口， 大家回忆一下汶川地震堰塞湖的爆破， 炸药扔上去只有几个土星。 最后要靠挖掘机一铲子一铲子地挖出缺口， 让水冲刷泥石流。 炸三峡大坝， 炸了一个洞也就是一个洞而已， 全是钢筋水泥， 靠水流根本无法扩大缺口， 而炸药炸出来的缺口要想达到100万立方米每秒？ 其实核武器也未必能办到。 

作者炒作船闸钢板容易炸毁， 其实也是文科生不懂工程。  船闸的下部挡板炸毁根本没用， 而上部挡板泄水深度最多是大船的吃水深度加一个安全系数， 再向下是重力坝本身。 “而这三道深槽都只用一层薄薄钢板控制，一旦这层钢板被炸毁，就可造成与溃坝一样的效应”您老人家逗我们玩吧？

“水轮发电机的２６条进水管，以及众多的泄洪管，泄沙管，都是安装在大坝中，这些管道的输水截面是如此之大，要保证大坝每秒１１万立方 米的泄洪能力”  就算作者说的对， 您做一个简单算数， 26条进水管每个泄洪能力是多少啊？ 的确， 把26条水轮机进水管连同众多的泄洪管，排砂管的控制板全部炸毁， 你要派几个特工啊？ 当然， 你如果把保卫三峡大坝的人收买了， 在大坝的每一个关键不为从容地安装炸药， 并且定向爆破同时引爆， 并且要只炸毁挡板，不能炸塌部分坝提，不然把洩洪口堵上了。

三峡工程决策确实存在缺陷， 老田的文章指出三峡大坝过于保守，没有修建200米以上的高坝，所以抗洪功能没有全部发挥。但是， 三峡的缺陷绝与党国后裔炒作的危险不相干。

对了， 个船闸的照片， 台湾特工可以修个模型，计算一下1吨炸药可以炸多大一个坑， 10万立方米每秒需要多大一个洞。