雖挺很時間沒動筆，但每天還是看看萬維讀者。這兩天斯賓格勒引起大家熱議，覺得很有意思，也來亂侃幾句。

斯賓格勒顯然屬於埋頭思考問題的一類，其思想處處閃耀着特別的光彩。比如他說"真實的世界中，沒有按照理想建立起來的國家，只有掙紮成長起來的國家"，一句道破了多少人的致命弱點。萬維博客中許多人就是想用西方民主的理想來建立一個新的中國，而事實上中國只會按自己的路子，艱難地實現社會轉型。

溪谷閒人在與嘎拉哈爭論時說了一句挺有道理的話，"政治理論不是用來搞政治滴"。搞政治靠的是勢力和手腕。思想和理論不是不重要，只是人們的思想和理論如果與實際不相符合就完全等於零，希望大家儘量少做一些等於零的事。

只有真正理解"掙紮成長"的含義才能明白中國社會如何才能轉型。不少人就是不明白其中的道理，原因在於他們只想着如何恨共產黨，如何罵共產黨。而中國的現實卻是，儘管共產黨有千般不是，它依然是當代中國社會的重要組成部分。中國社會的進步雖然還不盡人意，但它畢竟還是進步了，而且目前要繼續進步還離不開共產黨的作為。那些把希望寄托在某日中國爆發顏色革命的人與斯賓格勒所嘲笑的不是特別相象嗎？

我對斯賓格勒感興趣的另一點是他的國家主義思想。百度百科在介紹斯賓格勒時說，"斯賓格勒把德國式的政治觀念與英國式的政治觀念對照起來，認為前者偏向共同體，主張社會主義，後者則着重於個體的獨立，擁護個體主義。所謂資本主義、自由主義、議會多黨制等概念不過是英國的一套把戲，根本就不適用於德國。在斯賓格勒看來，德國需要的是帶有社會主義傾向的權威主義和國家主義"。

馬克思也是德國人，看來馬克思的共產主義國家的構思與斯賓格勒的國家主義有共同的來源。

事實證明在一定的條件下政府的強力控制確實是解決社會問題和發展生產的高效手段。就連西方民主國家也不時採用這一方法。

這就回到如何看待今天中國的政治制度的問題上來。我覺得中國一定要實行民主改革，但中國未來的民主制度一定和西方的民主制度不一樣。縱看世界歷史，人類社會從來就有各種各樣的政治制度，每種制度各有長短。歷史表明，那些善於把不同制度的長處結合起來的國家往往成為成功的國家。

萬維博客中有許多才子才女，有許多認真思考問題的人。讀這些人的文章和評論真是別有一番趣味！