美國總統候選人及其副手在主選階段參加的四次電視辯論會，是美國總統大選投票前最令人矚目的一項節目，今年更是如此，尤其是第一場希拉里與川普間的辯論，讓許多人好奇地翹首等待，因為今年交鋒的雙方有着一定的特殊性，一方是美國第一位女性總統候選人，另一方是以說話不守規則見長的前電視娛樂人，他們各自在辯論中將如何表現、相互又會怎樣對戰，令人感覺充滿了懸念。作為女性的希拉里，她能承受激烈面對面交鋒的壓力嗎？被許多人說成是不可親的她通過電視辯論會變得更有人緣些呢，還是更讓人不喜歡？大嘴巴的川普又會說出一些什麼樣的驚人之語？他到底有些什麼具體的主張和政策？這些都是在辯論開始之前，我想要尋找的答案。

如今，四場辯論中的三場已經結束，第一場辯論，最令我滿意，我支持的候選人希拉里的表現更堅定了我對她的支持，我反對的候選人川普也提供了一定的娛樂價值。我對希拉里的最大憂慮之一是作為一名六十八歲的女性，她有足夠的堅強意志和足夠的體力與精力來勝任美國總統這一世界上最難的工作嗎？看完那場辯論，我覺得放心了很多。希拉里在辯論期間對提問的回答以及對川普的反擊都展示出她是一個相當有能力有水平的人，尤其是對川普的反擊，既給力又恰當。至於川普，在第一場辯論中，他也進一步展示了他實質上是一個什麼樣的人，當希拉里揭開他的老底，指出他有可能多年不交個人所得稅時，他居然不失時機地插了一句“That makes me smart（那說明我聰明）”。川普的這句插話，不論是當時看了和事後想起來，都讓我禁不住要發笑，如果把他當成是一名小丑吧，他還真有點娛樂價值，可仔細一想，這個小丑有可能成為美國總統，影響到我們每一個美國人未來的生活，又讓人覺得實在可怕。

第二場的副總統候選人辯論，我看了大約不到半個小時，就放棄了。印象是希拉里的副手個性上比較可親可愛，川普的副手外表還行，但和川普一樣，可以撒謊不眨眼，講話的風格讓我有點受不了，實在是太乾巴巴，音調單一沉悶，使我難以堅持看完辯論。

第三場，我看完了，但看到後半部，很多時候是川普一開口，我就快進跳過，因為對我來講，川普能提供的娛樂價值已經迅速走到了盡頭，他會說些什麼話變得基本上可以預測。比如，川普總是無情地攻擊奧巴馬的政績，把當今美國描繪成一團漆黑，可是，當主持人反問他有什麼對策時，他的回答常常文不對題，除了連小學生都懂得的減稅，我沒有聽到他有任何其他執政招數，川普的拿手好戲是說一大堆諸如“It is going to be great”之類的空話大話，這種不講具體怎樣做、只向人們保證美好未來的“浪漫主義氣概”也許對某些頭腦簡單的下層人有吸引力，對這些人來講，他們本來就不想費神去了解具體的政策，那太複雜了，只要大救星承諾將帶領他們走向人間美好天堂，他們就跟定了大救星。

第三場辯論最讓我覺得噁心的，不在場內，而是在場下。辯論開始前，就聽媒體報道說，川普會帶前總統比爾·克林頓的指控者去辯論會現場。川普知道，對女人來講，當她的面揭露她丈夫的性醜聞，是對她最狠毒的打擊，這是為什麼他故意將比爾·克林頓的幾個性醜聞指控人帶到現場，把她們擺在希拉里的面前，讓她當面難堪，川普的如意算盤是，最好讓希拉里情感上頂不住，在辯論中徹底垮掉。好在希拉里不是平常的女人，她在整個辯論會中堅韌不折，表現正常，沒有讓川普的險惡用心得逞。辯論會進行到最後，一位場下觀眾要求兩位候選人說說對方的優點，川普這時不得不公開承認，希拉里有着不退卻不罷休的堅強個性，希拉里則稱讚了川普的孩子們。回顧這場辯論，我佩服希拉里的堅強意志，理解她的這種堅強意志至少有一部分一定是來自她對民主自由理念的堅信，對川普使用的那種下三濫手法，我實在是覺得有點被噁心到了。川普這種沒有道德信念、為掙錢可以不擇手段的富商，如果成為美國總統，可能會把美國政治引向與蘇聯式共產黨國家一般無恥，為獲取權力可以不擇手段，難怪他欣賞的政治領袖是普京和金正恩之流。川普的各種品質讓我聯想起毛澤東，他作為某些deplorables （可悲之流）心目中的大救星，將是每一個有尊嚴之人、每一個有正義感之人、每一個對民主自由抱有信念之人的剋星。