美國大選被媒體操控是個大笑話

川普說美國大選被媒體操控對他不公，很好笑!

川普的在2016總統大選中一直是一個受到媒體高度青睞的寵兒。

川普自己當過電視主持人，他非常熟悉媒體，知道怎樣利用媒體為自己造勢。他異軍突起，，在共和黨初選中，一輪一輪地打敗其他11個候選人，最後被共和黨提名競選總統，媒體貢獻不小。新聞媒體在報道任何新聞時，都必須遵守一條很重要的原則：新聞性。所謂新聞性，就是要新，也就是及時性，再就是新鮮，這個新鮮是新奇，不一般，出乎意料惹人眼球的意思。一個沒有新聞性的報道不會有人看，沒有人看的媒體就沒有了生命。川普的政治訴求表達簡明，顛覆了傳統的標準的美國主流政治價值觀，給人一種新鮮感，很有新聞性，媒體當然也就非常喜歡他，給了他最多的曝光率，幫助他成功地走過了前半段的競選過程。

川普以一個非政界人士outsider的身份，可以代表共和黨出來競選總統，美國的總統選舉制度功不可沒。要知道共和黨高層也就是所謂的建制派非常不喜歡他，可共和黨不是共產黨，黨內既定的競選機制和黨內民意高於一切，按照黨內程序，他勝出，黨內高層必須尊重。川普在競選的前半段中從共和黨中勝出，證明了美國民主選舉制度的偉大之處：沒有任何人任何力量可以在後面操控事先內定選舉結果，規則民意高於一切。

好了，現在他的稅表被人泄露出來了，那麼有錢的億萬富豪居然沒有交過聯邦所得稅，很新鮮。那個”locker room talk”也曝光了，一個59歲亮麗光鮮的成功人士億萬富豪男性 對另一個30歲左右的男性媒體主持人，在工作場合（根本不是在locker room), 以那樣一種方式談論性談論女人，更是新鮮。

這兩個醜聞有極大的新聞性，媒體自然給予極大關注。相比較，希拉里兩個被川普攻擊的重點，一個前總統克林頓性醜聞，另一個郵電門，都是舊聞了，這樣的舊聞翻來覆去講，有多少人有興趣關注？

再有，川普這兩個醜聞很簡單很容易明了是怎麼回事。美國人每年4月15號都要報稅，沒有交夠的要補交，人人都知道自己每年交了多少稅，可這個億萬富豪過的是如此奢侈豪華的生活，卻好多年不交稅，這是一件讓普通納稅人馬上明白而且會覺得很不公平的事。男人之間的“men's talk”, 少不了性和女人，可他 那個”locker room talk”可不是一般的新鮮奇特，那與自吹誇耀自己可以隨意強姦婦女調戲婦女有什麼兩樣。這樣的事也大言不慚的”brag“，這個男人很不正常。兩種可能：第一他真的做過，後面接着10個婦女的公開指控證實了他的口頭描述。第二種可能：他沒有做，只是口頭。其實後一種可能性更可怕。一個59歲男人居然會這樣去”brag”這樣的事，那他那些什麼競選政見啦更可能是一種”brag“，是大忽悠，根本不靠譜。希拉里那個維基解密郵件醜聞雖然也是新的，與他這兩個醜聞相比，到底怎麼回事要花時間慢慢去讀才會明白，那有他這兩個醜聞直接簡單明了，而且還很勁爆惹人眼球。

媒體當然知道這點，所以對他的這兩個新聞蜂擁報道，關注渲染比較多，對這希拉里前兩個舊聞以及後一個新聞自然報道就少，這是新聞報道規律使然，哪裡可能有什麼操縱選舉的事。美國那麼多媒體都是相互競爭的關係, 怎麼可能被某種力量後面操縱？

美國大多數選民投票時，其實不會太細緻比較研究兩黨候選人的政策差別，並根據仔細的分析研究做出自己的投票決定。大多數選民都是憑印象憑感覺投票，有時甚至一些細微的差別造成的影響可能是決定性的。這兩條醜聞因為它們的極大新聞性，對他形象殺傷力極大，於是他的民調大跌，選情告急。什麼樣的選民離開他而去？共和黨婦女票一定是主要的，然後是其它中間游離選民。

競選前半段，因為他的極大新聞性，他得益於媒體的關注報道和美國比較公平公正的競選制度，一路成功走來。現在，也是因為有關他的極大新聞性醜聞，他的選情受挫，這時他居然開始攻擊曾經幫他一路成功走到現在的媒體和競選制度以及推選他出來的共和黨領導，毫無根據地說什麼競選被媒體操控，這不就是一個輸不起遊戲的little Trump嗎？

昨晚觀看第三場辯論會時，耳朵里不斷響起共和黨前眾議院議長Newt Gingrich 最近對川普的一個評論：有兩個川普，一個big，另一個little。昨晚的辯論會上，當他直接開罵希拉里” nasty woman”時，當他辯論會結束對未來競選結果表態：“ I will let you know at the time” “I will keep you in suspense” 時，當他今天又一次對未來競選結果表態：“I will totally accept' election results 'if I win'”時，那個big trump 已經倒下，而一個little littel little trump 的形象正活靈活現躍於公眾眼前。

（即將啟程回國探親，關閉評論。）