最後時刻,俺會投川普一票

入籍多年以來一直投共和黨，這次也不會例外。

原本看好盧比奧，但盧比奧提前出局了。

這會有一點遺憾。

川普從共和黨初選的勝出，讓黨內不喜歡或懷疑他的人都會有或多或的遺憾。因此有人轉投了希拉蕊，轉投希拉蕊也是一種選擇。一個中間選民在兩黨間竄來竄去左右擺渡倒也無所謂，而一個傳統右派轉投希拉蕊是價值觀的錯位，應該三思而行。

當然，對骨子裡的左派，無話可說.

可以不喜歡川普，但投川普是投共和黨，轉投希拉蕊就不一樣了。

眾院領袖瑞恩，一直不支持川普，難能他幾天前公開宣布已經提前把票投給了川普。瑞恩的表態是以維護共和黨傳統價值為重。

因一股華裔愛國賊小分隊也竄過來支持了川普就把有獨立立場以維護共和黨傳統價值而支持川普的人混為一談是模糊概念。愛國賊是來拆廟的，愛國賊的理由是川普上台美國會早完蛋。這種吃裡扒外的說辭真了解美國嗎？我倒是覺得不妨就來成全一下愛國賊看看川普上台後能不能證明他們的說辭是真理。

有媒體說，華裔今年投川普比以往支持共和黨的多，我看這是瞎話。川普吸引來的華裔以愛國賊者居多，而被川普嚇跑轉投希拉蕊的人數要遠遠大於“投誠”過來的愛國賊人數。一出一進相抵華裔今年支持共和黨的總人數實際是負數，這是俺的一個觀察。

俺身邊不少傳統共和黨支持者就都被川普嚇跑了。

川普曾有過兩次參選總統的經歷，但都不是代表共和黨。他二零零九年才註冊為共和黨。此前他是克林頓的座上賓和主要金主之一。如果他今年還代表民主黨依然沒機會出線，民主黨的初選機制會毀掉他（兩黨的初選機制不同），只有共和黨相對寬鬆的初選環境才能讓川普一炮打響。

一哥們知道俺依然投川普，好心提醒：川普可能是希拉蕊的臥底。

老實說，擔心川普的人不少，但臥底這種事的可能性不高。人的政治理念是經常可變的，另外政敵之間私下裡是朋友的現象也不新鮮。俺只是對川普的政治經驗和執行力保持警惕，對他那一馬車拉不下的長串口號也會儘量來釐清那些是真哪些是假。

川普要真是個臥底,也是個協從,主謀應該是希拉蕊.俺認為，無論支持哪位候選人都要保持一份警惕是應該的，這隻有好處沒有壞處。

八年前，俺沒把票投給奧巴馬；八年後，俺依然也不會投給希拉蕊。

俺這個選擇，是一個傳統共和黨擁躉的正常選擇。

俺也可以喜歡奧巴馬的雄辯口才，也可以認可希拉蕊的辣性能幹，但不會給他或她去投票。用個人好惡去改變政黨理念不是俺的選項。當個人好惡與政黨理念之間需要取捨時，俺會把喜歡一個人與支持一個人嚴格分開。

從這個意義講，希拉蕊轉投共和黨（這是不可能的），俺同樣會投希拉蕊一票。希拉蕊與共和黨傳統建制派之間的利益基礎是一致的，只是價值判斷上相反。

進入精英時代，精英之間也同樣利益集團化了。同為利益集團中人，有人願意直接站在富人的立場上替富人說話；而有人需要打入窮人內部通過扮演救世主角色來替窮人說話。前者的代表組成了共和黨俗稱富人黨，後者的代表組成了民主黨俗稱窮人黨。

富人黨是替富人說話的，以維護富人利益為基本訴求。認為社會的推力和扭力是由富人中的智者來擔當的，在維護富人利益的基礎上兼顧窮人的利益。富人黨希望社會保守，通過保守來實現持久與穩定。

窮人黨在形式上是替窮人說話的，也在形式上儘量維護窮人的利益。窮人黨非常聰明的一點是知道窮人是惹不起的，只有通過討好窮人安撫窮人才能使社會換來穩定。窮人黨的初衷不壞常常揣着一顆為窮人改變命運的好心，可結果往往只是改變了他們自己。

富人黨在替富人說話時開誠布公：我就是我，我是在替自己說話，我是講良心的，政府只要給我減稅就會刺激我來擴大投資和擴大再生產，這樣就可以解決更多的窮人就業。我不是救世主我只是個錢主兒，我可以通過向窮人提供工作機會來幫助窮人，政府可以通過我的賦稅來福利窮人。

窮人黨在替窮人說話時陽奉陰違：我就是你，我是在替你們說話，我是講道德的，政府只有通過多給富人加稅才能平衡窮人的財富落差和心裡落差。我就是救世主，我可以通過國家財政擴大投入向窮人提供就業機會來幫助窮人，我也會用高福利來恩惠窮人。

富人黨主張自我救贖；窮人黨主張社會救贖。

俺認同共和黨的理念，包括接受勝出的候選人，這是一貫不變的。這是俺雖不喜歡但會投川普的主要原因之一，俺也會對兩候選人的施政大綱比較一番。

大選中圍繞爭論候選人的政綱才是關鍵，這關乎美國未來的方向。

主要對外政策比較：

川普要收攏海外軍事基地，削減軍費為納稅人省錢；不再和中國玩戰爭威脅遊戲；變軍事手段為經濟手段，只和中國打貿易戰並玩好貿易戰；美國“全球化”的紅利已走向盡頭，要防止後發國家對美國的“反噬”；與俄羅斯改善關係，聯俄一起應對中國；放手日本充當主導亞洲事務前衛角色，包括允許日本有核武和把日本拉入聯合國常任理事國。

希拉蕊會繼續增加在亞洲的軍事投入維持“亞洲再平衡”，這招連愛國賊都知道是假招子，希拉蕊卻堅信這招會把北京嚇倒。基辛格都九十三了還在為希拉蕊的中國政策操心，所以希拉蕊不會和俄羅斯改善關係。希拉蕊把川普改善美俄關係的努力指責為勾結俄羅斯。為了應對中國，勾結俄羅斯有什麼不好嗎？

主要對內經濟比較：

川普和希拉蕊都說要刺激國內經濟，增加就業。

川普的辦法是通過減稅，個人所得稅由現在的七個梯度降為三個梯度，百分之十二、百分之二十五和百分之三十三；企業所得稅由現行的百分之三十五降至百分之十五。川普說要效仿里根的減稅政策來拉動經濟，吸引產業回流。他的減稅政策已收到跨國集團的響應，已經關閉多家中國工廠的阿迪達斯就有興趣擴大它在美國總部的規模。

希拉蕊與川普正好相反要加說，她說給富人加說，但實際結果很可能是富人窮人一起加稅，比如一旦調整消費稅,那就可是人人跑不掉了。會不會給企業加稅希拉蕊含糊不清沒有明確（有調整的可能）。希拉蕊的稅收政策是典型的殺富濟貧“吃大戶”的工會左派派頭。提倡殺富濟貧“吃大戶”會很鼓動人心，但不能從根本上解決就業問題。

解決就業問題需要有針對性：資本家願意多回流、多開工才是解決和增加就業的正途。

美國已高度精英化。在此大背景下，假如不能成為精英就只好接受被別人精英的事實。應以一顆平常心來接受一個現實：要麼被這一撥兒精英擺布；要麼被另一撥兒精英擺布。整個社會是共有的，但社會的推力和扭力（制定規則的權力）卻是掌握在精英手裡。對占比百分之九十九的人來說，再好的社會福利也不能根本改變自己的命運，而根本改變命運的路徑只有一條，就是努力讓自己脫離百分之九十九而早日成為百分之一。這才是美國夢的真正價值所在。

歐洲已經左派化窮人化了，美國也差不多了。美國本來就是美國白人創造的，讓美國回到傳統的白人主導下的社會是符合美國國家根本利益的。希拉蕊要背離傳統美國觀而提倡所謂新美國觀的做法是不可取的。政治正確不是不可以談，但不能當飯吃。政治正確講過了頭就已經偏離了政治正確的原有用心。

醒醒吧，美國該結束左派瞎胡鬧的日子了。奧巴馬已胡鬧八年了，還不夠嗎？