尽管我们几乎听到媒体众口一词的反对川普的穆斯林移民禁令，美国人仍然支持川普，赞成川普行为的人比反对的人多出8个百分点。

因为移民禁令，川普的左臂右膀，最为得力的干将班农最近终于浮出水面。但是他是幕后的最为重要的竞选策划者和干政初期政策制定的主要谋士。因为他自己不太光明的过去，也许他不太愿意抛头露面。但是可能有FBI和CIA的参与，使得干将班农不得不暴露在光天化日之下。尤其是川普的不太受人喜欢的穆斯林禁令实施之后，被揭露出来。

美国人看来已经基本接受了川普政策，大部分投票的选民还是认为川普政策是为了美国好的。根据路透社最新民调显示，49%的人“强烈”赞成或“有点”赞成川普的移民行政命令，而41%的受访者则“强烈”反对或“有点”反对川普政策，另有10%说他们不知道如何回答这个问题。约53%的民主党人说他们“非常不赞成”川普的行动，而51%的共和党人说他们“非常赞成”。

既然形势不是想象的那么坏，为什么对川普的穆斯林禁令如此具有争议？主要是川普建国初期，美国人还没有完全适应川普的精神。一旦适应，估计以后支持率会稳步上升。毛泽东刚刚搞土改，枪毙不少地主，当时也是一片惊呼。共产党杀人向来不眨眼。司空见惯之后也就习以为常。文革时许多一般群众也不习惯。美国人习惯了民主和自由。川普实际上是有独裁特征的，他的性格和政策，还有上台的历史时机与希特勒上台很相像。因此，川普的行为让人忧心忡忡，他会不会步希特勒的后尘把美国不归路，把世界也引向第二次世界大战那样的末日？

不过话说回来，班农能够运筹帷幄，玩川普于掌心，本事自然不小。这么说吧，班农之于川普，就好比红花离不开绿叶陪衬，川普遇到班农，像苍蝇见到大粪，二者心心相印，配合默契。作为总统的特别顾问，像卡尔 · 罗夫和乔治 • w • 布什；大卫 · 阿克塞尔罗德和奧巴馬；副总统迪克 · 切尼和高级顾问瓦莱丽 · 贾勒特常常被形容为影子副总统，没有什么实际权利。而那些高级参谋们权倾一时，有时称为"邪恶的天才"的敌人，这些顾问通常有与他们的总统有非常密切的关系和独特的联系渠道，可以把他们自己的种种观点塞入白宫。政治术语"厨房内阁"指的就是，受信任的朋友可以改变决策结构和结果，这种方式干政历史上可以追溯到安德鲁 · 杰克逊。

选谁作为白宫首席战略师，川普确实动了一番脑筋。最终他选定了极右翼媒体（布莱巴特新闻）的总裁，斯蒂文.班农。班农原是有明确保守理念的资深媒体人。比起商人川普，班农对美国政治行情了如指掌。因此早就被川普相中，去年8月开始担任他竞选团队的总指挥。我们知道，川普竞选一直不被主流媒体看好的，多次民调都大幅落后于希拉里。不具备人头票优势的选战，就如打登山战役，非常困难。但最后，班农操盘，不负众望，一场逆转胜打得非常漂亮！

追本寻源，班农在纽约 2010 年茶党集会的时候，就一针见血指出国家在过去的20 年中的艰难处境，而不是建制派歌唱的形势大好。他说：那些金融精英和政府官员只顾自己的利益，导致国家濒临绝境。与此相反的是，茶党是为了我们自己而战，我们纳税，我们成立公民组织，自己建造我们的城市和社区。

班农是搞经济起家，但是后来放弃公司业务，专心研究政治。大力涉猎考察和评论政客的组织和活动。他批评保守的精英，连他过去的一些商业同事也不放过。并且多次陷入极端评论的泥沼，造成了不好的影响，建立不佳的名声。

比如，班农涉猎影视行业，他拍摄了关于民主党少数领袖巴赫曼夫人和佩林州长的人物电影。他告诉人们 2011年拍摄电影的原因是，我的朋友在华尔街说：但是她们是妓女一样的人。但是据我所知，州长佩林和众议员巴克曼很伟大，她们比你们任何一位还要坚强、睿智。

有时，班农也是属于放大炮的人说话刻薄，不留余地，不给面子。他咆哮地反对统治阶级 — 不管是民主党还是共和党，一样不留情。毫无疑问，班农是引人注目的民粹主义者。有人认为班农貌似左倾，在揭示 2014年梵蒂冈会议内容，他的有些话可能取材于马萨诸塞州的参议员伊丽莎白 · 沃伦或佛蒙特州桑德斯。

班农抨击2008 年金融危机时，政府的救世计划是谋财害命，适得其反。事实上，ARRA(美国2009年的救世法案)让我们深陷灾难，变得更糟。银行高管是肇事者，是经济危机的罪魁祸首，他们骄奢淫逸，挥霍无度，本不应该领取奖金，他们也不应该有股权。

但是班农作出了似乎颇有见地、犀利的经济剖析，有时似乎涉足马克思主义。对其他学科，包括种族和宗教，他像政治一样敏感而不虚与委蛇。班农在 2004年遇到布莱巴特(这位应该是一个十足的邪恶分子)之后，两人一见如故，一拍即合，因为他们对世界和政局的看法是何等的相似，所以相见恨晚。

和班农一起拍电影的同事琼斯女士说道，他们一起工作时，班农偶尔谈起人类的遗传优势，曾认真考虑过的施行种族隔离和限制，因此他骨子里有可能是一个种族主义者。“我认为我们应该驱逐大量的非洲裔美国人”，“也许这不是一件坏事”。不过他还是有一点分寸。当时我问道：温迪怎么办？她是班农的行政助理。他说：“她不同，她家庭是富裕阶层”。

班农曾经在高盛工作了两年。班农曾经为他的非裔美国朋友帮过忙，而且煞费苦心。并且曾经把班农介绍给了布莱巴特和川普。大多数的圣诞季节，在过去的二十年里，他说，先生 班农是白人伙伴过节，但也要象征性的邀请非洲裔美国人到一家纽约城俱乐部共度年度晚餐。因此班农的黑人好友来讲，他不一定是白人至上的民族主义者。

在 2012 年后先生布莱巴特死后，班农接任布莱巴特新闻的执行主席(CEO)。究竟多少人支持还是反对他当选执行主席，不得而知。选举是匿名的，因为他们签署了保密协议。班农的生活方式诡异，他的行踪不定，不断游走。不是在家里、 办公室就是暂借的校舍，可以像三脚猫一样在佛罗里达州、 华盛顿、 纽约和偶尔洛杉矶甚至伦敦之间不断旅行。

班农的批评者说，他有时把歪曲报道事实，他有明显的政治偏好，他可以根据自己的需要导演故事，改写成他的规格。任何活动要以以他的意志为转移。他力图摆脱其他人对他的影响，不让人进行抗议活动。班农关注警察枪击案、 攻击移民和伊斯兰教的方式，讽刺自由主义的虔诚。

Breitbart 新闻是一个分裂的右翼舆论和新闻平台，臭名昭著头条新闻有："比尔克里斯：犹太人和共和党的叛徒"；"变性人49Xs有很高的艾滋病毒感染率"；和"生育控制使妇女反常甚至疯狂。"等等。 根据南方贫困法律中心介绍，Breitbart 网站促进种族主义、大力宣传反穆斯林和反移民思想，被指责为搞什么白人至上的民族主义运动，反对多元文化，信奉白种人是人上人。班农描述他母亲琼斯是"民族主义者"，但不一定是白人至上民族主义的意识形态。前三 k 党领袖大卫 · 杜克称为川普选择班农是高招，他很"优秀，"和值得信赖。而白人民族主义网站VDARE，称班农为"了不起"的人物。

亚历克斯.马洛是布莱巴特的主编，他否认班农会故意在网站上报道虚假故事。“史蒂夫 班农想要我们的内容代表一定价值的像保守主义、 民粹主义和民族主义。”马洛先生说。他说︰我们拥有4500 万读者，不应该根据有几个反对者的声音、他们的进攻意见来判断我们的本质。

2011年，川普先生正在考虑 2012 年总统竞选时，大卫.博，一个保守的维权人士带着班农到川普大厦约见川普。他们一见如故，“他们肯定投缘”。就像小说里的情节，电影里的故事，一系列源源不断。

川普先生和班农有共同意愿，他们不喜欢大政府，喜欢自己控制的小政府，一种极为保守的观念。例如，他们一致决定要大力推动一个大型、 昂贵的基础设施计划，并且要创造万千的就业机会，为人民服务。

当2014 年维吉尼亚州的共和党候选人大卫.小子抛弃共和党理念，托管众议院多数党领袖 Eric Cantor 意外的失势时刻。班农印象深刻，他开始寻找并且支持他身边其他非常规的候选人，有目的的建立民粹主义运动的基础。后来，班农成了川普坚定的支持者，指使一些布莱的编辑和记者处心积虑为川普宣传。新闻网站变成一个宣传平台，尽管没有得到其他所有工作人员的准许。因此，一个职工夏皮罗直言不讳的批评班农背叛了主子Breitbart，是一个"战斗的恶霸"。夏皮罗写道︰ 在一份声明中他退出 Breitbart。

批评难不住班农，他变本加厉，更加积极地参与咨询，全心全意地为川普的竞选效力了。而且逆流而上，他预测川普会胜利，不相信大多数民意测验专家和权威人士的意见。尽管川普竞选活动乱糟糟地，预算很低，但是行之有效，机会很大。果然火眼金睛呀！

在2016年8月以后川普呼吁班农采取积极行动，一个温暖的晚上，民意调查家德尔，在纽约一家酒店的走廊上会见了班农。

班农说他深深的知道竞选必须严格的纪律和方案，不以规矩不成方圆。川普过去更多地把自己塑造成一个民粹主义的局外人。那是不行的，必须是真正的民粹派。德尔回忆说。班农说，相信我，我来管理这个家。我知道需要做什么工作，而且我要去做好它。

根据 NPR评论，“alt-right”-另类右翼被广泛视为反犹太主义和白人至上主义者。正是布莱巴特网站在 2016年大选期间的造势，让床铺一举成功。由于社会媒体取得了巨大成功。在大选之夜，布莱巴特在整个交互平台( Facebook )页面已经成为第四大用户击败了 CNN、 福克斯新闻和纽约时报。

***另类右翼即非主流右派是美国右派政治思想中反对主流保守主义的一个派别。这一派别总体上并无正式确定的政治理念，但其拥护者多支持2016年大选中的共和党候选人唐纳德·特朗普，赞同其公開反对非法移民，反对多元文化及反对政治正確的思想。另类右派人士自认为其理念反建制，敢于突破禁忌，反对自我审查，认为种族平权和女权运动已经过度。其支持者认为应当保护西方文化，反对“一体化”的融合思想。其内部对具体理念亦有分歧，部分支持者有支持白人优越主义、反犹太主义和种族主义的元素，但反對左派是另类右派的共同點。尽管部分共和黨的主流保守派乐意接受另类右派的观点，但左右两派的大多数主流意见指责其本质是牽涉种族主义和仇恨。