格致夫：习王结盟或公开决裂都是伪命题

——中共十九大制度与人事安排刍议（5）

自从郭文贵高调、持续爆出中共高层诸多猛料以来，关于习王之间的关系，就众说纷纭。之前，最流行的观点是将习王定位为同盟关系，王是习的左膀右臂。而同时也一直存在另种观点，并不认同所谓的习王同盟说，相信习王之间从来就不存在特别紧密的关系，而只是一种相互利用的关系。更有甚者相信，后者具有取代前者的野心！

这两种观点的分歧，除了源于对习王具体关系的认识差异，另一个因素则是对“联盟”本身含义的不同理解所致。无疑，联盟的应有之意就包含互惠互利这个关键动机，这是形成同盟的主要驱动力。如果将同盟限于该层面，认为习王之间是“同盟”关系，当然没有问题。不仅如此，往回看，当年胡温之间也是同盟，毛周在长达几十年里更是同盟关系，甚至毛林、华叶、邓胡、邓赵、胡赵、邓江、江朱等，也都曾经在某个时期属于同盟关系。

但是，另有不同观点并不同意对同盟的这种泛化理解。而是将其解读为超越相互利用目的之上的一种更紧密关系。这类解读的问题在于，在政界官场，这种更高“级别”的联盟，在全世界也是不多见的！党内同一派系者之间的关系也达不到这样的程度。也没有理由认为，习王之间曾经形成这样一种联盟。正是在这个意义上，所谓的习王联盟就是一个伪命题！非要把习王之间的关系定义为同盟，并无特别意义。将其归结为高官间那种同一派系的官官相护关系更恰当。

至于媒体报道习王在延安插队时期曾有同盖一床被的经历，甚至不值得花费笔墨去解读。那不过是媒体人的职业习惯使然——尽力挖掘吸引眼球的新闻故事。而与王或习的意愿毫无关系。将其解读为“习王联盟”的不自信，才刻意渲染联盟关系有多么稳固，恐怕是想多了。

而从更严格的意义上讲，联盟关系通常隐含着双方或几方大体处于平等地位！一种明显的上下级关系、或势力差距悬殊的情况下，很难构成联盟关系，而更容易形成势力弱的一方对强势一方非平等的依附关系。当然，现代社会讲究人人平等，何况官阶的高低也不是绝对的。认为同属常委的习、王之间存在形成联盟的基本条件，也是可以接受的。但问题的关键在于，习与王之间的关系并未显示超越派系利益之上的东西！

目前，引人注目的一个最新说法是，因郭爆料导致王的高大上形象几近崩塌。习为了自身利益和声望有意切割，王为了自保而叫板，两人已走上决裂之路！这个猜测有足够说服力吗？恐怕并非如此。

首先，中共决策层将力避给外界留下一种印象：郭的爆料确实影响到了中共高层之间的关系和19大人事安排！被郭曝出猛料的公安部常务副部长傅政华至今没有任何异动，且经常出镜，就很说明问题。更不必提常委中对习最重要的角色王岐山了。

其次，离开王这个有大才的股肱之臣，习的党国大计落实就可能打折扣！这一点，习比任何人都清楚。同样，对于王的海内外资产等贪腐信息，特别是其妻的美国身份，习应该也早清楚！并不会对郭目前的爆料感到意外。王应该也清楚，习已经掌握其相关情况。

第三，官场相互利用是铁律。习王之间也不例外。为了各自的利益，不到万不得已——只要风险和代价在可接受范围内，公开决裂就不会成为选项。特别是在习自身基础尚不够十分扎实，尤其缺乏信得过的可用之才的情况下。只要他们认为，中国民众了解比例还很低，就不会把郭爆料看成是一个危及人事布局的大麻烦。

第四，在中共高层眼里，郭目前的爆料在国内尚未达到值得采取大行动的影响力。无视之必然是其首要策略。特别是在19大前这个特殊敏感时期，习王不但不会有公开决裂的意向，而且要刻意向外界显示：习王同盟一如既往。王专门赴贵州考察出镜，用意就已经十分明显。

第五，退一步看，即使郭的爆料确实被习看成一个麻烦因素，在郭目前这种爆料策略和节奏下，习也没必要贸然行动。一方面，假如他仍要保王，将继续寄望于通过国家机器的各种手段令郭文贵闭嘴。即使有其它考虑，也至少会看看郭今后的爆料，特别是全球发布会的事态发展，再做适度反应不迟！

那么，习王今后亦不存在决裂的可能吗？目前下结论为时过早！这在很大程度上取决于几个因素：1）郭文贵今后的爆料行为能走多远，以及究竟最终能爆出多少震撼性猛料；2）中共内部不同派系的态度；3）退休的高层政治老人们的态度；4）郭文贵爆料在国内最终的传播广度，特别是民众的反应；5）国际社会的反应也会成为影响决策的因素。

假如郭文贵今后的爆料更加威猛，在国内外均造成远为严重的影响，特别是在民运、异见人士等运作下，国内果真发生民众大规模上街事态。习在多方压力下，不排除放弃“反腐沙皇”的可能性！但公开决裂也并非唯一方式，另一种更自然的方式是顺水推舟——让王在19大退休。但目前，显然不存在给出任何结论的依据，因此，所谓的习王已经开始决裂，也只能是一个伪命题！当然，还可以有另外一种理解：既然之前两者间就不曾发生结盟这回事，现在也就不存在同盟决裂的问题。

有人拿万达股债双双跳水为依据，认为万达事件是王用来警告习的！习、王之间已经开始发生摩擦，甚至接近短兵相接！这个思路过于牵强。且不说习家族在万达的持股早已通过肖建华脱手，动万达并不意味着触及习家族利益。假如反腐之王真用这种低级手段挑战习的权威，离大祸临头反而不远了！中国的事情并非离开谁就玩儿不转，按照习的性格和行事风格，只要他相信军权在手是有把握的，他不会容忍任何人向他叫板。凭王的智慧和对局势的判断，不可能愚蠢到这种地步！

另一方面，中纪委今年重点转向金融领域反腐，整肃金融大鳄们，这是习近平和中央高层的集体决策，而非中纪委书记可以自作主张的！事实是，今年4月底召开的政治局特别会议作出集中治理金融系统稳定问题的决定。习在会上明确表示，那些导致金融市场动荡的金融大鳄必须受到惩罚。这等于发出了“清剿”指令！即使如此，要动肖建华、吴小晖、王健林这样的特殊人物，也必然事先获得习的允准。将万达股债突然大跌归结为王个人反击所致，是说不通的。

在目前这种微妙局势下，反腐之王使出浑身解数希望与习捆绑在一起，倒是最合乎逻辑的路数！

相关博文：

郭文贵爆料何以导致老人政治抬头？——中共十九大制度与人事安排刍议（4）

19大是观察习近平20大去留的最佳窗口——中共十九大制度与人事安排刍议（3）

设监察委并非为王岐山19大留任铺路！——中共制度与19大人事安排刍议（2）

中共的常委会制应该废除吗？——中共制度与19大人事安排刍议（1）

习近平不成为“核心”才奇怪！

中常委的集体领导制有没有优越性？