回国聊天记 (3)

           过去有过去的问题

他说，过去可不像你说的那么好！你那时还小，很多事情可能记不得了。除过“穷”之外，那时候有太多的政治学习，还有“走后门”，等等。

我说，过去毛主席时代好，主要是因为毛主席领导的共产党是一个全心全意为人民服务的党，是一个以马克思列宁主义为指导思想以共产主义为理想走社会主义道路的党。毛主席时代的社会主义以生产资料公有制为基础，在此基础上实行以计划经济为主以市场调节为辅，各尽所能按劳分配，发展经济保障供给。在短短的二十多年中，毛主席在探索和发展社会主义的过程中，逐步建立起了一整套政治制度和经济制度，通过对旧文化的扬弃树立了社会主义的新文化新风尚。这是大局势，大方向。过去也不是没有问题。现在人们诟病过去最多的，就是“穷"。但是，这个“一穷二白”是旧社会遗留下来的。埋怨自己投错了胎，没有生在富贵之家，好像也没有什么道理。另外一个就是这个“走后门”现象。我们都知道，”走后门”现象到七十年代中期已经非常严重了。当时，“当工人吃商品粮”可以说是一部分农村人梦寐以求的理想，我们村那些在省城或者县城工作的人，几乎每家都有把自己初中毕业或者高中毕业的子女通过走后门弄到城市去。我的同班同学王永利，通过“推荐和攷试相结合”的办法上了公社的高中。开学没有几天，就被他爸弄到县上供销合作社当临时工去了。那些在农村有点权的人，也千方百计地通过招工、当兵等渠道把自己或者亲属的子女弄到城市去。像我这样生活在社会最底层的人，看到这些现象，真的是既气愤又无可奈何。当年还有一个比较普遍的现象，就是有一部分人出工不出力，消极怠工。我们生产队当年就有那么几个人，极端自私。如果是计件工，他们很快就会做完；如果是计时工，他们就给你磨洋工，耍猾，偷懒。城市也是一样。我上研究生时，跟红旗机械厂联合做实验。我清楚的记得，跟我们合作的红旗机械厂的工作人员中，有一、二个该干活的时候就是不干活，总是在一旁慢悠悠地抽烟和聊天。当时因为时间紧迫，我心里很着急，就去找跟我们合作的那个姓潘的工程师。潘老师出面跟他们好言相劝，他们依然迟迟不动。这些走后门、磨洋工等现象都是不正之风。我们的人民共和国就像一个新生的婴儿，伴随着她诞生的时候，会从娘胎里带出来一些污浊，这是很正常的事。党和政府亦充分认识到这些问题，并且在一直想办法解决它们。上世纪五十年代和六十年代，中国社会主义革命和建设搞得生气勃勃轰轰烈烈，三大改造，三面红旗，社教，农业学大寨，工业学大庆，文化大革命，等等。工作中出现了一些问题，走了点弯路，党和政府也很快就认识到了，并切实加以纠正。进入七十年代以后，前进的步伐明显变慢了，不是那么生机勃勃了。我觉得主要原因恐怕是毛主席周总理都上了年纪了，身体又有病，“病困英雄”，精力不济。如果要说过去大的问题的话，主要的问题，恐怕是“有点”太左。党中央在强调学习马克思主义，反修防修的同时，对生产和建设事业重视的不够。我这里要强调只是“有一点”太左，而绝不是邓小平之流所说的“极左”。毛主席教导的“抓革命促生产”是对的，坚持政治挂帅也没有错，强调精神的巨大作用也是针对“东亚病夫”开出的正确药方。只是，相对于政治，经济方面似乎强调的不够，做的不够；相对于精神，物质方面似乎强调的不够，做的不够。毛主席时代，决不是邓小平之流诬篾的什么“极左”，仅仅是“有一点”太左。按照辩证唯物主义和历史唯物主义，事物的发展遵循否定之否定的规律。历史也正是如此：蒋介石的极右，导致了毛主席革命的左；毛主席时代的有点太左，产生了邓江胡习的极右反弹。以史为镜，大概可以预测，邓江胡习的极右，必将产生巨大的反弹，导致更大的革命（左）。总的来说，毛主席时代，艰苦创业，满怀希望，虽然也存在这样那样一些问题，就好比一个健康的人偶尔也会有个伤风感冒，实乃正常现象；而现在的中国，外表看上去光鲜，实则金玉其外，败絮其中，有些人把中国比作像一个糖尿病患者，我看更像一个“爱资病”患者。

       “中国特色的社会主义” 实际上是官僚买办资本主义

当我说到这里时，他打断我的话，说我们现在搞的也是社会主义，是中国特色的社会主义。社会主义没有一个固定模式，允许探索。自从改革开放, 确立了中国特色社会主义以来，我国经济迅速发展，GDP每年増速都在百分之七、八左右。　据一些专家预测，过不了几年，咱国的GDP就会超过美国，成为世界上最富裕的囯家。

我说，从邓小平开始，中国就一步步离开了社会主义道路，退回到解放前以蒋介石为代表的封建官僚买办资本主义道路。邓小平自己很清楚，他不搞社会主义，他就是要搞资本主义，“让一部分人先富起来”。但是，他又不敢说自己搞的是资本主义；他要明言搞资本主义，人民会立马把他打倒。为了欺骗人民，他就玩弄文字游戏，说我们现在搞的是“具有中国特色的社会主义”。什么是“具有中国特色的社会主义”？社会主义固然没有一个固定的模式，但是马克思的科学社会主义的最基本的特征，就是生产资料实行公有制，各尽所能，按劳分配。对马克思主义稍有了解的人，谁听说过有生产资料私有制的社会主义？谁听说过有资本家满街跑的社会主义？什么”特色社会主义”？连"山寨社会主义”都不如。中国现在比当年苏联走得更远。当年苏共变修，产生了一个脱离群众的官僚特权阶层，但是生产资料公有制依然存在，因此苏联基本上仍然是社会主义国家；中国现在不但有一个严重脱离群众的封建官僚买办特权阶层，而且还有依附在生产资料私有制基础上的官僚买办资产阶级和民族资产阶级。从社会性质上说，现在的中国和解放前的中国没有什么不同。

当我说到这里时，他笑了笑，说我未免有点言重了。我话题一转, 说现在的那些所谓的专家、教授，所谓的经济学家、法学家等等, 坏了良心的不在少数，其中有些干脆就是坏蛋。这些人中, 有些是封建官僚买办的御用文人，有些是被帝国主义收买的汉奸，有些是资本家的走狗, 有些是死不悔改的反动右派，有些是拿台湾的钱的奸细或是台独的卧底。他们是为封建官僚买办资产阶级和帝国主义服务的，是欺骗和麻痹人民的, 我们决不可轻信他们的忽悠。

我接着说，过去三十多年中国经济发展确实比较快, 但是路走歪了，现在已经到了危险的边缘。过去经济发展比较快, 主要有这么几个原因：第一，全国人民的辛勤劳动。光看看数以亿计的农民工，背井离乡，几十年如一日，每天十多个小时挣扎在生产流水线上。第二，吃毛主席留下的老本, 吃了三十多年了。这个老本包括毛主席留下的强大的国防和有利的国际安全体系，八亿受过良好教育的人民和独立完整的国民经济体系等。等到把毛主席赢得的国际信誉糟蹋完，等到毛主席时代培养教育的人都退休老去，等到把剩下不多的国企折腾完，把地卖完, 老本也就吃得差不多了。第三个原因是牺牲其它行业例如国防工业来发展轻工业，满足消费。第四个原因是不但不积累反而还透支，浪费了珍贵的自然资源，严重地污染了环境，滥印钞票花子孙的钱。第五个原因是走资, 资本主义能够创造出比封建主义快得多的生产力。尤其在中国，大量优质人力资源加上资本，可以创造出巨大的社会财富。现在中国的经济，已经丧失了独立自主、自力更生的能力，在一定程度上变成了殖民地经济。这主要表现在过去独立完整的工业体系和国民经济体系基本上演变成了残缺不全的打工经济，许多企业成了外资的加工生产车间, 只能挣人家点微薄的工钱；许多重要的经济领域直接被外资控制；每年要进口大量的粮食, 在粮食问题上已不能自给；大量引进和种植有巨大潜在危险的转基因粮食；外贸占经济总量超过百分之六十; 原油进口量占需求的百分之六十以上。一个在经济上不能独立自主自力更生的国家， 在囯际政治上是不可能独立的; 即使某个时候是独立的, 也是不会长久的。道理很简单：国际社会过去是、现在是、将来仍然是用实力说话, 如果你不够强大，就无法打破別人对你的制裁和封锁；当你没有了自力更生的能力时, 在别人的制裁和封锁面前, 要么是死，要么是投降。因此, 一个在经济上不能独立自主自力更生的国家, 迟早会成为帝国主义和霸权主义的附庸。这是一个不依人的意志为转移的客观规律。

我又说，我当然希望中国富强, 超过世界上任何其它囯家, 但以现在国内外形势来看，可以说是危机四伏, 前景一点都不乐观。他不同意我的悲观看法。虽然他也看到了社会道德沦丧，贫富差距悬殊，群体事件频发，环境日益恶化， 雾霾愈来愈严重，他还提到中日钓鱼岛争端，跑到黃海南海的美国的航空母舰，但他认为现在国家强大, 对内有城管公安武警，对外有人民解放军，这些都不是什么大问题。

我说, 当年苏联强大不强大? 它的战略核力量和常规军力与美国旗鼓相当，在某些方面甚至超过了美国，美国怕它三分。但是戈尔巴乔夫的“改革新思维”，几年之间苏联就四分五裂了。苏联亡于戈氏之手，却并非始于戈氏。戈氏只是压垮骆驼背上的那最后一颗稻草。苏联的命运，是赫鲁晓夫上台时就注定了的。赫氏是通过某种形式的政变上台的，为了维护抢来的权力，他摇身一变，大反斯大林。斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者。在全球资本主义的包围中，他把苏联从一个落后的农业国变成了一个强大的社会主义国家。苏联的历史几乎就是斯大林的历史。赫鲁晓夫全盘否定斯大林，必然导致否定苏联的历史，必然导致否定苏联的社会主义，必然导致否定苏共和否定列宁，最后必然导致否定他自己。赫氏大反斯大林，就是在挖苏联社会主义的根基。基础不牢，地动山摇。三十多年后，苏联终于土崩瓦解了。中国的情况和苏联的非常类似，邓小平就是中国的赫鲁晓夫。当然，转变是从华国锋的反革命政变开始的。从过去几十年各方面陆续披露出来的材料看，华国锋这个人极端自私和虚伪，利欲熏心，既老实而又阴险，既愚蠢而又狡诈。我们都被他欺骗了。现在我们都知道，是他而不是四人帮伪造毛主席遗嘱，是他而不是四人帮大搞阴谋诡计发动反革命政变。但是这个人和邓小平还是有区别的。华国锋发动反革命政变成功后，似乎还想继续走社会主义道路。但是，这实际上已经变得越来越困难。主要有两个原因。第一，华打着毛主席的旗号，口口声声“继承毛主席的遗志"，但是他搞的是反革命的右派政变。虽然政变成功了，但是逻辑上难以自圆其说。第二，政变成功后，上层左派和右派的力量对比发生了根本变化，形势由不了他。不过真正的转折，就像那部电视剧里讲的，还是从邓小平重新掌握大权开始的。像赫鲁晓夫一样，邓小平重新掌权后也来了个一百八十度大转弯。他的脸变得比川剧变脸还快。他过去赞扬新中国所取得的巨大成就，转身就把新中国说得一无是处；他信誓旦旦地说要世世代代高举毛泽东思想的伟大红旗，转身就砍毛主席这面旗帜；他刚刚欢呼无产阶级文化大革命的伟大胜利，转身就诬蔑文化大革命是什么“十年浩劫”；他言辞恳恳的发誓”永不翻案”，结果不但翻文化大革命的案，而且翻整个社会主义革命和建设的案，翻整个中国革命的案，翻整个共产党的䅁。以邓江胡习为代表的中国的封建官僚买办势力，披着共产党的外衣，深挖共产党的祖坟。他们疯狂的反对毛主席，把建国以后毛主席领导中国人民在社会主义革命和建设中所取得的辉煌成就说得一无是处。还有什么“饿死三千万”，“十年浩劫”等等耸人听闻的喧嚣。可悲的是，他们在自掘坟墓而不自知。以邓江胡习为代表的封建官僚买办，丧心病狂地反对毛主席，比起当年苏联赫氏戈氏大反斯大林，挖社会主义墙角，恐怕是有过之而无不及。基础不牢，风雨飘摇。就象苏联的命运自从赫鲁晓夫上台后就注定了一样，中国的命运，在中国的赫鲁晓夫-邓小平1978年重新掌握实权的时候，就已经注定了。

      “只有社会主义能够救中国”

他说，经你这么一说，捅破了那层窗户纸，“中国特色的社会主义”确实不是什么社会主义。但是呢，过去三十多年中国的发展不是很好吗？管它社会主义还是资本主义，只要能使国家富强人民幸福，什么主义都行！

我说，你这是邓小平的“白猫黑猫”嘛。这个不是理论，邓小平也没有什么理论。江泽民把邓小平晚年苦心拼凑的那些大多言不由衷似是而非强辞夺理的东西称作什么“邓小平理论”只会贻笑大方，留下历史笑柄。马克思主义讲究目的与手段的统一。有个目标，还要有达到目标的正确的方式方法，这样经过努力才有可能实现自己的目的，否则，就有可能闹出“南辕北辙”的笑话。而在中国，走官僚买办资本主义道路与国强民富的目标，正是南辕北辙。因此，“主义”之争，姓“资”姓“社”之辩，决不是毫无意义的口水仗，而是有着实质内容、关系走什么道路、决定中国命运的大事。当年毛主席反复强调坚持社会主义，反对资本主义，就是因为只有社会主义能够救中国，只是走社会主义道路，中国才有光明的前途。而邓小平自鸣得意“发明”的所谓的“不争论”，纯粹是以势压人，是通过把一个大是大非问题的虚无化，来掩盖他死不悔改的走资本主义的本质。历史一再表明，资本主义在中国走不通。从李鸿章，康有为，梁启超，到孙中山，袁世凯，蒋介石，等等等等，都失败了。过去走不通，现在照样走不通。首先，社会主义是人类社会发展的方向，中国人民经过艰苦卓绝的新民主主义革命，已经走上了社会主义道路，搞资本主义是开历史的倒车。第二，搞资本主义必然加剧贫富分化，以中国的国情，阶级矛盾民族矛盾宗教矛盾必然日趋激烈，资源、环境问题必将日益突出，最终广大人民群众还是受害者。第三，因为中国是发展中国家，搞资本主义，必然是封建的和买办的资本主义。在帝国主义和霸权主义时代，在中国搞资本主义，只能实行对内压榨、对外投降，没有其它。中国纵然有九百六十万平方公里国土可供开发，有十四亿人民，包括二、三亿农民工可供压榨，无奈资本（主要是帝国主义的跨国资本，和官僚买办资本）的贪婪是无限的，以有限的资源去填补资本的无底洞，中国人民总有被榨干的一天。我一直认为，要想通过走资本主义来实现国家富强人民幸福的理想，那绝对是缘木求鱼。中国自从改革开放、复辟资本主义以来，经济上有了很大的发展，这在很大程度上是吃毛主席留下的老本，和残存的社会主义制度发挥出来的余热。三十多年来，由于搞资本主义，中国社会积累了大量的问题，乱象丛生，积重难返，内忧外患日益严重。整个社会就像一个成熟的大脓包，随时都可能破裂。事实明摆着，资本主义就是一条死路。

记于2017年2月-7月