最大的政府腐败不是贪财而是无能

网上看到这个题目觉得有道理，林语堂当年就曾说过再坏的政府也比无政府强。 因为没有政府的结果既是弱肉强食，人就变成动物了。 有了政府而政府啥也不能做（小政府， 多可笑）那还要政府干吗。 政府天生就是劫富济贫， 最主要的功能就是保护弱者。 强者要你保护干吗？ 到了非洲动物世界狮子最大的敌人就是试图管理大草原的人类。

但是细想又觉得哪里不对。 虽然政府无能也许比贪财危害更大，因为一个人就算按郭文贵大嘴说的， 王岐山贪污了几千亿，有十栋别墅100个私生子， 可王岐山这货过手的钱财每年都上万亿，不作为的损失，即便一个南京市长，也会每年上千亿规模。 所以无能比贪财危害更大。 当然， 无能不要进政府是不会危害人的。

问题是无能和腐败没有对等关系。 土共当年反对贪污和浪费也没有把浪费等同于贪污， 因为这事不同性质的东西。 所以，把贪财和无能划归腐败名下有逻辑性错误。 

我觉这句话透露的信息是制度性贪财为虎作伥为狗争屎比非法复辟更可怕。 非法腐败毕竟见不得人， 敛财者理不直，气不壮， 偷偷摸摸， 所以规模不会太大。 他们就如同粮仓里偷吃的老鼠， 很可恨， 人人喊打。 但是， 老鼠如果把粮仓管理规则改了， 大米优先供应老鼠， 然后才乱倒草民。 你说是老鼠偷粮食可怕还是老鼠修改规则可怕？

你别发笑， 老鼠都是高智商啊， 写出来的法律条文一会拉丁一会希腊希伯来外加满族蒙古文， 工薪阶层会在选票上画圈， 对拿天书一样的规则是半点也看不懂。