最大的政府腐敗不是貪財而是無能

網上看到這個題目覺得有道理，林語堂當年就曾說過再壞的政府也比無政府強。 因為沒有政府的結果既是弱肉強食，人就變成動物了。 有了政府而政府啥也不能做（小政府， 多可笑）那還要政府幹嗎。 政府天生就是劫富濟貧， 最主要的功能就是保護弱者。 強者要你保護幹嗎？ 到了非洲動物世界獅子最大的敵人就是試圖管理大草原的人類。

但是細想又覺得哪裡不對。 雖然政府無能也許比貪財危害更大，因為一個人就算按郭文貴大嘴說的， 王岐山貪污了幾千億，有十棟別墅100個私生子， 可王岐山這貨過手的錢財每年都上萬億，不作為的損失，即便一個南京市長，也會每年上千億規模。 所以無能比貪財危害更大。 當然， 無能不要進政府是不會危害人的。

問題是無能和腐敗沒有對等關係。 土共當年反對貪污和浪費也沒有把浪費等同於貪污， 因為這事不同性質的東西。 所以，把貪財和無能劃歸腐敗名下有邏輯性錯誤。 

我覺這句話透露的信息是制度性貪財為虎作倀為狗爭屎比非法復辟更可怕。 非法腐敗畢竟見不得人， 斂財者理不直，氣不壯， 偷偷摸摸， 所以規模不會太大。 他們就如同糧倉里偷吃的老鼠， 很可恨， 人人喊打。 但是， 老鼠如果把糧倉管理規則改了， 大米優先供應老鼠， 然後才亂倒草民。 你說是老鼠偷糧食可怕還是老鼠修改規則可怕？

你別發笑， 老鼠都是高智商啊， 寫出來的法律條文一會拉丁一會希臘希伯來外加滿族蒙古文， 工薪階層會在選票上畫圈， 對拿天書一樣的規則是半點也看不懂。