格致夫：兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒謬

最近幾天，筆者發了《西方媒體正在補上客觀看待中國這一課！》和《西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題》兩篇評論，引發博友們一場不大不小的爭論。而令人多少有點意外的是，博友們的這些議論幾乎全部圍繞一些外圍問題展開，並未針對筆者分析西方“捧殺”中國宏論的不靠譜提出異議。

但應該承認，在海外華人圈和國內評論者中出現所謂西方媒體“捧殺”中國的陰謀論說法，一點都不奇怪，中國人對“捧殺”邏輯再熟悉不過，其中存在中國傳統文化及其思維模式與習慣源遠流長的深厚基礎！這一點應該不會有異議。惟其如此，也就有必要進一步討論一番，拿中國思維習慣硬套到西方頭上的“捧殺”說，其荒謬之處究竟何在。

毋容置疑的一點是，當面對特色主義中國的時候，整個西方世界一萬個不願意做的事情，就是肯定中國制度的合理性，特別是肯定中共的執政合法性！更不必說，承認這個與西方對立的制度存在任何優勢了。

日前，《紐約時報》一篇評論就提供了一個恰當例證。即使其標題是如此誇大其詞：“川普被習近平玩弄於股掌之間”——該文對川普政策的完全否定簡直到了令人無語的地步，但其結論依然立場堅定：“我個人並不認為，中國自上而下的產業政策會讓中國最終強大起來；……我確信，我們的經濟體系比他們的要好。 ” “但中國憑藉對重點問題的關注，發揮了自己落後體制90%的正面作用，給中國帶來了長足的進步；而我們，由於幾乎沒有任何側重點，僅發揮了我們優越體制50%的正面作用。”

無需較真兒發揮了90%和50%的說法是否確當，不得不說，該文十分具有典型意義，恰當代表了整個西方世界的“標準”認識：雖然我們不得不承認中國取得了巨大成功，但是，我們的體制無疑比中國更優越！

帶着西方對中國的這類“標準”認知，再來看西方主流媒體近幾天對中國步調一致的熱捧現象，就不至於那麼容易跑偏到“捧殺”之類的可笑認知上去。對西方媒體而言，肯定中國的成功，畢竟有鐵的事實擺在那裡，只是一個正視客觀現實問題。而很多時候，面對現實，並非如想象的那般困難。

但是，要求一直對中國存在傲慢與偏見的西方人承認中國也存在制度優勢，就是一件極不情願，甚至痛苦的事情！因為這畢竟事關對西方人一向引以為傲的支撐基礎——代表西方文明進步的民主制度優勢，開啟前所未聞的懷疑態度，甚至重新定位！尤其是在習近平同樣前所未有地強調“四個自信“（特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信）的大背景下，西方主流媒體作為其民主自由理念的捍衛者，不但吹捧中國的成就，還要肯定中國的特色制度，這無異於扮演中宣部臥底的角色——為中共執政合法性搖旗吶喊，遙相呼應！實乃親者痛、仇者快之事。退一萬步，即使真有什麼“捧殺”之類的奇葩奢望，那也完全可以忽略不計！因為它連些許安慰作用都起不到。

但事情確實發生了。影響最大的美國《時代周刊》最新一期封面文章的結論毫不含糊：“今天，中國的政治經濟體系比二戰結束以來主導國際體系的美國模式更具備可行性，甚至更具可持續性。”作者布雷默還寫道：“如果你必須賭一個今天最好的國家來擴大它與合作夥伴和競爭對手的影響力，那麼支持美國是不明智的。聰明的人選擇中國。”

西方媒體究竟怎麼了？應該指出的是，所謂西方媒體開始變得客觀，當然也是相對於過往的不客觀而言。何況，媒體客觀與否，本來就是一種主觀判斷。但這不是重點，筆者更想強調的是，西方媒體最近對中國的評價是否客觀到準確無誤的程度，在本篇論題下，反而是次要的。重點在於，他們居然肯定中國政治經濟體系存在優勢這一表述姿態！這裡的核心問題是，西方媒體為何要明白無誤地表達如此顛覆性的結論？

就筆者的理解，西方輿論不願承認與其迥異、甚至對立的中國體制可能存在優勢之處，是一回事；敏感的媒體界有責任大聲提醒昏昏沉沉的西方政治家們，必須採取正確的態度和對策面對正在崛起的中國，就完全是另一回事！

正所謂兩害之中取其輕。與輕視中國而導致犯下歷史性錯誤——最終可能落得個滿盤皆輸的可怕、可悲結局相比，毫無保留（哪怕言過其實）地充分肯定、熱捧中國到目前為止的巨大成功，包括通過一褒一貶狠狠刺激西方世界權勢最大卻偏偏“不上路”的川普總統，也包括承認中國可怕的政治經濟制度也存在某些優勢，這種對中國制度的有限背書同時意味着對西方制度的間接懷疑，所有這些所帶來的自我認同損害和痛苦，就根本不算什麼了。

一句話，西方媒體如此這般的“心路歷程”和邏輯思維，與“占豪”們幼稚的“捧殺”理論是完全不搭界的！