首先，文化冠以“國家”二字非同小可，任何一種文化，尤其是如果可以稱為“國家文化”的，首要因素是這種文化的“包容性”。

所謂“文無第一、武無第二”，放在國家層面也一樣。任何人都不能評價那一個國家文化好、哪一個國家文化不好。因為沒有客觀的評定標準。

其次，十年樹木，百年樹人，千年文化，萬年文明。

談中國文化，剔除“馬列主義”影響的文化才有意義。中共治下的中國文化，基本上在國家暴力的干預下形成，此前有人發明過醬缸文化、糞坑文化，總的說可以叫做“雜種文化”，習主席皇帝登基以後可以叫做“舔痣文化”。

再次，世界上很少有哪一個國家，把自己的國家文化拿出來討論、爭論的，中國土匪流氓國家算是蠍子拉屎獨一份兒。連朝鮮人民也不會去討論神馬朝鮮文化。

中國的一些太監婊子理論家把中國文化弄出來討論，起源於中國對“軟實力”的鼓吹和宣傳。

軟實力，是指在國際關係中，一個國家所具有的除經濟及軍事外的第三方面實力，主要是文化、價值觀、意識形態及民意等方面的影響力。此詞彙由美國哈佛大學教授約瑟夫·奈爾提出，根據其說法，硬實力是一國利用其軍事力量和經濟實力強迫或收買其他國家的能力，

也有說，軟實力則是“一國透過吸引和說服別國服從你的目標從而使你得到自己想要的東西的能力”。一個國家的軟實力主要存在於三種資源中：“文化、政治價值觀及外交政策”。

也有學者認為：“軍事以外的影響力都是軟實力，包括意識形態和政治價值的吸引力、文化感召力等。”

其實，中國古代也有關於與此相同的論述：《論語》季氏篇夫子曰：“遠人不服，則修文德以來之”，“文德”其實指的就是軟實力。

這裡所說的對中國文化全盤否定的含義是：中國文化沒有世界競爭力，把中國文化作為“軟實力”純屬蝦扯蛋。

因為，即便完全擯棄掉“共產主義”對中國文化的強姦、蹂躪和糟蹋，中國文化同美國和西方文化相比，也是毫無競爭力的。主要原因是：中國文化缺少科學內涵。

至於為什麼說中國文化（指中國建國之前的中國文化）缺少科學內涵，這倒是可以討論滴。

不過有位兔子哲學大師說得非常好：

科學的產生是人類社會真正文明進步的標誌。科學首先是自然科學，它經歷了“經驗時期”，“實證時期”，和發展到目前的“數學時期”。前者如亞里士多德的物理學，中者如伽利略的小球落體實驗，到現代的量子物理學發展。中國的“神農嘗百草”，只相當於第一時期，以後千年無變化，這也是為什麼許多人要廢除中醫的原因：感性認識階段，非理性，非科學。

自然科學近世紀發展到社會科學領域，政治科學是其中之一，其特點就是“系統化和量化”。如果你了解美國的政治制度，你就明白它和人類，尤其歐洲，歷史的關係。這就是我為什麼不會，當川普上台時，像好多憂心忡忡的國人一樣，擔心川普會像希特勒一樣將美國帶入深淵的原因。我經常聽到國人嘲笑美國的民主制度，我只能用“科盲”二個字形容這些同中共一樣見識的人。