我不知道普世价值是什么玩意儿， 听起来就是西方民主国家吹捧的行为标准。

游客曾家的错误， 道德缺陷尚且不论， 至少他们没有违法。

警察将他们从私人领地强制驱离法律上说无可非议， 即没有违法。

离开酒店领地， 游客就是自由人， 应该受到警方保护。

游客合法进入瑞典， 他们就有呆在任何开放的公共场所的权利， 警方把他们从路边强制押入警车，本质上限制人身自由， 已经涉嫌违法拘禁。

把 当事人押运至远离事发现场的墓地附近，违背当事人的意愿，把当事人置于不安全的境地， 是否违法先不说， 这符合西方的普世价值吗？ 警察是保护公民（临时）的， 还是给公民增加生命威胁，不安全感的？

瑞典检方说没有违法，警察没有犯罪，双方没有走法律程序，也就没有法律意义定论的对错。但瑞典是否有警察可以未经法律程序限制他人自由的权利吗？ 有人追究过有这样的法律条文吗？

如果有这样的法律条纹， 合法拘禁没有违法的游客， 这符合普世价值吗？

舆论评判的焦点也就是在理与法之间的地带。在那种突发的场景下，在曾家被警察武力扭送的情况下，警察看起来是职业的，专业的，代表了政府公权力与价值观，如果既有把曾一家强制带离酒店的权力，也有保护游客安全的义务，显然后面警察的"抛尸"墓地行为是把游客置于某种不确定危险中，且不说违背了其牌坊的普世人权的价值观，至少违背了警察的基本职业性，本质上是渎职了。