我不知道普世價值是什麼玩意兒， 聽起來就是西方民主國家吹捧的行為標準。

遊客曾家的錯誤， 道德缺陷尚且不論， 至少他們沒有違法。

警察將他們從私人領地強制驅離法律上說無可非議， 即沒有違法。

離開酒店領地， 遊客就是自由人， 應該受到警方保護。

遊客合法進入瑞典， 他們就有呆在任何開放的公共場所的權利， 警方把他們從路邊強制押入警車，本質上限制人身自由， 已經涉嫌違法拘禁。

把 當事人押運至遠離事發現場的墓地附近，違背當事人的意願，把當事人置於不安全的境地， 是否違法先不說， 這符合西方的普世價值嗎？ 警察是保護公民（臨時）的， 還是給公民增加生命威脅，不安全感的？

瑞典檢方說沒有違法，警察沒有犯罪，雙方沒有走法律程序，也就沒有法律意義定論的對錯。但瑞典是否有警察可以未經法律程序限制他人自由的權利嗎？ 有人追究過有這樣的法律條文嗎？

如果有這樣的法律條紋， 合法拘禁沒有違法的遊客， 這符合普世價值嗎？

輿論評判的焦點也就是在理與法之間的地帶。在那種突發的場景下，在曾家被警察武力扭送的情況下，警察看起來是職業的，專業的，代表了政府公權力與價值觀，如果既有把曾一家強制帶離酒店的權力，也有保護遊客安全的義務，顯然後面警察的"拋屍"墓地行為是把遊客置於某種不確定危險中，且不說違背了其牌坊的普世人權的價值觀，至少違背了警察的基本職業性，本質上是瀆職了。