有理走遍天下？

桂大使在接受瑞典《快報》採訪時提到，“我們希望瑞方對這3名中國公民提出的徹查事實真相、道歉、懲處涉事警察、賠償等訴求儘快給予回應。”

這就是說，曾家已經向瑞典方提出訴求。

如果訴求被拒-瑞典檢方已經說警察執法無過錯，不知曾家是否會訴諸法律。

總不能白白被人欺負啊。

如果要對簿公堂，曾家有幾成勝算？

南來客不是法律界人士，僅就基本常識談談看法。

本文不做案情分析，跟事實真相誰對誰錯沒有任何關係，更扯不上什麼人權。

南來客談的是證據。

曾家要打贏官司，關鍵在證據。

視頻中有任何警察暴力執法的圖像嗎？

警察的語言威脅可有錄音？

（順帶問一句，手機沒有被沒收吧？）

圖片能否顯示瘀傷是何人的以及是何人何時造成的？

要知道，舉證責任在曾家。

按說墳場圖片總算得上證據吧。

可人家可以說這不是什麼亂松崗，附近有車站、教堂、收容所之類的，白天還“風景如畫”，絕對好心人出沒的是安全地帶。這不，沒多久就碰上一個，重返市區。

怎不通知使館？

曾家無罪開釋，有必要還是有義務通報使館？

證明警方暴力執法，責任在曾家；要證明老人重病在身以及對老人身體造成傷害，責任也在曾家。

事後為何不馬上就醫？離開瑞典後去哪兒了、幹什麼去了？曾先生都要“自圓其說”。建議曾先生想清楚了再開口，以免所言構成對自己不利的證詞，更別把自己繞進去，自證妨礙公務。

跟記者交鋒與公堂辯訴是兩回事。法庭上外交辭令不管用。

分析歸分析，南來客可不是要長誰的志氣滅誰的威風。

光腳的還怕穿鞋的？

別說什麼瑞典公檢法是一家。

據桂大使了解，“2011年11月，瑞典南部城市布羅斯也發生過一起類似事件。當時受害者是一位瑞典公民，肇事警察被認定為瀆職”。

沒準兒冒出個對曾家有利的證人。

沒準兒像周立波案一樣來個大逆天。

後記：

狀告瑞典警方，不知中華人民共和國法院能否受理。