通过马卡龙与默克尔在纪念第一次世界大战结束100周年中的发言与表演，以及近年来欧洲出现的问题，特别是欧盟的组织架构，和重大事件的决策机制，领导人的行为模式来看，欧洲大陆国家例如，法国，德国和俄罗斯的民主还是非常不成熟，还有很长和很远的距离要走。在这些欧洲特别是大陆的国家中，民意的民族和大国情结很重，而且威权意识（也就是官僚主义）在政治生活中非常突出。

什么是威权（官僚）意识呢？ 就是与决策过程中与科学民主意识相对立的一种意识形态。科学民主的意识决策过程 就是凡事都经过周密调查研究，实事求是，听取不同意见，收集不同群体，不同角度的声音和信息，在通过各种质疑，辩论，争议和充分讨论的基础上。在尽可能多方案，信息的收集和比较以后， 再做最理性，最客观，在长远与近期，局部与整体的综合平衡与评估以后做出的最佳与最优的政治选择。这一种决策过程，就是科学和民主的决策过程。

科学和民主的决策过程，可以很大程度避免个体或者群体的人的情感，认知，信息的局限性，冲动性。这一种意识与威权（官僚主义）意识是刚刚是对立，矛盾和冲突的。 威权（官僚主义）决策过程是依靠（权力，权威或者威信）个人决断（专横跋扈，唯我独尊），毋庸置疑，然后，自上而下的贯彻执行。 这种威权决策方式常常运用于系统处于的紧急状态条件下，例如战争，军事指挥中，等等。常常由于体系迫于环境压力，没有足够的时间和资源进行最科学和民主方式决策而面临生死存亡考验的紧急关头。在这种情况下，迫不得已的一种选择。

但是，在一个国家和民族的和平与长期发展和繁荣的过程中， 这种决策模式往往就后患无穷，常常因为领导人一时的头脑发热，情感冲动，而一失足成千古恨！ 这种实例很多，例如：在中国老毛发动的大跃进，和文化大革命。还有希特勒发动的第二次世界大战，最近默克尔无限度地欢迎中东移民和难民， 等等。。。。

所以，在一些英美等发达国家，为了避免一个国家出现这样的错误决策，就形成了三权分立，参众两院的权力架构，以尽可能实现一个国家的重大决策过程的科学与民主性。 以减少和排除人性中威权，官僚，唯我独尊，大国情结意识的情感性因素的影响。之所以在一些英美国家这种科学民主的决策过程相对成熟一些，其原因是这些国家渊源于岛屿，与商业文化的长期经营与市场公平，平等竞争，契约意识的潜移默化作用的影响。所以，为什么雅典能够产生民主，而斯巴达就产生军事化与专制。英格兰三岛就能够产生 科学，民主与宪政？ 而欧洲大陆长期在大革命，暴力，种族主义，法西斯的泥潭里面争扎。

虽然，目前看起来欧洲大陆的很多国家 像是一个民主国家 例如， 法国，德国，俄罗斯。。等等，但是，事实上他们远远不是，仍然差得很远。 尽管他们的总统，总理，政治组织和框架 看起来是选票，但是，他们的行为方式，决策过程与一个真正的科学民主的决策过程大相径庭，欧盟就是一个典型。之所以俄罗斯看起来比德国更蛮横，好斗，专制， 是因为第二次世界大战俄罗斯是战胜国，他能够张扬和表现出来了。而德国是战败国，是处于一种被压抑的状态。一旦德国还原本像，处于完全释放状态，其对于人类的危害程度，应该不亚于俄罗斯，本质上他们都差不多。

但是，我们也应该看到，在一些英美国家，特别是美国也由于人口结构的复杂性和多样性，以及各自文化，生活习惯的不同。这种科学民主的科学精神正在被滥用，侵蚀和伤害。一些极端意识形态出现，导致两党政治家的政治理念，渐行渐远以至于完全丧失理性的状态。把两党科学民主政治，变成为唯利是图，唯我独尊的权力斗争。 而且，很多人（甚至于政治家）把自己以前的部落文化，游牧民族文化习惯，生活方式(拉帮结派，绑架，霸凌，暴力，恐怖，一哭，二闹，三上吊，堵门，堵车，堵电梯，等等手段，不达目的誓不罢休姿态。。。)带入了政治生活。把科学民主的决策过程，转变和堕落成为纯粹的扯皮，权斗，博弈，结党营私的过程和工具。 所以，一些英美国家的参众两院，三权分立应该克服，和注意这些倾向性。 进一步完善自己的民主制度！