通過馬卡龍與默克爾在紀念第一次世界大戰結束100周年中的發言與表演，以及近年來歐洲出現的問題，特別是歐盟的組織架構，和重大事件的決策機制，領導人的行為模式來看，歐洲大陸國家例如，法國，德國和俄羅斯的民主還是非常不成熟，還有很長和很遠的距離要走。在這些歐洲特別是大陸的國家中，民意的民族和大國情結很重，而且威權意識（也就是官僚主義）在政治生活中非常突出。

什麼是威權（官僚）意識呢？ 就是與決策過程中與科學民主意識相對立的一種意識形態。科學民主的意識決策過程 就是凡事都經過周密調查研究，實事求是，聽取不同意見，收集不同群體，不同角度的聲音和信息，在通過各種質疑，辯論，爭議和充分討論的基礎上。在儘可能多方案，信息的收集和比較以後， 再做最理性，最客觀，在長遠與近期，局部與整體的綜合平衡與評估以後做出的最佳與最優的政治選擇。這一種決策過程，就是科學和民主的決策過程。

科學和民主的決策過程，可以很大程度避免個體或者群體的人的情感，認知，信息的局限性，衝動性。這一種意識與威權（官僚主義）意識是剛剛是對立，矛盾和衝突的。 威權（官僚主義）決策過程是依靠（權力，權威或者威信）個人決斷（專橫跋扈，唯我獨尊），毋庸置疑，然後，自上而下的貫徹執行。 這種威權決策方式常常運用於系統處於的緊急狀態條件下，例如戰爭，軍事指揮中，等等。常常由於體系迫於環境壓力，沒有足夠的時間和資源進行最科學和民主方式決策而面臨生死存亡考驗的緊急關頭。在這種情況下，迫不得已的一種選擇。

但是，在一個國家和民族的和平與長期發展和繁榮的過程中， 這種決策模式往往就後患無窮，常常因為領導人一時的頭腦發熱，情感衝動，而一失足成千古恨！ 這種實例很多，例如：在中國老毛髮動的大躍進，和文化大革命。還有希特勒發動的第二次世界大戰，最近默克爾無限度地歡迎中東移民和難民， 等等。。。。

所以，在一些英美等發達國家，為了避免一個國家出現這樣的錯誤決策，就形成了三權分立，參眾兩院的權力架構，以儘可能實現一個國家的重大決策過程的科學與民主性。 以減少和排除人性中威權，官僚，唯我獨尊，大國情結意識的情感性因素的影響。之所以在一些英美國家這種科學民主的決策過程相對成熟一些，其原因是這些國家淵源於島嶼，與商業文化的長期經營與市場公平，平等競爭，契約意識的潛移默化作用的影響。所以，為什麼雅典能夠產生民主，而斯巴達就產生軍事化與專制。英格蘭三島就能夠產生 科學，民主與憲政？ 而歐洲大陸長期在大革命，暴力，種族主義，法西斯的泥潭裡面爭扎。

雖然，目前看起來歐洲大陸的很多國家 像是一個民主國家 例如， 法國，德國，俄羅斯。。等等，但是，事實上他們遠遠不是，仍然差得很遠。 儘管他們的總統，總理，政治組織和框架 看起來是選票，但是，他們的行為方式，決策過程與一個真正的科學民主的決策過程大相徑庭，歐盟就是一個典型。之所以俄羅斯看起來比德國更蠻橫，好鬥，專制， 是因為第二次世界大戰俄羅斯是戰勝國，他能夠張揚和表現出來了。而德國是戰敗國，是處於一種被壓抑的狀態。一旦德國還原本像，處於完全釋放狀態，其對於人類的危害程度，應該不亞於俄羅斯，本質上他們都差不多。

但是，我們也應該看到，在一些英美國家，特別是美國也由於人口結構的複雜性和多樣性，以及各自文化，生活習慣的不同。這種科學民主的科學精神正在被濫用，侵蝕和傷害。一些極端意識形態出現，導致兩黨政治家的政治理念，漸行漸遠以至於完全喪失理性的狀態。把兩黨科學民主政治，變成為唯利是圖，唯我獨尊的權力鬥爭。 而且，很多人（甚至於政治家）把自己以前的部落文化，游牧民族文化習慣，生活方式(拉幫結派，綁架，霸凌，暴力，恐怖，一哭，二鬧，三上吊，堵門，堵車，堵電梯，等等手段，不達目的誓不罷休姿態。。。)帶入了政治生活。把科學民主的決策過程，轉變和墮落成為純粹的扯皮，權鬥，博弈，結黨營私的過程和工具。 所以，一些英美國家的參眾兩院，三權分立應該克服，和注意這些傾向性。 進一步完善自己的民主制度！