美国全球观转变：美中关系全面对抗、注重结果；世界川普新时代：美国回归，强硬与灵活是世界主旋律。

川普政府的对华强硬策略步步升级：贸易战强调国家利益；科技战上升到国家安全，意识形态战上升到自由和社会主义的对抗和斗争，反对社会主义、肃清国际国内“社会主义”流毒。

美国是世界杠杆平衡的支点，也是世界“地缘政治”中，欧洲、亚洲地区区域政治平衡的支点。美国把中国列为全方位的“战略对抗”对手，欧洲当然不会例外。

提示目录：

【习近平到达同日，欧盟讨论对华强硬策略】

【欧中战略前景，10项行动计划】

【在华为问题上，川普是对的。和美国比起来，中国更坏】

【最好还是撇开中国】

【欧洲须摆脱“华为悖论”】

【习近平到达同日，欧盟讨论对华强硬策略】

3月21日开始，习近平将前往意大利、摩纳哥和法国等国家，进行为期5天的国事访问。中国外交部公布了习近平的行程。

但是，几乎在习近平抵达欧洲的同一时间，欧洲理事会将要举行会议，研讨调整欧盟对华的立场和政策，讨论执委会在报告中建议的对华强硬政策，以及相关的10项行动计划。

美中贸易战引发全面对抗之际，北京在试图采用“逐个击破”的策略拉拢欧洲国家，近乎异想天开，因为随着各国对中国的认识越来越深刻，北京方面的努力难以改变欧洲枪口一致对准中国局面。

据路透社报导，欧盟将在4月9日的欧中峰会上，要求中方对开放经济给出最后期限。

几天前，欧盟刚刚调整了联合对华策略，把中国看作是全方面的“战略竞争对手”。指出中国没有开放市场，却在大力打造科技、电信等行业的主导地位，对欧盟企业不公平、不互惠。

【欧中战略前景，提出10项行动计划】

这份由欧盟行政机构“欧盟委员会”发布在备忘录中的欧盟官方战略，如果在高峰会上获得通过，将会合并到欧盟的对华战略之中。在这份名为“欧中战略前景”的文件中，对中国使用了“最清晰和严厉的措辞”，指出中国的经济实力与政治影响力在不断增强，而欧洲国家在多年对北京采取友善温和的做法后，中国却成了“追求技术领先的经济竞争者”和“鼓吹其它治理模式的体制敌手”。因此，报告提出10项行动计划请欧洲理事会批准，包括：

要求欧盟采用共同的5G网络安全措施；

全面实施外国投资审查制度；

呼吁中方履行现有的中欧联合承诺等等。

尽管这份文件包裹着外交辞令，比如呼吁欧盟“加深与中国的接触，以促进全球水平上的共同利益”。但是外媒认为，其中还是发出了“明确无误”的信息，尤其是关键基础设施和欧盟的技术基础建设等。

而关键的基础设施，就是指中国“一带一路”所涉及的项目和5G网络项目。报告中指出，外国参与“为重要设备提供材料，会对欧盟安全构成风险”，特别是对未来“至关重要”的5G网络。为了确保“关键性的数码基础设施不会发生潜在的严重安全问题，欧盟对5G网络要有一个共同的对策”。

习近平访问欧洲是早就定下的事情，而欧盟决定讨论这个强硬的对华政策只是近期才定下的。根据时间的先后顺序，无疑是欧盟看准了北京来访的时间，故意安排这样的讨论。最起码，欧盟似乎是在表明一个态度，欧洲国家虽然在某些问题上的立场有一些分歧，但在对华立场上是一致的。

5G网络是目前相当引人注目的话题。被认为与中国政府关系密切的华为正在谋求参加欧洲国家的5G网络建设。美国已经表示，假如欧洲国家使用华为的5G设备，美国将减少、甚至停止与他们分享情报。正是在这种情况下，欧盟执委会给中国贴上了“系统性竞争对手”的标签。报告中把中国列为了关键发展领域的“经济竞争者”和政治上的“体制性竞争对手”，呼吁欧盟限制中共国企在欧洲的扩张。不仅如此，还特别安排在北京来访的同一天，讨论通过这份报告。

每次当美中关系发生困难的时候，欧洲都会成为双方争夺的目标。现在北京访欧，是要试图打破美欧联手围堵的重重包围。

欧盟国家与美国有着相同价值观，与中国的体制是格格不入的。欧盟在敏感的时候讨论对华强硬策略，是在向北京发出信号，分化瓦解欧洲的努力是徒劳的。

【在华为问题上，川普是对的。和美国比起来，中国更坏】

美国驻德大使致信德国当局，威胁说如果使用华为设备，美国就可能停止与德国共享情报。此事引发了德语报刊的高度关注，柏林夹在中美两国之间的尴尬地位更是引发了不少评论员的感叹。*

柏林出版的《每日镜报》以【在华为问题上，川普是对的】为题，刊发评论指出，尽管美国方面向德国施压弃用华为的做法非常蛮横，但是白宫方面对中国保持疑虑，却是正确的。

也许，在技术层面上，华为确实比其他通信设备厂商更出色。但是如果它成为了5G网络的统治者，华为就会对德国的安全构成威胁。华为现在正显示出亲和，不断保证不会利用其科技产品的地位来进行谍报活动；但是，华为并非独立的、只对本公司负责的企业，而是一个专制政权的仆从，该政权的控制欲几乎无出其右。

中国政府正在推行针对民众的全面数字化监控，从而确保没有人批评、背离政府。要是依然有人想闹事--比如西藏人或者维吾尔人，强大的镇压机器就会碾碎一切抗议。为了防止民众产生念头、和网上的别国民众串联搞民主，中国当局还屏蔽了脸书、推特等社交网站。而中国本土的互联网企业则会应政府要求而提供用户数据。

难道，华为会和这些中国企业不一样、更倾向于民主？德国政府不能那么天真。给华为参与5G建设机会的唯一可以理喻的动机，就是柏林担心在华德企的经营否则会受到阻碍。然而，这难道就是让一个专制政权间接控制德国科技生命线的理由？

德国不能进一步依赖威权政权了。俄罗斯通过北溪2号天然气管道项目，扩大了对德国能源的影响力，这已经够令人担心了，川普总统也多次批评了这一点。尽管美国总统的语气可能有些霸道，但是长远而言，吞并克里米亚的普京、以及中国元首习近平，才是德国需要担心的'坏人'。所以，请远离华为。至于北溪2号项目，已经为时已晚。

【最好还是撇开中国】

奥尔登堡出版的《西北报》以【最好还是撇开中国】为题，也刊发评论认为，在网络安全问题上，欧洲真正的敌人并非美国，而是中国。

华为问题说到底还是安全问题，它事关德国应该选谁作战略合作伙伴，也显示出了德国的软弱之处。面对一个肆无忌惮寻求世界霸权、和我们有着不可调和的体制竞争的国家，如果我们在科技上依赖于它，那这种行为毫无疑问是不谨慎的。这个问题和俄罗斯天然气以及北溪2号项目有着很高的相似性。而两者区别在于，我们德国无法凭空制造出天然气。自称为科技大国的德国，却要在通讯网络上依赖中国或美国的技术。"

既然德国短期内确实拿不出自己的5G技术，那么还是宁可站在美国人一边。不论怎样，我们与美国的关系要比对华关系更为亲近。而且，美国人想要确保自己的情报不泄露，这无可指摘。只是，如果德国自己的情报部门能力更强一些(从而不用依赖美国人)，那么我们就无须在这些问题上瞻前顾后了。

【欧洲须摆脱“华为悖论”】

杜塞尔多夫出版的德国《商报》同样关注了美国大使以美欧共享情报之安全为由，致信要求德国弃用华为设备一事。社论以"在华为问题上陷入两难"为题，认为这一切都说明，在全球经济竞争中，欧洲迫切需要统一的战略。

在华为问题上，柏林与华盛顿之间最终会如何摊牌？想知道答案，只需要看看前几年的事情就行。当时，默克尔总理的手机被发现遭到美国国家安全局的窃听，许多人都要求德国应该在科技上独立于美国，还成立了一个议会调查委员会，并要与美国签署互不窃听协议。"

最终，德国人满足于总算能让这件尴尬事件尽快过去。在对内、对外安全领域，德国人太依赖于美国的共享情报了，所以默克尔总理忍气吞声，收起了最初的震怒。

在眼下的华为争议中，已经成为全球经济战争前线的德国，依然不得不看美国的眼色行事。在美国以及中国，经济民族主义与国家安全是一枚硬币的正反两面。我们可以对这一事实表示不满，但是依然要去适应它。短期内，柏林无法摆脱【华为悖论】，也就是说必须得向美国作出让步。中期而言，德国只有和欧洲各国合作才能摆脱这种被动局面。比如，在法国，华为设备只能用于偏远地区电信网络的外围架构，在巴黎地区绝对没有中国电信设备。英国的网络安全部门则能够非常仔细地检查华为设备，从而确信其风险可控。为什么英法德三国不能在这个问题上合作、交换信息，从而能够在面对中国威胁、美国担忧时形成共同立场呢？