1.宇宙: 无中生有

传说牛顿因为苹果落在头上,顿生灵感,想出了万有引力来解释宇宙的奥秘。
万有引力又推出宇宙会最终崩塌于一点，除非牛顿的宇宙是无限、静态、均匀的。

其实我们每个人仰望星空，是否会同样感觉到一颗美丽的流星划过寂静深邃的夜空，落在自己的心头，顿生灵感……

那瞬间即逝的流星般的灵感会问：夜空为什么大部分是黑暗的。如果宇宙按牛顿所说是无限、静态、均匀的，那么观察者每一道视线的终点必将会终结在一颗恒星上，那么整个天空即使是在夜晚也会象太阳一样明亮。（这就是著名的"奥伯斯佯谬Olbers' Paradox "，有人提出反驳：远处恒星的光线被它经过的物质所吸收而减弱。其实这看似有理的反驳是站不住脚的，因为吸收光线的物质将最终被加热到发出和恒星一样强的光为止。无限静态宇宙只有一种情形能避免夜空象白天一样明亮，那就是：恒星不是在无限久远以前就开始发光。在这种情形下，光线所经过的物质尚未被加热，或者远处的恒星光线尚未到达地球。我们于是又面临着一个问题：是什么使恒星第一次发光？这就是人类探索了无数世纪的问题--宇宙起源。）

苹果并不经常落在头上，但黑夜每天都会来临，其实灵感每晚都如轻风拂过你的耳畔，只是你是否听见了她的呼唤…..
宇宙是无比的神秘，以致于当每一个人抬头仰望星空的时候，都会不禁想了解繁星点点的背后到底隐藏着什么…….

天文物理学及热力学第二定律预测了宇宙大爆炸。
红移现象和背景温度等的发现最终证实了宇宙大爆炸。(事实上1970年，霍金和彭罗斯从另外一个角度也证明了这个膨胀着的宇宙过去必须存在着一个大爆炸奇点！)

宇宙从诞生开始就是一个精妙绝伦的事物.
让我们来欣赏一下宇宙大爆炸是如何得精细微调：

有三个问题一直困扰着宇宙物理学家。第一、宇宙大爆炸的状态应该是非常热和紊乱的，为什么宇宙在大尺度上如此的均匀？背景辐射的温度也一样？（甚至可以观测出因地球速度方向而产生的背景辐射温度的细微差异）除非宇宙的不同区域刚好从同样的温度开始！第二、又为什么我们的宇宙会以如此接近临界的速率膨胀？如果它在大爆炸后亿亿分之一秒钟的时刻其膨胀速率只要误差十亿亿分之一，那么我们的宇宙早以坍缩（引力大于膨胀力）或烟飞灰尽（膨胀力大于引力）！第三、我们的宇宙非常光滑和规则，而从概率上来讲，紊乱的和无规则应该占绝对优势，因为宇宙初始状态的选择是随机的。我们为何恰巧遇到这样渺茫的几率呢？

在宇宙大爆炸的最初10E-35秒内，发生了一系列复杂的过程，天文学家Hugh Ross尤其指出其膨胀率精度不能误差10 E-55。这么短的时间调控这么高的精度，相当于：从正在高速行驶的上海磁悬浮列车上无意识、无目的、无方向的随机自然而又最终准确射中美国白宫里一个事先指定的头发丝。（99年美国“误炸”中国使馆，并不是无意识、无目的、无方向的随机自然，而是用激光精密制导导弹。）

宇宙在时空的每一处都真的很奇妙. 我们仅仅从我们住的地球来研究它是如何同样的精妙绝伦:

为了适合人的生存,从地球绕太阳的轨道形状, 地球离太阳远近,地球的大小, 地球的自转方式, 到那些地球使我们赖以存活的特性：地球表面的温度、重力、一天的长度、一年的长度、地轴的倾斜、月球的引力与周期、大气的质量与成份、地球表面的成份、以及陆地和水的分布, 等等特性都不能出一点差错，

　　Hugh Ross分析过地球的 33个特性，来估计这些都刚好适合有生命的机率是多少，结果是 10E -42

附录一: 地球的偶然性

其实宇宙中的生命就更精妙.
根据保罗.戴维斯的名著”偶然的世界”里的计算,从宇宙诞生到人的生命,其可能性约为:10E(-万亿亿)

其实更重要更神奇的问题不仅是宇宙是如何得精妙绝伦地诞生和发展,
而是宇宙大爆炸以前时空都不存在,那又是什么?又如何产生这大爆炸.

如果我们回答: “无中生有”
那么是一种怎样的“未知神秘无边的力量”可以创造这“无中生有”

还有更值得思考的:
“无中生有”的目的又是什么?

无中生有？

2. 进化: 借我一双慧眼

在奇妙的宇宙中生命是最不可思议的。而人是生命之集大成者。（如果我们把人的复杂进化、意识灵性考虑进去）

人真的是进化来的吗？

如同物理学从唯物论出发, 经大爆炸理论,量子理论,最终却引向了唯心论, 生物学也走了同样的路.其实很多事情, 科学的出发点与其最后结果正好相反.

进化论是以无意识、无目的、无方向的独立随机自然突变为基础的,希望完全摆脱了唯心论,但随着研究的不断深入,得出的结果与原先希望完全相反。

1953年，生物界发生了件大事。米勒从无机物中制造了氨基酸等重要的生命所必须的物质，立即被吹捧是支持生命由无机物逐渐进化而来的重要科学证据。

然而米勒的实验并不象当时许多人预想的那样，拉开了随机自然创造生命的序幕。相反，对米勒的实验的意义，人们提出愈来愈多的质疑。 经推算，米勒实验中的电火花提供的能量相当于原始地球表面四千万年所接受的能量的总和.诸如此类还有:其反应物的浓度远远高于原始气层中这些气体的实际浓度, 其产生的氨基酸分解速度比合成速度快………怪不得连一同从事此项研究的Brooks与Shaw两人都承认：‘这些实验宣称是无生物的合成结果，实际上却恰恰是借着有高度智慧与活生生的人精心设计而成功的。”

退一万步说，即使米勒等人的实验确实在原始大气中实际自然发生过，也就是说，假定氨基酸等能在原始大气中由无机物自然产生，这离生命的起源仍然还有遥远的距离。生命有许多特点，如 DNA的功能。(基因是DN A的片断)。要产生生命，首先要产生DN A（或RNA）。 DNA本身并不复杂，是由四种不同的核甘酸相联而形成的长链。复杂的是DNA分子中这几种核甘酸排列的顺序。 DNA正是借着这四种核甘酸的不同排列顺序产生了不同的基因并由此产生不同的生物及其他生命所必须的化合物。这四种核甘酸在DNA分子中不同排列组合的可能性之巨大，远远超出人们的想象。然而这些巨大的排列组合的可能性中，只有一种可能性是可以产生第一个生命的。最简单而“有生命”的蛋白质分子至少含有四百个氨基酸,即需要至少由一千二百个核甘酸组成的DNA分子使该蛋白质能够产生。1967年诺贝尔化学奖获得者Dr.Manfred .Eigen说：“假设要组合一个仅含有221个核甘酸的分子（其实至少要一千二百个核甘酸），其复杂程度的数学量等于这些221核甘酸所能形成的不同排列的总和一共是4E221,即10E133”. 这巨大的随机组合之中，只有一种组合是可以产生第一个最简单的生命。如果让这些分子随机自然组合，组合的速率为每秒一亿次，假设宇宙的年龄为三百亿年，那么，从宇宙形成到现在，还不足以随机自然产生一个有正确核甘酸排列组合序列的DNA分子！ (更不要说最简单而“有生命”的蛋白质分子至少含有一千二百个核甘酸).所以单靠随机组合而产生第一个生命所必须的DNA分子的可能性几乎等于零,即使理论上成立。

再退一亿步, 即使DNA分子可以形成，但DNA分子形成时还需要一种叫“DNA聚合”的蛋白质，把一个个的核甘酸连接起来成为DNA分子。象“先有蛋还是先有鸡”的问题一样，在第一个生命产生之际是先有DNA分子呢？还是先有这种DNA形成时所必须的”DNA聚合”蛋白质呢？答案是，必须两者同时形成，缺一不可。可是凭随机自然机遇,单是形成DNA分子已几乎无可能，更何况还要靠随机自然机遇同时形成比DNA更复杂亿亿万倍的”DNA聚合”蛋白质。如果一定要用无意识、无目的、无方向的随机自然进化观点来解释第一个DNA分子的形成，未免太牵强了。

再再退一万亿步说,真的能无意识、无目的、无方向地随机自然地同时组成DNA分子和比DNA更复杂亿亿万倍的叫”DNA聚合”的蛋白质. DNA为什么能够准确地自我复制？
是谁教他们并叫他们学会且执行这如此复杂而又准确的复制.

如果这是生命灵性的话, 灵性又是什么?
从没有生命灵性的物质中, 灵性是如何产生? 又是如何进化?

请允许我用 “九晖童话”来比喻米勒实验与进化:
有人发现了一堆黑泥“自然地”形成了一个英文字母“S”（如米勒“自然地”生成氨基酸）,就推论能那堆黑泥能进一步“自然地”拼成一个单词Shakespeare （如米勒的氨基酸进一步“自然地” 形成DNA）。

然后进一步联想那堆黑泥能从单词进一步“自然地”生成一本印刷精美的莎士比亚的书。（如同DNA进一步“自然地” 形成不同程度的生命）。

但问题是印刷精美的莎士比亚的书不仅需要“那堆黑泥自然形成的字”也同时需要精美的纸张和复杂的印刷机。（有蛋还是先有鸡？必须同时有DNA分子和那种DNA形成时所必须的”DNA聚合”蛋白质。）

更关键的问题是谁教且叫他们执行如此复杂而又准确的复制印刷（是谁教并叫他们学会且执行DNA那如此复杂而又准确的复制.）

人可以造出航天飞机却造不出哪怕最简单的生命。真的可以说:最简单的生命,都要比航天飞机精密复杂亿万倍.

见: 附录二:生命的奇妙.

以下顺便用逻辑来考验一下我们自己的灵性:

宇宙是平均每立方公里一个氢原子的近似真空的稀薄混沌世界.
任何一个电子器件垃圾场里的东西都要比那稀薄混沌世界复杂亿万倍.
航天飞机比电子器件垃圾场里的东西要精密复杂很多.
生命要比航天飞机更精密复杂亿万倍.

一个电子器件垃圾场能否经过无意识、无目的、无方向的随机自然变化, (例如长时间的风吹雨打),最终随机自然产生出了航天飞机? 即使概率理论上成立, 我们也不可能接受这样一个观点.(定义: 九晖公理一)

所以我们更不可能接受这样一个观点: 比电子器件垃圾场还要稀薄混沌很多的宇宙能经无意识、无目的、无方向的随机自然变化,最终产生出比航天飞机更精密复杂亿万倍的生命.

除了“种属的范围内的”微变化以外，至今进化论还根本找不到任何坚实证据 (solid evidence)证明无意识、无目的、无方向的随机自然突变能使物种有”超越种属的”进化。( 附录三: 进化论的荒谬)

生物学家观察了果蝇上千代, 无论怎样突变, 即使有微小的变化,果蝇还是果蝇,决不会超出“种属的范围.”

达尔文进化论最主要用的是相似联想.他看见猴子的骨胳与人相似,就推断人是自然从猴子进化来的.父子可能相似,但相似并不一定就能推断是父子.

还有许多证据证明了进化论的的漏洞,包括分子生物学（从分子时钟molecular clock，我们发现所有物种间隔几乎都相同，例如在蛋白质细胞色素C的分子时钟里的人和猴子的间隔与人和昆虫的间隔是相同的），还有那著名的化石学中的”中间环节缺失”
其实我觉得即使有化石学中的中间环节存在, 也不能推断出进化论的合理.

奔腾3、奔腾4计算机都是由人创造的,决不是随机的自然进化。
并不是看到奔腾3计算机和奔腾4的相似，就能推断奔腾4是随机自然从奔腾3计算机进化来的。而且即使中间有全部的过渡型号存在(没有中间环节缺失)，也不能推断出计算机是随机的自然的进化。

进化论还有很多致命的问题，例如第一只鸟是从一枚爬虫卵孵化出来的。这种事件的机率似乎是低到没有希望，然而，就算果真如此，它去哪找配偶？

还有若某一系统只进化一半(例如眼睛)，这个系统是个废物，甚至是致命的累赘。该动物无法幸存，自然淘汰会判它出局。(倘若动物的眼睛没有进化好,大自然是让这瞎了眼的物种一代又一代亿万年“摸着石头过河”?,还是立刻”从重从快”地执行”优胜劣汰”?) 这里我们顺便再用眼睛再举一个例子.

眼睛必须具有最精密、最准确的结构。(附录四:神奇的眼睛)

眼睛的主体结构不仅是一个感觉器官，而且还是大脑皮层的一部分。从功能上看，眼球像一部精密的照相机。但它的精确性和自动调节功能则为任何高级的照相机所不及。眼睛更像电视摄像机，但它又比任何摄像机更精确万倍,因为人眼有二百亿像素(你的数码相机是?)。每只眼睛的视觉图像并不能给人以立体感(你的数码相机拍出的不是立体的照片),如何将这一平面图像转化为立体图像并产生空间感，眼睛在此所展现的智慧和技巧实在是精妙绝伦，那就是将两只眼球所摄得的平面图像同时输入一个神经中枢，加以对比分析，利用因两眼位置不同而产生的微小视角差来判定物象的距离，以产生空间感，并组成立体的图像。听起来容易，但从测量角度看,利用两眼遥视角差以判定距离，实际上是一种精密的、自动的三角测量术和超大量超难度的数据传输和处理。要做好精确的测量，两眼必须同时瞄准一个目标，否则将出现复视。为此，眼球的外面配备有最完善的神经肌肉系统，使眼球成为运动最为灵活准确的器官；眼球内部睫状肌则可随时调整晶体的折光率，针对目标聚焦，形成最清晰的图像。两眼球的视网膜每时每刻都必须互相严格对应，否则，两眼球的图像将无法对比，而且两眼的对应图像又必须同时传输至同一个视觉中枢，因为人体两侧器官外侧对应，为了使两眼的对应影像能够传导至一个视觉中枢，视神经就必须有相应的特殊结构以实现影像的交叉传送，这就是视神经所独有的"视神经交叉"。（而且你是否可以想象视神经瞬间反馈传递二个二百亿的像素的数据叠加立体结果）。无论我们承认与否，人体结构和功能的奥妙，远在人类的智慧之上。（其实在最后的附录7九晖之眼：我还会谈到更神秘的在人的两眼之间的第三只眼，真正的慧眼：松果体“天目”）

眼睛的这上万个功能因素缺一都将使眼睛不能正常工作。

然而眼睛这上万个功能因素都需慢慢地独立地随机自然进化,在进化完成前，此物种“暗无天日”。

大自然难道是在眼睛上执行“劣胜优汰”?
其实何止是眼睛呢，脑部、心脏、消化系统、循环系统、神经系统、生殖系统等也都是非常精密、复杂的，也是一点差错都不允许的，同样也很难用随机自然选择来解释。(你能想象那种眼睛、脑部、心脏，消化、循环、神经、生殖系统都处于进化中而不能正常工作的生物吗？)

其实真理就象一层薄纸,轻轻一捅你就看见了真象.
关键是有多少人会去捅,哪怕这张纸就在你眼前.

例如一个最简单的问题不知有谁想过：二只眼睛为何完全一样并对称。
根据进化论，二只眼睛的进化都是独立的。那么为什么无意识、无目的、无方向地独立地随机自然进化的二只眼睛最后完全一样并对称。（你能想象有人同时无意识、无目的、无方向地独立地随机自然地写出和我这篇完全一样的文章吗？只能说概率上存在,但不可能.）

我突然想到了一个更简单的例子来否定进化论。象眼睛一样对称的东西有很多。例如左、右肾脏的对称问题，假定现在全世界70亿人的左、右肾脏现在位置都是不对称的，假定现在突然有一个人左、右肾脏分别经独立自然突变后恰好位置对称，请问他需要多少时间多少代、同时又用何种方式(在仅依靠“左、右肾脏对称”优势的条件下)将另外70亿人淘汰掉。

其实即使进化论成立，也不能解释和否定灵性精神世界的存在。（例如基督教的“有神论者的进化论”。）我不承认科学证据支持进化论，其实承认与否都无关紧要。
信仰只是一种不必证明的灵感的顿悟。

每当我看着自己的双眼, 我就不由自主地感叹.
不仅是感叹眼睛的精妙绝伦，因为眼睛不过是灵性的窗口。

其实即使进化论完全成立,灵性和智慧“你从从哪里来？”
请借我一双慧眼。