現在，西方的“政治正確”正是提供了西方現代文明從法治，向“人治”社會轉變的“道德”基礎。而且，一旦這種“道德”治國成為社會“風氣”？沒有人願意，而希望受到“指責”，爭先恐後的心態就要開始作祟，和“占領”道德制高點，和“話語權”，將成為人們的一種普遍社會追求。如果這樣的社會風氣和人文環境形成，再和“媒體”相結合，就可以完全取代美國的憲法法律和憲政。 這將會是一種非常危險的結果。

======================================

1) 政治是經濟的集中體現. 而憲政,法律又是為特定“政治正確”掩蓋下的,特定經濟,軍事條件維持下的，政治制度服務的.

故所以,當支撐某種特定政治制度的經濟基礎發生動搖,或有動搖跡象，這種政治制度就會發生動搖.而暫時彌補這種可能的,或潛在的動搖趨勢的有效方法之一,是降低憲政的“服務質量”。怎麼降低? 

就是用“調整政治正確標準”（所以，“價值觀”只是一個無厘頭的幌子而已）來完成.

註：政治正確本身是用來獨裁的,是沒有具體標準的.誰強,誰定訂“標準”。

“政治正確”也是，當今(時間因素）任何一個國家的政權或統治集團,根據各自經濟,軍事,金融,貨幣狀況，等力量和文背景，肆意調整其“價值標準”，以緩解各國內部矛盾不斷激化的“緩衝劑”。

2）本文作者只所以有此看法或感覺（你過去幾十年間為什麼沒有），因為,經濟出狀況了!！！！！！！懂波？

為什麼川普總統對香港問題首次明說是中國內部事務? 

因為自己也拿不穩,那天類似問題會步會發生在自己範圍.