設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
全面論證還是“獨裁專制”的中國百姓幸福
送交者: 我叫小龍魚 2020年02月17日08:03:38 於 [天下論壇] 發送悄悄話

【魚論】全面論證還是“獨裁專制”的中國百姓幸福



看到我的題目,我知道普世民主人士一定會受到強烈的刺激而氣得直跳腳。

先別急,聽我慢慢給你分析。

我向耶穌·基督、喬治·華盛頓、弗朗西斯·福山保證,我的每一個分析步驟,一定要取得你的認可,才會繼續下一步的分析。

這樣,最終得出的結果才能獲得你的認可。


LET'S GO!


“獨裁專制”是西方“民主自由”國家對中國的描述。對吧?

有時候,有些人也會說中國是“集權”,或者“威權”國家。對吧?

他們這麼說,是比說“獨裁專制”客氣了一些。對吧?

反正,不管是“獨裁專制”,還是“集權威權”,反正就是中國既沒有“民主”,也沒有“自由”。對吧?

然而,對於生活在西方口中所謂“獨裁專制”中國的百姓們,真的不幸福嗎?

別着急,讓我們繼續分析。


國家有大小,有貧富。這個是不分“民主自由”,還是“獨裁專制”的。對吧?

如果有的人說“民主國家一定富裕,獨裁國家一定貧窮”,而且還禁止我提印度,菲律賓,或者墨西哥、烏克蘭等國家,你一定認為,那是故意瞎扯淡,不客觀的,對吧?

百姓不管是生活在大國,還是小國,富裕才會幸福,對吧?

百姓不管是生活在大國,還是小國,政府提供的公共服務水準高才會幸福,對吧?

而且,國家在遭遇大災大難的時候,政府能夠提供的公共服務,比在和平時期更重要。對吧?

如果,你對這一點有疑問的話,那麼請問:

如果你對“民主自由”國家政府在和平時期的表現滿意,而對他們在大災大難時的表現不滿意,你會做什麼決定呢?

不管你批評還是不批評“民主自由”國家政府在大災大難面前的不滿意表現,你還是會選擇繼續生活在這個國家的。對吧?

舉例來說,根據美國《華盛頓郵報》最新的報道,現在ILIInfluenza-Like Illness)正在美國流行。四個月來,已經有約2000萬人受到感染,因此死亡的人數也將近1萬人。對吧?

你會覺得生活在美國不安全嗎?不會的,對吧?

你會因為這個ILI大流行,感染的和死亡的人數那麼高而選擇離開美國嗎?不會的,對吧?


現在,中國發生的嚴重的新冠病毒肺炎COVID19疫情,對吧?

根據騰訊疫情實時追蹤app,在我寫這篇文章的時候,中國已經有超過7萬確診病人,將近1800名病人去世。對吧?

中國政府已經宣布武漢封城了。對吧?

確診或者疑似受病毒感染的人,不管發病沒發病,都需要隔離。對吧?

醫護人員正在搶救病人。對吧?

你看,為了不引起你的爭執,我連“搶救”兩字前面的“全力”都省去了。為的就是尊重你的批判性思維。對吧?

中國政府在武漢臨時搭建了兩座野戰醫院火神山和雷神山,專門收治重症患者。對吧?

中國政府還從軍隊和武警抽調了醫護人員前往湖北省參加救護工作。對吧?

你看,我連總數為2萬多名都沒提,也是為了尊重你懷疑中共所說所做一切的指導原則。對吧?

中國政府還要求百姓出門要戴口罩,不要再公共場所聚集,停止了一切公共場所和公共交通工具。對吧?


下面再來談談外國。


日本已經有新冠肺炎確診病例400多個。對吧?

新加坡也有確診70多個。對吧?

日本和新加坡是目前除中國以外感染COVID19人數最多的兩個國家。對吧?

然而,日本和新加坡政府都沒有宣布封城,對吧?

而且,日本和新加坡政府都不鼓勵國民外出要戴口罩,也沒有禁止人數眾多的公共聚集活動。對吧?

日本和新加坡都是“民主自由”國家。對吧?

現在假設,如果你是生活在日本,或者是新加坡的,你不會覺得日本和新加坡不安全。對吧?

我們再假設,如果你在日本或者新加坡不幸感染上了新冠病毒,而且發病了;你還是不會認為日本和新加坡不安全的。對吧?

你這麼認為,是因為日本和新加坡是民主自由的國家。對吧?

你也不會因為你受了感染而指責政府為什麼不封城,為什麼不鼓勵外出戴口罩,為什麼不禁止大規模公眾聚集活動。對吧?

你這麼做的理由,還是因為日本和新加坡是民主自由的國家。對吧?

我們繼續假設,如果你的病情嚴重了,到了病危期間,瀕臨死亡;你還是會相信,日本和新加坡的醫術高明,他們一定會挽救你的生命,然後把你治癒的。對吧?

你這麼相信的理由,是因為日本和新加坡都是民主自由的國家。對吧?


讓我們做一個最後的假設。如果日本和新加坡的醫生告訴你,以日本和新加坡現有的條件,已經無法挽救你的生命了;你會做什麼打算?

你還是繼續不指責日本和新加坡政府的政策慵懶、遲鈍嗎?

你還是不指責日本和新加坡政府草菅人命,罔顧百姓的生命安全嗎?

你還是堅持在日本和新加坡等死,而不想去中國試試那些已經治癒了合計總數超過1萬人的醫院之一嗎?

你會寧願死在“民主自由”的國家,也不願意去“獨裁專制”的中國尋找生的希望嗎?


所以說,在發生嚴重疫情的時候,要“民主自由”,還是要“獨裁專制”,從實質上來說,是一個人的生死抉擇。

當美國的ILI還在肆虐的時候,美國政府沒做什麼,人民也沒抱怨。

當新冠病毒在日本和新加坡蔓延的時候,日本和新加坡政府也沒有做什麼,也沒聽到人民的怨言。一切都像聽之任之,生死由命。

相比美國人民、日本和新加坡人民,中國人民是不是比上述三個國家的公民更得國家和政府的寵愛、溺愛啊?

中國百姓是不是被國家和政府慣壞了?

這叫橫向比較。

我們再來做縱向比較。

中國政府在這次新冠病毒爆發後的響應速度,以及抗擊疫情的力度,比2003年非典SARS期間要快得多,強得多。

非典SARS爆發時,除了臨時搭建的小湯山隔離醫院之外,沒有任何一個中國城市宣布封城。

而到當年7月不再有新病人出現時,宣布SARS疫情結束。總人口13億的中國內地死亡349人,而人口僅為700萬的香港,卻死了299人。

有人喜歡一死人,就比制度。

那麼就比吧:

349除以14億和299除以700萬比一比,哪個死亡率低?


現在,是時候做結論了。


綜上所述,在新冠病毒還在全世界瘋狂肆虐的時候,是否會“中彩”感染上病毒,與身處“民主自由”國家,還是“獨裁專制”國家無關。

然而,如果不幸中招,並且病情迅速惡化,生命垂危之際,要“民主自由”還是“獨裁專制”就成了一種生與死的抉擇。

看着中國政府全力以赴,英勇阻擊新冠病毒疫情的是時候,作為中國老百姓,要比身處政府毫無作為,百姓只能聽天由命的“民主自由”國家的百姓來說,要幸福得多。


以上每一個分析步驟你都是以你所認可而得出的最終結論。

對於這樣一個結論,你是否認已經不重要了。

鑑於這是一個實事求是,貨真價實的客觀結論,人們是否認可,只對當事人的結局產生影響,而對於事實本身,毫無影響作用。

大疫當前,無論哪個國家,政府有所作為了,黎民百姓的生命就多了一份保障。而那些政府無所作為的,人民的生命安全就多了一份危險。

事情就是這麼簡單。不需要意識形態,把自己強行裝成一個傻逼。

【完】



透過疫情,看國家發展的上限

緩緩說

985工科男,跨界自媒體人,理性而不失溫度。

昨天 20:59


500

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩說


面對疫情,新加坡和中國做出了截然不同的選擇——一個冒險的決定。

這個決定的背後,是一個國家發展上限的縮影;這個決定所產生的後果,也會給我們帶來重要的參考意義。

所以我認為這是一個非常值得探討的話題。


01

2月8日,李顯龍向全國人民發表了電視講話。

李顯龍在講話中表示,新型冠狀病毒的傳染力比SARS更強,但(湖北省外)致死率要遠低於SARS(10%),更接近於流感。

500

考慮到疫情是在不斷變化的,且新加坡出現了一些源頭不明的病例,所以政府將警戒級別上調到了橙色,但他安撫老百姓不要過於憂慮:

“我們之前也有過警戒級別提升到橙色的情況,那是在2009年的H1N1流感,所以沒必要恐慌,我們沒有封鎖這個城市,也沒有把每個人都關在家裡。我們有充足的供應,所以沒必要像昨天有些人那樣去囤積方便麵、罐頭食品和衛生紙。 ”

500

之後,李顯龍在個人防護方面提供了一些建議(勤洗手、每天測體溫、避開人群擁擠的地方等),並表示如果疫情升級,政府將調整防控措施,但就目前來說,他對抗擊疫情是充滿信心的。

500

隨後,網上出現了截然相反的兩派觀點。

一些在新加坡工作和學習的國人紛紛表示,這是在“佛系抗疫”“放棄治療”。

500


也有旅居新加坡的學者認為,新加坡是技術專家治國政體(technocracy)的典範,且國民素質和衛生條件較好,大概率可以把疫情控制好。

對於新加坡的防控策略,爭議主要在以下兩點:

1.不停工停課,不關閉營業場所,甚至幾天前還在舉辦萬人宴和“妝藝大遊行”等慶典活動,這可能會加速疫情的傳播。

500

2.新加坡政府不提倡健康者佩戴口罩。新加坡衛生部部長顏金勇甚至表示,戴口罩反而有可能給人帶來一種錯誤的安全感。

500

我的讀者中,正好也有一些正在新加坡務工和留學,他們也給我留言表達了自己的擔憂。

500

500

500

在我看來,李顯龍的冒險,完全是一種無奈之下的選擇。

首先是口罩的問題。

人在打噴嚏的時候,會噴出1萬個以上的飛沫,射程最遠可以達到8米;咳嗽時會噴出1000-2000個飛沫,最遠射程達到6米;即便是說話,每分鐘也會產生約500個飛沫(因個人說話習慣而異)。

500

(人打出噴嚏後0.34秒的樣子,圖片來自@回形針 的視頻)


戴上口罩,可以在很大程度上避免患者的飛沫直接噴到你口腔里,所以戴口罩肯定比不戴口罩要安全的。

這毋庸置疑。

新加坡政府之所以不鼓勵普通人佩戴口罩,最根本的原因還是在於供應量跟不上。

這一點,李顯龍的夫人何晶還是非常坦誠的。

她在社交媒體上表示,全世界口罩產能的一半在中國,而中國現在自己都急缺口罩,至於其他口罩生產國,比如周邊的越南和泰國,也都已經採取了出口管制措施。

500

新加坡沒有穩定的進口來源,為了應對疫情,僅有的庫存要預留給醫護人員。

如果這個時候公眾都搶購口罩,那新加坡的庫存將很快見底。

這才是新加坡政府不鼓勵老百姓佩戴口罩的真實原因。

很無奈,但也沒辦法。

其次,新加坡沒有停工停課,不關閉營業場所,我認為同樣是無奈之舉。

新加坡位於馬六甲海峽的咽喉處,是東亞國家連通中東、歐洲和非洲的海上貿易樞紐,所以它天然適合發展進出口貿易。

我們從新加坡進出口貿易總額和新加坡GDP的比值中可以發現,新加坡貿易總額大約是本國GDP的3倍(最新的數據有所下降,但也有2倍多)。

500

經濟高度關聯國際貿易的一個結果就是,一旦國際形勢出現風吹草動,新加坡的經濟就會出現動盪。

這種動盪自中美貿易戰以來,就已經體現出來了。

2018年,中美貿易戰爆發,新加坡全年的經濟增速為3.2%,較2017年下降0.3個百分點。

看上去下降幅度不是很多,但這是因為貿易戰的影響會有一個滯後性;到了2019年,新加坡的經濟就出現了急速下滑,全年增速僅為0.7%,創下了十年來的新低。

500

外向型經濟體特質+國家體量小+正好處於經濟發展的低谷期,在這三重因素的疊加之下,如果新加坡採取大規模的隔離和封鎖城市的方式去對抗疫情,那這個國家的經濟可能就要休克了。

而如果採用“動態防禦”,即在不封鎖城市、不關閉營業場所的前提下,鼓勵國民加強個人防護,維持社會和經濟持續運轉,這雖然看上去比較冒險,但一旦闖關成功,那就等於把疫情的負面影響降低到了最小的程度。

任何選擇都有代價。

冒險的代價則是,如果新加坡闖關失敗,那病毒可能會大規模地在人群中潛伏下來,然後某一天突然爆發,擠兌當地的醫療資源,而一旦醫療資源被擠爆,那新加坡就會變成下一個武漢。

一個是眼下馬上會發生的經濟危機,另一個是未來可能發生也可能不發生的社會危機,李顯龍選擇了賭一把。

當然,也正如李顯龍所說,如果疫情發生變化,新加坡會調整防控措施。

但考慮到此次的病毒極為狡猾,在潛伏期也具有傳染的能力,等你反應過來了,病毒可能已經在人群中擴散開了,所以這(李顯龍的選擇)依然是一個冒險的決定。


02

我希望李顯龍的闖關能夠成功。

在疫情面前,人類是一個共同體。

如果新加坡闖關失敗,疫情大規模在該國擴散,那新加坡就會反向把疫情再輸出到全世界。

這是任何人,任何國家都不希望看到的局面。

反過來,新加坡的策略如果取得了成功,對我們也會有借鑑意義。

防控疫情和恢復生產,是一個兩難的選擇。

中國在採取了大規模的隔離和延遲復工(也就是“靜態防禦”)後,對於掙扎在盈虧平衡點上的中小企業,以及大量的“非正規就業”群體,影響是非常大的。

前段時間西貝大喊資金鍊撐不過3個月,但其實像它這樣的餐飲業巨頭,喊一嗓子後分分鐘就獲得了浦發銀行的4.3億元的貸款。

500

那些真正掙扎在盈虧平衡點上的中小企業,倒閉的時候很可能就是悄無聲息的,你甚至連他們的聲音都聽不到。

而這些企業的背後,是千千萬萬個就業崗位。

再來說“非正規就業”群體,這是國際勞工組織提出的一個概念,指的是那些臨時工、搬運工、送餐員、街頭商販等等(我國人力資源和社會保障部對此的定義更加嚴苛,指的是:未簽訂勞動合同,但已形成事實勞動關係的就業行為,稱為非正規就業)。

這些人的收入依賴於打工和經營(個體戶),如果一直停工和隔離,那他們的家庭財務狀況可能就要撐不住,有些人多年的積蓄也可能會一併付諸東流。

比如某個個體戶,他在春節前租下了街頭的店面準備開一個包子鋪,結果趕上了疫情,可能幾個月都開不了張,那這筆資金投入的收益就大幅縮水,甚至會變成虧本。

時代的一粒灰塵,落到了普通人的頭上,就變成了一座大山。

我印象中最深的其實是一張“木盆渡江”的照片。

500

我原本以為是網友編的段子,後來發現政府部門發的函裡面,還特意提到了這件事,所以無疑是真人真事了。

500

而這個人劃着木盆也要渡江的原因,就是為了去打工。

這裡要說明一點,“木盆渡江”逃脫隔離的行為,我肯定是不支持的,尤其是黃岡還是重點防控地區,這會給疫情防控帶來風險。

但這種行為的背後,關於那些“非正規就業”群體的生計,需要我們去關心和考量。

短期而言,受停工影響最小的,是國企和優質民營企業的白領一族。

這些企業抗風險能力高,所以即便推遲復工,你的工資可能依然一分都不會少。

但不要以為延遲復工不會讓你的利益受損。

對經濟有點敏感性的人應該注意到了,前幾天黃奇帆提出,建議取消住房公積金制度,以幫助企業降低用人成本。

500

而住房公積金制度最大的收益群體,恰恰就是白領一族。

對於富豪和炒房團來說,公積金就是杯水車薪,他們根本看不上;對於底層打工族而言,給了公積金他們也買不起房(“非正規就業”群體中甚至很多人壓根就沒公積金);公積金制度最大的受益者,就是那些踮起腳努把力再加上六個錢包然後勉強擠上車的剛需。

如果沒有了公積金,不僅是還貸成本會有明顯提高(公積金貸款利率僅為3.25%),每個月還要少掉一筆實打實的收入,那他們可能就買不起房了。

所以取消公積金的提議一經公開,網上自然是罵聲一片。

但這解決不了本質問題。

發展經濟就像是做蛋糕,國家經濟發展越好,蛋糕就能做得越大,經濟發展受阻,蛋糕變小了,大家能分到的自然就少了。

尤其是去年政府剛實行了大規模的減稅,再減空間有限,全國的養老金缺口又大,不可能去動社保。

500

怎麼辦?

就像你看到的,拿公積金下手。

說到底,不把國家的經濟發展起來,不把蛋糕做大,大家的利益都會受損。

所以不要以為延遲復工和你沒關係,國家經濟不好了,我們都無法置身事外。

除此之外,今年還是十三五規劃的收官之年,我們不僅要全面建成小康社會,還要完成GDP(比2010年)翻番的目標,所以今年的經濟增速就存在一個硬指標作為約束。

如果完成不了目標,國內外投資者對中國經濟的預期就會更加悲觀,進而導致經濟的進一步下滑,並最終影響到我們能分到多少蛋糕。

小到個人,大到國家,都在為停工和隔離承擔着代價。

現在新加坡採用了一種和我們截然不同的防控措施,如果他們闖關成功了,對我們會有借鑑意義。

當然,有些人會有異議,因為新加坡地處熱帶,常年氣溫較高,不利於病毒的存活和傳播。

這要分體內和體外。

在體內,病毒對高溫的耐受能力是比較強的。

別忘了無論是SARS還是這次的新型冠狀病毒(病毒名字還沒有正式確定,國際病毒分類委員會建議命名為SARS-CoV-2,至於世衛組織提出的COVID-19,那是疾病的名字,而不是病毒的名字),它們的自然宿主都是蝙蝠,而蝙蝠的體溫比一般的哺乳動物要高,可常年維持在40℃以上。

所以這種病毒在體內完全可以承受40℃的高溫。

而到了體外,冠狀病毒在高溫環境下,其活性和生存能力會明顯下降,這和冠狀病毒的蛋白外膜結構有關。

所以學術界也有一種觀點認為,一旦氣溫超過25℃,疫情會自然消退。

特朗普也是這種觀點的支持者。

500

但要注意的是,這只是一種推測,並沒有獲得科學的論證,而且病毒也是會不斷變異的。

就拿新加坡來說,目前情況並不容樂觀。

這段時間新加坡的氣溫大概26-32℃之間,但確診病例卻在不斷上升。

2月8日,李顯龍發表電視講話時,新加坡的確診病例為40例,此後每天都有上升,目前最新的數據是72例,而且出現了多起本地人傳人病例。

500

看着這個數字不斷上升,我估計李顯龍現在也是如坐針氈。

如果新加坡的“動態防禦”策略宣告失敗,那就證明這次病毒的抗高溫能力遠比SARS要厲害,指望天氣轉暖疫情自然消散就不切實際了。

那意味着我們的管控措施決不能放鬆。

如果新加坡闖關成功,那麼我們也可以根據各地的氣溫變化,由南到北,分地域調整防控策略。

500

(有些人認為,等到氣溫回升了,疫情早結束了,但我建議還是謹慎一點好,此前張文宏教授就對疫情的發展趨勢做過三種預測,而世界衛生組織對最壞情況的預測甚至更加極端)

只是,目前下結論還太早,我們還需要更多的時間來觀察(新加坡的疫情)。


03

從新加坡在面對疫情時的那種無奈,我們還可以看到體量對一個國家的容錯能力和發展上限,有着多大的影響。

新加坡這個國家體量太小,本島和63個附屬島嶼加起來也就只有719.1平方公里,相當於上海浦東新區面積的60%。

土地一共就那麼點,種地太占用土地資源了,所以他們的糧食90%依賴進口(他們自己也搞一點水產養殖)。

但高度依賴進口又會有風險,所以新加坡的糧食進口來源國多達180個,幾乎快覆蓋所有的國家了。

好不容易省下來的工業用地資源,還要慎重考慮,產業上要精挑細選,要發展那些適合本國國情且利潤率可觀的高端產業(電子、化工、航空航天、生物醫藥等精密製造工程行業)。

所以新加坡不可能建成完備的工業體系,他們的生活物資和防護用品無法自給自足。

而且為了發展高端產業,他們還要比別的國家付出更多的代價和更長時間的努力。

比如上世紀90年代,李光耀利用新加坡作為石油通道樞紐的地利優勢,打算發展煉油產業。

土地不夠用,他們就填海造島,並建成了總面積32平方公里的裕廊島作為自己的煉油基地。

該計劃從1995年開始落實,於2009年正式完工,前後花費了14年,看起來費時很久,但其實已經比他們最初的計劃提前了20年。

現在新加坡已經是世界三大煉油中心之一了,哪怕他們不出產石油。

500

新加坡自建國時開始,一直在走那些難走的、需要花費很長時間很大代價才能出成果的路,並因此獲得了豐厚的回報。

但無奈的是,即便如此,受制於國家體量太小,新加坡依然高度依賴外部環境和國際合作。

這就導致了這個國家發展的容錯性很低,而且很容易遇到瓶頸。

而同等規模的香港,真的要幸運很多。

這兩座城市有着差不多的規模,卻有着完全不同的命運。

新加坡是被迫走上了“地獄模式”,而香港因為有着“外掛”的支持,所以一直都在走那些容易走的路(這一點我在過去的文章《新加坡簡史:對中國有什麼啟示?中有過專門的對比)。

就拿口罩來說,新加坡因為缺乏穩定的供應,只能號召老百姓沒事不要戴口罩。

為了安撫人心,李顯龍自己在看望確診病人的時候,也沒有佩戴口罩。

真的已經很拼了。

500

而香港因為背靠內地,會有源源不斷的口罩供應,所以香港的老百姓可以戴上口罩來降低自己被感染的風險。

香港的反對派可能會說,香港給內地捐錢了,他們可以拿着這些錢去全世界買口罩。

但問題是,難道新加坡是買不起口罩嗎?

真正的問題在於,當危機來臨的時候,全世界的產能供應都嚴重不足,你拿錢也買不到。

這個時候,穩定的物資供應遠比錢要重要得多。

一直以來,香港不需要擔心供水、供電、食物和口罩,因為它背後有內地的支持。

500

從這裡也可以看出,國家的體量和規模(幅員遼闊、人口眾多)帶來的優勢。

因為中國的體量和規模足夠大,所以才可以硬扛着經濟損失,實行大規模的隔離和停工去抗擊疫情,換成規模小一點的國家,經濟直接就休克了,哪怕發達如新加坡。

因為中國的體量和規模足夠大,所以有足夠的土地和人力資源去建立完備的工業體系,極大的緩解了各種物資的缺口,而不至於像新加坡那樣因為擔心買不到貨而去號召國民不要戴口罩。

因為中國的體量和規模足夠大,所以在控制住各地的疫情後,各省可以源源不斷向湖北地區輸送醫護人員,去努力打贏這場戰役。

截止目前,已經有超過2.5萬名醫療隊員前往支援湖北,這在小型國家根本不可能發生。小型國家一旦疫情失控,只能指望國際援助,但國際援助的規模,不可能同時達到2.5萬人。

500

正是因為中國的體量和規模足夠大,所以國家發展的容錯性,要遠遠強於那些小型國家。

這是一種稟賦優勢,靠後天努力永遠都達不到。


04

凡事有利就有弊。

大體量、大規模帶來的另一面,就是人均發展水平提升的難度大幅提高。

就拿人均GDP來說,這個指標往往被拿來衡量一個國家人民的生活水平。

但我早就在思考一個問題——拋開規模談人均GDP,難道真的公允嗎?

就拿卡塔爾來說。

這個國家的人均GDP,常年位居世界前十。

但這個國家真的發展很好嗎?

我們來看下面這段採訪。


“我有這麼多錢,照樣每天工作3小時,有時候加班,我甚至會工作到下午2點,現在卡塔爾人已經很少有像我這種務實精神了。”


500

前幾年,國人還在嫌棄朝九晚五是缺乏上進心的表現,結果和卡塔爾人一比,人家每天工作3小時就成了“務實”的代言人。

是不是很諷刺?

但卡塔爾人均發展水平確實很高,數字明明白白擺在那裡:

2018年卡塔爾人均GDP為6.9萬美元,2012年-2014年期間,他們的人均GDP甚至還超過了8萬美元。

500

為什麼?

因為卡塔爾有石油,而且人口足夠少。

卡塔爾是中東的一個石油國家,該國90%以上的出口來自石油和天然氣。

此外,卡塔爾的人口僅為264萬(2018年數據)。

一、兩個很賺錢的產業,加上很少的人口來分蛋糕,結果就是大家不需要努力工作,就能做到人人富足。

事實上,這個國家也沒有什麼工業基礎,東西靠進口,反正有石油可以賣錢,維持社會運轉的一些髒活累活,則是通過僱傭外籍勞工來解決。

這就是卡塔爾人很富的真實原因,這無關努力,純粹就是因為家裡有礦。

但未來一旦出現能源革命,或者資源被挖空,那這個國家一下子就會陷入動盪。

同樣是6萬多的人均GDP,新加坡更多是靠的是自己努力,但正如上面說的,因為體量太小,所以國家的容錯能力很低,而且很容易碰到發展的天花板(人均再發達,總量都非常有限)。

500

相比之下,中國有着14億人口的超大規模,這就意味着中國無法通過少數幾個領域的突破,把國家的人均GDP拉動起來(人均一攤就沒剩多少了)。

2019年中國人均GDP達到1萬美元,是靠着一個又一個領域的努力所凝聚起來的,是大而全的工業體系支撐起來的。

所以,不要因為中國人均GDP“只有”1萬美元而妄自菲薄,在超大的體量和規模下,要達到這個水平其實非常不容易。

從這裡也可以看出,我們的頭號競爭對手——美國,真的非常強大。

這個擁有3.3億人口的國家,人均GDP照樣能超過6萬美元。

500

事實上,中國和美國依然有着很大的差距,我們還要走過很長一段路,才能接近甚至達到美國的水平。

我們應該對此有清醒的認識。


05

最後再來說說疫情之下的不同體制。

有一些聲音認為,此次的疫情發展成今天這樣,有體制層面的弊端。

那麼類似的事如果發生在美國,又會怎麼樣?

首先,在疫情預警上,這次我們是存在明顯的紕漏的。

尤其是武漢市衛健委,一直到1月20日凌晨為止,都在公告中宣稱“密切接觸者中,沒有發現相關病例”(這是疫情是否會人傳人的一個重要信號)。

500

而當天晚上鍾南山院士在直播中明確表示,肯定存在人傳人現象。

500

1月27日,武漢市長在接受央視採訪時,也明確承認,前期信息披露不及時。

500

但問題不一定只是出在武漢這一級,到底是哪裡出了問題,等疫情結束後希望官方能給我們一個說法。

相比之下,美國CDC(疾控中心)因為有很強的獨立性,信息披露會更加快速、高效。

這一點我們不得不承認(後面會舉例)。

但也不要因此妄自菲薄。

當信息正式披露之後,中國模式所體現出來的組織動員能力,是全世界任何一個國家都無可比擬的,包括美國。

就拿2009年北美發生了H1N1甲型流感為例。

美國的第一起病例發現於2009年3月25日,地點是在加州。

同年4月15日,美國CDC提取了H1N1病毒的基因組,4月18日報告給了世界衛生組織。

4月23日,美國CDC舉行了新聞發布會,正式對外公布疫情。

從這裡你可以看出,美國的早期預警是非常迅速且成功的。

但到了疫情的攻堅階段,美國的表現其實是相當無力的。

那次H1N1甲流疫情的持續時間約為1年,美國付出了極其慘重的代價。

根據美國CDC於2011年公布的數據,從2009年4月12日至2010年4月10日,美國約6000萬人被感染,27萬人因此住院,死亡病例約為12469例(數據由模型估算)。

而世界衛生組織的研究則顯示,H1N1流感的死亡人數,超過了20萬。

500

2012年,美國CDC發布了最終報告,報告顯示,2009年的H1N1大流行導致20.1萬人死於呼吸系統疾病,另有8.3萬人死於與H1N1感染相關的心血管疾病,總計造成約28.4萬人死亡。

面對這一結果,美國的疫情防控,在我看來無論如何都是談不上成功的。

而且在付出了慘重的代價之後,H1N1流感病毒並沒有被消滅,而是變成了一種季節性流感,和人類共存。

當然,有些人會說是這種流感病毒傳播力太強,防控難度大,但無可否認的是,美國的體制和文化決定了他們不具備中國這樣的組織動員能力。

美國,包括其他西方發達國家,他們不可能像中國那樣把一座千萬級人口的大城市說封就封,不可能做到在全國各地家家戶戶排查疑似病人和密切接觸者對其實行隔離,更沒有哪個西方國家有10天內建成一座醫院的先例。

論早期預警,美國確實比我們做得更好,但論攻堅階段的組織動員能力,中國是明顯領先美國等西方國家的。

這一點我們應該有自信。

500

這也是為什麼世界衛生組織總幹事譚德塞多次給予中國以高度的評價,甚至表示他一生中從未見過這樣的動員(僅用10天就建起了一座醫院)。

500

由於多次讚揚中國,譚德塞還因此遭到了西方媒體的質疑,認為他受到了中國的施壓。

500

西方媒體不願意承認,中國在防控疫情方面所表現出來的極強的組織動員能力,他們也不會因為美國在防控H1N1甲流疫情中的慘澹結果而對美國的制度大肆批評。

國內可能也有這樣的人。

試想一下,如果中美的角色互換,如果是中國在甲流中導致了6000萬人感染和30萬人死亡,那一定會被國內外輿論狂噴,順帶連體制也被貶地一無是處。

這既不公允,也不客觀。

無論是中國的制度還是美國的制度,其形成由其歷史、文化、國民特性、地緣條件等多種因素綜合作用下的結果。

一個國家該走什麼樣的發展道路,選擇什麼樣的意識形態,必須因地制宜,也就是根據這個國家的國情來決定(這一點我在關於英國、新加坡等國家的專題文章中也有過多次提及)。

中國現行的制度,有這樣那樣的問題。

而在疫情的考驗之下,原本被隱藏的問題被一一暴露。

但我們也要看到,那個一問三不知的黃岡市衛健委主任,被火速免職了。

500

湖北和武漢省市兩級的一把手,在民意的支持下,被新的官員替代。

500

國家最高領導人明確提出,要完善重大疫情防控體制機制,健全國家公共衛生應急管理體系。

500

我們發現了各種各樣的問題,但我們也在一步一個腳印去解決這些問題。

最關鍵的是,我們有14億勤勞又樂觀的人民。

84歲的鐘南山,73歲的李蘭娟,雖然年事已高,但均紛紛趕往疫情最嚴重的湖北,而他們的背後,是數萬、數十萬奮戰在一線的醫護人員,在不眠不休地努力。

火神山、雷神山火速建成的背後,是設計、施工、通訊、電力、物流以及背後無數大大小小零配件廠商共同努力的成果。

為了彌補口罩的產能缺口,包括比亞迪、美麗策、中順潔柔、中石化等公司都參與了“跨界生產”,紛紛做起了口罩。

江蘇蘇州一家消毒器生產企業的負責人袁傳偉,因為員工無法返工,他甚至僅靠自己一個人就扛起了一條生產線。

500

還有各地的海內外同胞,滿世界“找口罩”運回國。

有的甚至從俄羅斯、烏茲別克斯坦、芬蘭等國家,人肉背回了數萬隻口罩。

500

浙江商會的副會長趙普洲,在東南亞採購口罩的時候,索性買下了他們的工廠,然後以每隻0.3元的價格源源不斷地往國內調貨。

500

在疫情面前,各行各業的中國人,都在儘自己的努力,幫助我們這個國家去抗擊疫情、擺脫困境。

中國的國民特質,有着極強的韌性和自立自強精神。

這是支撐我們這個國家不畏困難、不斷前進的最強動力。

超大規模的體量+超強的組織動員能力+持續改進的政府+自強不息的國民,這些因素疊加在一起,讓我看到了我們這個國家,有着其他國家難以企及的發展上限。

每當想到這一點,我就會對我們國家的未來,充滿了期待!


-End-


作者:緩緩君,985高校工科男,時代華語圖書籤約作者。有一些故事,也有一些觀點;有一點理性,也有一點溫度,已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號:緩緩說(huanhuanshuo520)



日本只怕是要出大事......

平原公子

古人做事無巨細,寂寞豪華皆有意

7小時前


起初,當“鑽石公主號”漂流海上,似乎永遠都不能上岸的時候。

很多人都在吹捧日本政府做的好,但這艘船上的感染者一天一個新高,中央空調不關,“隔離”在海上,其實並沒有任何意義,將來這些感染者,還是得送到日本本土治療的。

現在,更糟糕的事情在日本本土發生了,2月13日,日本東京地區一位男性出租車司機被測試出呈新型冠狀病毒陽性。日本當天新確認8個感染者,其中四個是出租車司機,日本的第一個死亡患者就是出租車司機的岳母。這家東京的出租車公司有70人參加的年會已確認擴散,新確診患者與其皆有關係。

500

目前,日本國內新型冠狀病毒肺炎的確診病例已經達到414例,死亡一人,日本確診的新型冠狀病毒病例中,已經有多人轉而重症,部分人甚至已經出現了呼吸困難的症狀,日本成為目前疫情最為嚴重的海外國家。單從感染人數看,日本的情況遠不如武漢地區嚴重,但你要知道,目前的日本,並未做到真正的檢測和防治,很多發燒的病人,醫生只是當作普通感冒對待.......因此,所有的確診人數、疑似人數、死亡人數,都是做不了準的。

500

與武漢相比,東京更是個超級大都市,東京都市圈總人口超過3700萬,是武漢的三倍,而且人口結構高度老齡化,如果疫情在東京爆發,可以想象那是一個什麼樣的情況?

相信坐過日本地鐵的同學都知道,日本的公共交通擁擠到了什麼程度?日本地鐵的早高峰,那才叫真正的“早高峰”。日本相關機構做了個建模,如果通過地鐵傳染,並且像目前這樣毫無控制的話,日本6天700人感染,10天就是12萬人感染。

500

最嚴重的問題是,日本依舊在犯重複過的錯誤,他們目前的防控措施就是——沒有措施,他們對待疫情,更加“佛系”,街頭依舊人流川涌,人們該集會集會,該聚餐聚餐,醫療專家也就是建議大家出門了勤洗手、多消毒而已。

日本首相官邸2月16日告全體國民:

大家和預防流感、感冒一樣,勤洗手,注意咳嗽禮儀很重要。”

若多人聚集,建議考慮擺放消毒液,大家勤洗手。”

在“鑽石公主號”出現大規模疫情之後,有人問日本官方:“檢疫人員與患者接觸後,他們需要做病毒感染檢測嗎?”官方回答:“目前還沒有這個打算。”由此可見日本對待疫情的態度。

他們的著名科普專家池上彰在電視上說:“健康的人不用太擔心,即便是戴口罩,也沒有太大的意義。”他們絕大多數人,只是從病毒致死率不高來考慮,認為這只不過是一次“加強版流感”而已。這種感覺,我們是不是很熟悉?

500

2月15日夜裡,日本舉行了“1萬裸男爭搶寶木”活動,大家可以感受一下現場的盛況。

500

2月16日,日本在各個城市如期舉辦11場馬拉松大會,合計50萬人參與,感受下現場的盛況。NHK報道畫面顯示,很多參賽選手並沒有帶上口罩。

500

500

甚至還有日本某馬拉松選手在推特上調侃:“昨晚的體溫(38.4度),以為是流感,今天早上去醫院,醫生說應該是感冒。所以決定還是參加明天的東京青梅馬拉松大賽30km。笑。第一次以開心跑步的形式參加,很期待!不認真跑的比賽應該還是第一次。”

500

也虧得是在日本,大家真的佛系,不當一回事,如果在中國微博上,某人發出這麼一條,還不得炸鍋,嚇得人人自危。

日本對待疫情的態度,我們沒有辦法評價,因為國情不同,日本不是一個擁有強力政府的國家,無法像中國武漢一樣,一聲令下迅速地封城,人民對待災難和死亡,本身也比較“佛系”,在他們看來,這就是一場比較嚴重的“流感”而已,他們更追求喜慶和歡樂,武漢百步亭的“萬家宴”,與他們的“一萬裸男爭寶木”相比,算是小巫見大巫了。

日本目前用於傳染病隔離治療的床位,最多只有1800張,這就是“鑽石公主號”郵輪上3000乘客無法靠岸的原因,因為日本承受不了這麼大的醫療壓力。資本主義的社會管理,比較“自由化”,他們沒有那麼強的組織動員能力,人民“佛系”很久了,既不可能大規模封閉交通,也不可能統一物資供應,更不可能在十天之內複製建設“火神山”和“雷神山”的做法。

嚴格的交通封鎖,限制人口流動,動用大量的人力物力,拉網式清查、隔離,對控制疫情是有明顯效果的。武漢封城的當天,就停止了市內公共交通,湖北各市封城,實際上是把各個社區、鄉鎮都封閉了。如今,這些辦法的好處,正在慢慢體現出來,中國除了湖北以外,每天的確證人數,是連續十幾天下降的,而湖北的確診人數,這幾天也是在穩定減少的。而且,武漢最近三天,還要進行新的“拉網式清查”,而湖北農村的交通管控、社區封閉,則是變得更嚴格了。

500

有的時候,你不出國,都不知道中國是多麼與眾不同,對於世界是多麼負責任。

資本主義“自由”國家很難做到這樣的動員和組織,美國2009年H1N1豬流感爆發,美國政府長久不管不顧、視而不見,在疫情爆發五個月後才發布緊急命令,那次疫情最終死亡人數超過12000人。從2009年4月12日至2010年4月10日,美國估計發生大約6080萬例感染、27.4萬例住院治療和12469例死亡。因為當時的感染太多了,所以美國沒辦法真的檢查每個人,需要估算。當年美國對疫情的公布,並不“透明”,所以,世界各國並未封閉和美國之間的通航。所以,那次H1N1疫情,同樣感染了全世界。

不說別的,今天美國的季節性流感又在肆虐,這場流感在去年9月末就已經開始流行,CDC數據顯示,從去年秋天到現在,已經有2600萬美國人感染流感病毒,25萬人住院,1.4萬人死亡。

自2010年到如今,他們每年流感病例數字水平都非常高,多的時候能從900萬到4500萬,死亡人數也在1.2萬至1.6萬。但流感這種事情,對於美國來說,已經是常態,從未把它當作過嚴重的傳染病疫情來防治,今年也是如此。所以說,有的時候,我們對待疫情的標準,和世界上資本主義國家對待疫情的標準,是不一樣的。人家那是真正的“無為而治”。

日本對待新冠肺炎的態度,和美國對待流感的態度,是一脈相承的。

我們不討論制度的好壞,只談現實情況,日本是沒有辦法像武漢一樣,毅然封城的,東京這樣的巨型城市,承擔不起這樣的代價,日本的政治體制,也會導致政客們互相掣肘,無人敢於決斷。

所以,日本新冠病毒肺炎疫情的走向,只能“看天”了。

這疫情是全人類的災難,任何國家任何人都很難獨善其身,我們只能期待,期待中國首先取得抗擊疫情的勝利,到那時,“世界工廠”全力開動,我們就可以支援友邦,支援全世界了。




0%(0)
0%(0)
  我家魚缸的小龍魚死了! - hewe8998 02/17/20 (59)
  湖北人民幸福了!?  /無內容 - hewe8998 02/17/20 (68)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 人人生而平等,生而自由的價值觀危害性
2019: 作為誨外反新化運動的代表獨壇竟因胡大
2018: 這樣的中國如何能夠崛起
2018: 接受慘痛教訓,再莫混淆、顛倒敵我了
2017: 非法移民在美國是最弱勢群體,除了藍天
2017: 暗殺金正男到底誰幹的?, 參考馬航370
2016: 秋念:全世界無產者,打起來
2016: 上海姑娘的除夕逃亡:折射的不是農村的
2015: 蔡英文競選總統宣言:開創一個真正屬
2015: 小思:莫要指望中國科技世界領先