這是一篇有關“中國民主與中國人素質”，與某些人在某中文論壇的辯論稿。

[QUOTE]最初由 -我本善良- 發布
關鍵的一點你弄錯了.
民主人士認為中國可以搞民主,因為他們認為中國人的素質不低.中共認為中國不能搞民主,因為中共認為中國人的素質低.由此,誰說“人民素質低”的結論一目了然.
順便問一句:你本人認為中國人的素質低不低? [/QUOTE]

而在同一時刻，一些網友紛紛質疑和反駁《 嚴密封鎖劉賓雁逝世的消息》這麼一則消息，於是有人為這篇文章站出來說話了：
[QUOTE]最初由 NXL 發布
中國使館的主要任務之一就是要占領世界各大華人bbs。中國有新聞自由，言論自由？可笑。
對樓主說一句：愚民就是愚民，你着急，人家還覺得挺好的。他們人多阿,,,哈哈...好自為之了 [/QUOTE]

與一些民主自由人士持不同意見的人不是“愚民就是愚民”，不是“哈共狗也是中共寫手網上政工”。雖然不能說這是個民主自由人士的看法，但絕對是某些民主自由人士的典型想法，我們經常可以在中 文論壇看到類似的帽子滿天飛。正如一位網友所提示的，一些人每天口裡說着自由民主，這樣就可以占據道德制高點了。

但是有一點我不太明白：
一涉及到“號召大家反對中共”，自由民主人士就可以信誓旦旦地說"中國大陸要民主要自由，因為中國人民的素質一點也不低"。
但是對一些與他們有不同意見者，對民主自由有過思考，對如何實現民主自由與他們持不同意見者，對眾多對中華復興心存積極樂觀希望的和對中共還心存希望的華人，雖然他們也是中國人民中的一群，這些自由民主就又嘆惜道"愚民就是愚民"。

看來，我們華人還是省一省心不要為自己的子女搞教育投資了，你的素質高不高，不是由你決定的，而是由一些占領民主自由道德制高點的勢力和人物來決定的，說你素質高就是高，說你素質低那肯定就是愚民。

＊備註一：這種對中國人民素質高低的討論歷來以久。 中國的一些官僚也持一會兒高一會低的看法。早前，以上的那位"我本善良"就舉出一例來質問我，現在我重複一下我當時的答覆：
我本善良的例子－－
"國務院國資委研究中心主任王忠明最近有一個談話，據我所知是高級官員在正式場合第一次把人口素質作為國情來考慮。他說："我們在很多方面越來越受制於低素質人口比重過大這樣一個國情，8000多萬的文盲，還有半文盲、電腦盲、科技盲和功能性文盲等等，幾億之眾！所以我們只能是一個經濟大國，而不是一個經濟強國。低素質人口比重過大，大大地攤薄了我們的經濟收益率，而且不斷地加大我們的經濟成本。"他還說："人力資本跟物力資本、金融資本一個最大的差異，就在於它即使不生產，它依然在消費。不是先進生產力，就是落後生產力，甚至是破壞力。"
我的答覆－－
王忠明,國務院國資委研究中心主任,這個的話是想陳述一個事實呢，還是想另有所指，想貶低中國普通百姓呢？如果只是一個事實陳述，我們也不得不承認，中國人受教育程度在改革開放以後越來越低了，因為國家投入不夠，把心思都用在別處了。如果是另有所指，那麼我早前也說過一句話，不妨再重複一次,"我反對兩類人。一類是以官僚封建買辦為代表的利益集團，一類是海內外（以海外為主）做事烏煙瘴氣卻打着最動聽口號的、在背後時不時隱着某些勢力對其的支持、實際上不考慮民族利益國家利益的團體和人物。一種極有可能的結果是，以上兩類人在將來相互勾結起來（有人說他們現在水火不相容，會有可能嗎？我不答，請大家考慮其可能性），以民主政治為幌子，把中國老百姓玩弄於股掌之間"

＊備註二，到底中國人民素質高不高？不同的人有不同的提法。但是從中可以看出一些人的典型思維和宣傳做法：對自己有利時就說人民如何如何，對自己不利時就可以馬上改口說中國人民又如何如何了。前後看來是矛盾的，但實際上從一些勢力和人物的內心來說，是並不矛盾的，即人民在他們嘴裡和手中只是一個時有價值時無價值的工具或玩物而已。 一些中國人的這種典型思維方式，對中國真正的民主自由發展是非常有害的，一些勢力和人物本身就是真正人民民主自由發展的阻力和反對者，儘管他們可以每天把民主自由掛在胸前如同對十字架一般的崇拜。什麼是真正的民主自由？還是那句老話：民主從來就是關係普通民眾切身利益的最實在的東西，從來就不是被人利用來利用去作為政治制度的民主。

—————————————————————————————————————
“中國使館的主要任務之一就是要占領世界各大華人bbs。誰的馬甲最多？？？”
這也是一些民主自由人士的典型想法。到底中國使館每天的工作在做什麼？ 除了正常的外交工作，是不是有很多秘秘工作。正如澳大利亞的陳用林先生所揭露的，中國使館整天地嚴密監視着大法弟子，和其他持不同政見的民主自由人士。當然，我們普通人都是局外人，詳情無從可知。但是有些人是非常善於利用人們的這一種懷疑態度來“作文章”的。

依我之見，與其懷疑"中國使館主要任務之一就是要占領世界各大華人bbs"這個論斷成立與否，還不如用心考查一下澳大利亞的陳用林先生所說“中國使館秘密監視民主自由人十，某些與中共中唱反調的人被秘密邦架回大陸”，陳用林的揭露的可信度有多大呢？

一些人肯定會說，陳曾經是中國使館的工作人員，知道詳情，肯定是據實呈詞。 這種肯定的口氣是一些國外的媒介的普遍宣傳論調，有以下為證： 在陳用林事件突發的那幾天，我一天坐公車回家，緊靠座後一位當地白人老者，念念有詞地說澳大利亞一位中國工作人員...。 當然了，這位老者是正在讀報，也恰無心地念到了這一段。

今天在中文論壇上又有人拿出這種懷疑論調，這種論調一出，難免大家產生疑慮："看來在海外的中文論壇也不能亂說話了，要不被中國使館監視到，以後回國等等就麻煩了"。這種懷疑之所以在一些華人中間有市場，不僅僅因為有人明確提出這種懷疑，而且還基於以下一種長期以來由某些自由民主人士傳播的觀點：
“往好聽的說中國大陸是權威統治，說不好聽的是專制國家，什麼叫專制國家？ 大家聽說過秘密警察制度的國家沒有？ 聽說過。這就對了，中國大陸就是實行秘密警察制的專制國家”

實際上這種秘密警察制的提法，不過是"中國大陸一抹黑"的升級版本。"中國大陸一抹黑"，持有這種觀點的在海外華人世界中占有不小的比例。

這種觀點，對長期不在中國大陸生活的華人特別具有征服力。即使你在中國大陸長大過受過教育工作過，但是一出了國，沒有回國的時間越長，這種觀點對你的征服力就越強，你雖然不太相信，但是疑慮肯定會越來越大。

因此我的一個結論就是，雖然人們都清楚"謠言止於智者"，但是"杯弓蛇影"的造勢做法更能“打動普通人的心”。