兩名中國留學生在加拿大遇害，這是一件不幸的事情。加拿大當地政府和留學生組織開展了主題為“和平，肅靜，默哀，安靜地送別朋友”的燭光紀念活動。但在國內，人們對兩名遇害留學生家庭背景的各種揣測和傳言似乎壓倒了哀悼的聲音。

在各式各樣難以證實的傳言包圍下，我無法分辨出事實的真相。兩位不幸的留學生到底是熱愛生活的陽光男孩還是熱衷鬥富的闊少，我還無從知曉。但是，人們對被害人家庭背景的過分關注告訴我，“留學生”這3個字的潛在蘊意已經質變。

在上世紀80年代初，“留學生”是一個美好的字眼，至少這3個字不會引起太多不好的聯想。那時候，伴隨“留學生”這三個字的多是些獻身科研、艱苦創業的故事，“留學生”也仿佛成為一個獨特的品牌，內蘊着求知、創業、奮鬥等價值內涵，成為社會精英的代名詞。

然而，隨着留學隊伍特別是自費留學生的日益壯大，“留學生”的故事也發生了巨大的變化。獻身科研或艱苦創業的故事越來越少，而“留學垃圾”、“海外闊少”的傳奇與日俱增。各式各樣的負面消息通過正式或非正式的管道蔓延擴散，“留學生”的品牌形象開始敗壞。在人們的視野中，“留學生”似乎與艱苦打拼的奮鬥精神日行日遠，而與奢華侈靡的頹唐姿態越走越近。

到底是什麼損害了“留學生”的品牌形象？在諸多影響因素中，權力腐敗恐怕是最具殺傷力的。雖然並非所有留學生的父母都是貪官，但一些貪官送子女出國留學確實已經屢見不鮮。利用子女親屬出國留學或移居，既可轉移不義之財、完成黑錢漂白的工作，還可以為自己卷包外逃打好前站、做好準備，實在是備受腐敗官員青睞的一條捷徑。正是這種捷徑讓“留學生”3個字染上了“腐敗”陰影，使得“留學生”的社會認同度直線下降。

權力腐敗“賦予”了“留學生”新的內涵，讓這3個字顯得格外刺眼，極容易引起諸多聯想，以至於人們對於“家庭背景”的遐想蓋過了對於逝去年輕生命的哀傷。然而，無論對於死者還是多數艱辛求學的留學生，這種異樣的社會心理傾向都有欠公正。

“留學生”3個字上的“腐敗”陰影是必須祛除的，當務之急是將監督的觸角深入各級官員的家庭圈或家族圈之內，將領導幹部子女出國留學情況納入監督範圍。台盟中央曾提議建立領導幹部直系親屬出國備案制度，顯然，建立這樣的制度已是迫在眉睫。