任志强当年是暴力残杀群众的反革命组织东纠、西纠联动的重要头目。这几个组织私设公堂，用残酷的死刑残杀了无数追求言论自由的无辜百姓。文革中因为屠杀事件过于残忍血腥的事情败露被抓，本来应该判死刑，因为总后台周恩来亲自出面力保才免死。

  邓上台后，为这几个暴力组织进行所谓的"平反"。其中的头目陈小鲁临死前良心发现对其罪行悔过，是对邓小平为其"平反"的彻底否定。

文革的最大特点是从法律上保护言论自由，但是遭到周恩来的走资派、封建军阀和地下党镇压。

  文革的起因就是毛泽东的反官僚主义的文章被周恩来的走资派控制的媒体封杀不准发表。连建党建国的大功臣毛泽东的文章都能封杀，普通老百姓更无任何发言权。

  因为彭真对北京媒体发了封杀令，毛泽东在走遍整个北京，都无一家媒体肯发表他的文章，令毛泽东深感没有言论自由的中国是多么可怕。

  毛泽东在无无可奈何之下，写出了一张大字报，贴在毛泽东的母校北京大学，成为新中国第一张反官僚的大字报，也是新中国最有名的名人写出的大字报。

  毛泽东的大字报发表后，在北大得到全体被周恩来等走资派压制多时的师生的热烈响应，迅速在全国高校反响巨大，传到中央，在舆论的强大压力下，周恩来表面上不得不暂时让步，最后导致了反官僚派别的崛起，引发了全国性的文革。

  有文化的过来人都知道，文革的最大主张就是"四大"。很多今天的年轻人不知道"四大"是什么，也就不知道当年全国高校最顶尖的师生为何衷心拥护文革。所谓"四大"，就是"大鸣,大放,大字报,大辩论",就是言论自由，是五四运动以来全国知识分子追求的目标。而且文革是由开国领袖亲自发起的言论自由，可见当时周恩来、刘少奇、邓小平主持一线工作，毛泽东退居二线后，周刘邓把持朝政下，中国大陆的言论的何等不自由！而改革后走资派官媒造谣丑化文革，说毛泽东发动文革是为了夺权，也从侧面证实了文革前黑暗期间毛泽东的确是退居二线，实权是周刘邓把持。

  当时全世界都还没有互联网，毛泽东唯一选择只能是大字报。如果在今天毛派上台，就肯定是网络的言论自由，禁止网管无赖删帖。

  如果文革能够真正成功，没有邓小平后来上台的彻底否定文革，就不会有李文亮被封杀，也不会后最近40年中国的无数惨案。

  但是，任何革命的代价都是巨大的。例如，抗日战争中国就死亡了3000多万同胞。由于文革直接反对周恩来做总后台的走资派和掌握军权的封建军阀(一群自称老革命的想依仗战功奴役百姓的新官僚)，直接点评批刘少奇、邓小平，因此遭到了周恩来势力的恶毒镇压。

  由于言论自由深得民心，周恩来在道义上无法否定文革，就采用了高级黑文革的方法。

  首先，是让周恩来的秘书的儿子孔丹带头，纠集邓小平‘刘少奇、陈毅等走资派的子女组建东纠西纠联动等伪红卫兵组织，打着拥护文革的旗号，对支持言论自由支持文革的各个学生组织和教职工进行令人发指的暴力镇压。首先就是邓小平的女儿邓榕策划手下公开暴力打死北师大女校长，成为文革第一宗恶性暴力杀人案，其后，这些伪红卫兵组织到处抓捕支持言论自由的红卫兵，私设公堂严刑拷打，动用残暴的私刑把这些师生杀死。

  最后，丑闻曝光后，这些伪红卫兵组织头目全部被抓，但是，周恩来亲自出面把这些杀人凶手保下来。毛泽东当时只有林彪一个实力派军方人士支持，其他大部分都是反对言论自由的军阀。即使内心支持毛泽东的人，也因为惧怕周恩来的无处不在的地下党的镇压，也不敢公开跟周恩来叫板。

  最终，在实力悬殊的情况下，中国第一场伟大的言论自由运动被迫让步，周恩来依靠地下党把持朝纲占了上风。

  80年代，邓小平上台后，彻底否定文革，却对文革最先挑起暴力杀人的东纠、西纠、联动反文革组织进行所谓的"平反", 也证实了这几个杀人暴力组织是走资派暗中策划支持的。

  即使邓小平上台后，也是彻底否定文革，禁止研究文革，因为文革期间走资派及其支持者的所作所为不敢见光，只能禁止研究，希望当事人快点死方便以后造谣。然后派遣大批五毛在海外造谣文革死了多少人来黑文革，但是不敢公开文革真相，不敢公开文革杀人的派别，全部都是周恩来，叶剑英等走资派幕后操纵的真相。

  文革黑就如同抗日战争黑，不断说抗日战争死多少人，多少人家破人亡，多少房屋财产被毁灭，多少中国妇女被强奸杀害，多少人才被杀来否定抗日战争，却从来不敢说抗日战争的真相是反侵略的正义战争，不敢说抗日战争期间杀人如麻的杀人罪犯都是日寇和投靠日寇的伪军。

  如果文革没有被否定，如果走资派、邓小平没有复辟成功，就不会有今天互联网的言论管制，也不会有89*64的大屠杀，自然也不会有非典和新冠的疫情言论管制。