長期以來，英國在大部分國際角力中，一直躲在美國後面當金牌配角。這才有了“美國打誰，我打誰”的戲謔。但事實上，英國的外交政策，真的沒有主見嗎？

那又未必。其實在相當長的一段時間中，英國都是中國在歐洲最鐵關係的存在。

1949年12月，伴隨着軍事上的潰敗，國民政府宣布遷台。此時，除了蘇聯羽翼下的社會主義陣營外，世界上大部分國家對中國局勢仍持觀望態度，特別是西方陣營。

但英國卻是個例外。僅僅在國民政府遷台後一個月，1950年1月6日，英國就迫不及待的宣布與中華民國斷交，同時承認中華人民共和國。當日，英國駐華領事便遞交了正式的外交照會，成為首個承認新政權的西方國家。

西方盟國對此一臉冷淡——特別是英國最鐵的盟友，美國。在鐵幕落下後的冷戰對峙中，英國的變臉在西方陣營顯得特別突兀。但即便被盟友們撇白眼，英國也沒有遲疑。而是在1954年6月，與中國發表聯合公報，建立代辦級外交關係。這是世界上首例“半建交”的國家之間的外交關係。為此，惹得剛剛打完朝鮮戰爭的美國極為不快。

1967年文革高潮中，不滿英國對香港左派處置的紅衛兵，演繹了瘋狂的“火燒英國代辦處”這樣的大事件。即便如此，英國人居然也忍了，隨即還開始和中方進行恢復“大使級”外交關係的談判。最終，在尼克松訪華後，英國火速行動，於1972年3月正式與中國建交。

要理解英國這種外交上的現實主義風格，其實並不難。二戰後英國面對殖民地瓦解的態勢，確實力不從心，十分明智的選擇了順其自然，成立英聯邦的策略。在國際上也逐步收縮，注重維護既有利益，將外交的重心重新放回了歐洲。包括八十年代初關於香港回歸的談判中，英國其實也做了相當誠意的讓步——畢竟我們知道，香港島當年是永久割讓的。真正出租的是那個現在要不回來的海參崴……

進入新世紀後，其實中英關係發展也十分順暢。特別是2014、2015年雙方高級別互訪頻繁，英國甚至表示“英國必須成為中國在西方最好的貿易夥伴”，支持中方“一帶一路”與促進基礎設施建設的戰略。在2017年6月，英國脫離歐盟後，就打算跟中國簽訂自由貿易協定。即便中美貿易戰開打之後，英國都沒有站隊，還是依然允許華為等參與英國的5G項目。從2005年開始，英國就是華為第一個站穩腳跟的歐洲國家……

就在今年1月，英國政府還拒絕了美國關於華為不應參與英國5G建設的要求，而是將華為列為“高風險供應商”，將其參與5G的比例限制在35%。今年4月，英國再表示允許華為有限參與5G的建設之中。

可惜計劃沒有趕上變化。在今年來的諸多衝突的加持下，慈眉善目的英國上月開始大變臉。突然宣布把華為徹底踢出局後，還出資22億歐元補貼有關企業，在2027年前徹底拆除5G項目中的華為設備；前不久還宣布了極為驚人的針對港人的300萬BNO護照移民計劃；在美軍宣布將在南海軍演後，英國罕見的派出伊麗莎白號航母參加。更決絕的是，7月20日，英國宣布中止與香港的引渡協議，並正在考慮啟用英國版馬格尼茨基法案制裁有關人員……

這已經不像我們熟悉的排除萬難也要跟中國建交的那個“老好人”英國了。

7月18日，中國駐英大使劉曉明接受《泰晤士報》採訪的時候嚴厲的說，英國外交政策如果跟隨美國，那麼將是危險的一步，將承擔嚴重後果。

那麼，我們不禁要問，這個濃眉大眼的不列顛，70年在中國政策上都沒有跟隨美國，這回為什麼會反了呢？這是積累了多大的仇多大的怨？

答案也許早就已經飄在空中。