當人類面臨Covid-19大流行而束手無策時，首當其衝就是尋找或開發有效治療醫藥。開發疫苗缺乏確定性而且需要時間，遠水不救近渴。世界各地的醫療行業腦洞大開，在研發新型有效治療藥物同時，嘗試了血清治療，並且從已經開發一萬三千多種藥物中海選有效藥物，如果運氣好也許這是最快，成本最低（沒有發現別的更好）抗疫途徑。對於這一點大家似乎沒有任何異議，世界衛生組織在三月十八號在全球一百多個國家啟動全球性，針對四種海選出可能有效藥物進行臨床實驗：
1. 瑞德西韋（抗埃博拉病毒）
2. 羅皮納韋/利托那韋（抗艾滋病毒）
3. 羅皮納韋/利托那加干擾素（干擾素有抗病毒，調節免疫以及抗腫瘤作用）
4. 氯喹／羥氯喹（主要抗瘧疾病毒，也治療類風濕，紅斑狼瘡等免疫紊亂引起的疾病）

原本事情開始順利，世界衛生組織，沒錯那個很具爭議WHO在實驗進行到第三天，也就是五月二十二號突然叫停第四種藥物實驗，此時已有三千五百來自十七個國家病人參與實驗。WHO給出的基本理由是來源一篇柳葉刀上綜述（不是原創實驗）文章（https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext），聲稱此藥有不安全隱患。尼瑪一個從1955年就被FDA批准使用的臨床藥物，2017年還成為128種最常用處方藥，突然發現安全性問題，難道人體在六十五年中發生了顯著變異（像Covid-19病毒一個簡單RNA結構蛋白變化那樣迅速嗎？），很明顯不是FDA草菅人命，就是這篇文章有問題！這麼一個簡單直白邏輯辨別咋就把這麼多世界級專家給繞進去了，擬或他們本身由於某種不可言傳（利益）因素先入為主形成偏見不加思考就坡溜驢了呢（正好出現個藉口讓實驗中止）？果然不出所料，六月五號，WHO重啟臨床試驗，又是這篇文章，四個作者里三個要求下柳葉刀撤下這篇文章。都蹊蹺一起了，全世界有獨立思考經驗豐富的研究人員質疑這篇文章的數據，文章作者們要求數據公司提供原始實驗數據被拒絕，這個公司主管本身根本不是病毒專家，也不是醫務工作從業者，為何要提供導致實驗停止的（假）數據呢？是不是讓然想到那些聯合國支持的“研究人員”首次提出溫室效應所使用故意扭曲的數據，只是要得出符合溫室效應的命題呢？

雖然越來越多的臨床試驗表明氯喹／羥氯喹與阿西黴素和辛輔助劑一起使用對早期病患治癒，減少死亡，甚至預防都有效，同時也許多執業人員宣稱根本無效。這個爭執被近來的一個第一線醫生視頻（https://cetv.one/programs/dcotor-press-confmp4-849b05?categoryId=12310）推到社交媒體點擊頂峰，隨後推特，臉書，油管三大社交媒體以傳播虛假信息為由在相關平台撤下視頻（事件詳情背景請參閱：https://intothelight.news/files/2020-07-31-social-media-remove-video-about-covid.php）。十幾個來自抗疫第一線醫生在最高法院前發布新聞，說明自己治癒Covid-19病患的經驗和細節，呼籲公眾對此注意竟然被跟醫療行業毫無關聯，對病毒治療毫無權威知識的互聯網巨頭強制消音，呢嗎，誰給幫你權力判定對錯，憲法還是那條具體聯邦或州法律，還是那個法官發令賦予你這樣權力？憲法第一修正案，言論自由在這些富人眼裡簡直就是一張廢紙，大爺有巨大市場，就把自己想法當法律，以保護用戶不被錯誤信息誤導取消你丫言論自由，能拿我如何？這種公然違背社交平台公正客觀原則，公然挑戰國會對所刊個人內容法律責任免責法律前提：不審查，不判定對錯，提供各種不同言論平等機會使用社交平台。這些巨無霸高技術，社交媒體公司已經成為美國言論自由，已經長大的毒瘤，公眾應當清楚這意味着什麼，你我每天在推送的信息里只能看到一種觀點，一種聲音，一種圖像，這與被關在網路萬里長城防火牆那頭有何不同呢？洗腦是個中性詞，左派右派中間派都可以用，不同之處在於，左派性急，不擇手段，系統性強制洗腦，這與在前蘇聯，北韓，D國看到的如出一轍。尼瑪我把發布信息渠道給裝上一個過濾器，你有本事去辨別吧，反正都是一個味道，久而久之你就習慣了灌耳音，你的認知，詞彙，詞組，概念，思維邏輯被逐漸同化毫無察覺，就宣告那些#Walkaway那些過去極左活動家所經歷的一樣，剛開始聽到不同觀點無法理解，接觸多了，不同觀點激發獨立思考才發現極左灌輸的迷魂湯多麼荒謬經不起推敲，甚至無法得到常識的檢驗。是時候根除這些誤導聽眾，混淆視聽的毒瘤，立法，拆分，抵制並進，開源信息，正本清源還言論自由於公眾。

應當看到目前的局勢並不單純，也不是社交媒體大亨們控制觀眾獲取信息渠道那麼簡單，應當有巨大經濟利益在背後博弈。首先是製藥業，面對這種規模疫情，各大隻要公司和相關研究機構已經下注加大投資，或研發疫苗，或開發新藥，巨大投資之王回收的唯一途徑就是一旦開發成功被大量使用，誰先投入市場誰就爭得戰役制高點，沒有一個廠家願意冒險被別人搶占先機，這是博弈一，市場博弈； 此外臨床使用要靠廣大分布的醫生處方投入，沒有醫生支持藥廠占領市場就是空話，這是博弈二，臨床博弈；再深一步，藥品研製開發需要巨大資金投入，風投公司華爾街金融大鱷都插進一腳或幾腳，誰輸誰贏都在藥品是否可以成功和占據市場，這是博弈三，投資博弈；此外還有國家博弈，軍事戰略博弈，最要命的就是政治博弈，最後這個最沒有良心，最可以不擇手段，比如說，川普總統根據專家意見，自己服用經驗，個人特殊直感判斷在三月份已經明確傾向臨床使用氯喹／羥氯喹，當然這十個人判斷並未影響國家政策，FDA至今拒絕批准林場使用就是直接證據。出於逢總統必反民主黨以及綁架其的極左派斷然不想看到聯邦政府在抗疫上任何成功，任何成功不僅讓主流媒體連篇累牘，日復一日在電視裡說辭這麼多日感染和死亡數就因為“總統抗疫不力”不擊毀而潰，而且大選連任就成定論。這些至少六種以上各種博弈形成的濁流在暗中腳力，相關利益體在經濟，說服，運作上壓力重重，近來有突發事件導致政治正確風波已經導致各大公司普遍隨風稱臣的局面就是明顯不過的一個例證，像這幾位高院前直言醫生甚至遭受人格攻擊，導致職業，專業，甚至生命受到威脅，不能不讓公眾深刻思考，我們正在經歷斯大林是代嗎？什麼是現在的壓迫者呢？好在自由市場經濟體制里憲法保證民眾用購買力投票的最終權力，如果兩這個自由都沒有了，一切都被國家福利包括，自由只有任人宰割！這次大選應當是歷史上最為重要的一次，不僅關乎個人自由，美國方向，也代表世界將何去何從。

本文基本事件線索來自醫痴的木頭屋《新冠雜談－氯喹／羥氯喹與醫學道德》視頻（https://www.youtube.com/watch?v=euHJmdbO6pQ）。經過持續追蹤各種對此事的報道，感覺這篇比較中立客觀。